马海忠,熊仕吉,罗 刚,王传波,王照英,江政德,陈建安
(1.华能澜沧江水电股份有限公司如美水电工程建设管理局,云南昆明 650000;2.中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司,贵州 贵阳 550000)
大跨桥梁具有跨越能力强、施工成本低、结构稳定性好等特点。在其建设中,需从多方面做好配套设计管理等工作。结合如美大桥设计建设情况,重点就其重荷载效应、轴重重载、重载与地震烈度关系等几方面进行研究分析。
如美大桥是某水电站场内交通桥梁,桥址位置处河流流向N45°E,枯期河水位高程约2612.41m,河面宽66m。大桥所在区域河谷呈“V”型,桥梁分别跨越澜沧江与318国道。该桥主要是为解决某水电站交通运输,最后该桥确定为汽车荷载-80级,验算荷载特-220级,结合现场该桥确定为55m+90m+55m连续刚构桥,桥面全宽11.5m,1号墩高31.5m,2号墩高28m,桥梁全长212.8m,该桥址地震基本烈度为Ⅷ度,地震动峰值为0.20g,反应谱特征周期为0.45。
JTGD60—2015《公路桥涵设计通用规范》及GBJ22-87《厂矿道路设计规范》代表性的车辆荷载轴重见下文。
2.1.1 公路Ⅰ级车辆荷载
公路Ⅰ级标准车辆荷载轴重、轴距情况见图1。
图1 公路Ⅰ级标准车辆荷载(单位:长度,m;力,kN)
2.1.2 汽车80级车辆荷载
汽车80级荷载标准车辆荷载的轴重、轴距、纵向布置距离等情况如图2所示。
图2 汽车80级荷载标准车辆荷载(单位:长度,m;重量,kN)
从图1~2可知场内重载汽车80级车辆荷载的最大轴重为公路I级车辆荷载的3.79倍,远远大于公路车辆荷载的轴重。
采用MidasCivil(2019)建立桥梁模型,全桥共建立140个单元,145个节点,分别在该模型上进行公路I级与汽车80级荷载的加载计算,确定两者分别产生的荷载效应。
2.2.1 公路I级荷载产生的效应
双车道公路Ⅰ级荷载在跨中产生的最大弯矩为17497.4kN/m,在支点产生最大弯矩34100.9kN/m,最大剪力出现在1 号墩墩顶截面,其值为3156.8kN。
2.2.2 汽车荷载80级产生的效应
汽车荷载80级在跨中产生的最大弯矩为35314.1kN/m,在支点产生最大弯矩81687.5kN/m。最大剪力出现在1 号墩墩顶截面,其值为6448.4kN。
在进行汽车荷载80级与公路I级荷载研究同时,还进行研究了30T梁、40T梁分别在公路I级、汽车-60、汽车-80荷载作用下产生效应,结果如表1~2所示。
表1 汽车活荷载效应
表2 汽车活荷载效应比值
综合上表分析,重载汽-60在30mT梁跨中产生的弯矩是公路I级产生的1.176倍,在支点产生的剪力是公路I级的1.363倍,在40mT梁跨中产生的弯矩是公路I级产生的1.213倍,在支点产生的剪力是公路I级的1.427倍,在55m+90m+55m连续刚构跨中产生的弯矩是公路I级产生的1.595倍,在支点产生的弯矩是公路I级产生的2.084倍,在支点产生的剪力是公路I级的1.721倍。
重载汽-80在30mT梁跨中产生的弯矩是公路I级产生的1.56倍,在支点产生的剪力是公路I级的1.795倍,在40mT梁跨中产生的弯矩是公路I级产生的1.639倍,在支点产生的剪力是公路I级的1.886倍,在55m+90m+55m连续刚构跨中产生的弯矩是公路I级产生的2.018倍、在支点产生的弯矩是公路I级产生的2.395倍,在支点产生的剪力是公路I级的2.043倍。
本桥主梁采用单箱单室直腹板箱形截面,箱梁顶宽11.5m,底宽6.5m,顶板悬臂长度2.5m,根部梁高6.3m,跨中梁高3.8m,顶板厚度0.3m,跨中底板厚0.32m,箱梁根部底板厚0.8m,箱梁高度以及箱梁底板厚度均按2次抛物线变化。箱梁腹板厚度1~5号梁段采用0.7m,6号梁段由0.7m直线渐变到0.5m,渐变段长度4m,7~11号梁段采用0.5m,0号节段顶板厚0.5m,底板厚1.1m,腹板厚0.7m,主墩墩顶设置两道厚1.8m的横隔板。箱梁浇筑分段长度依次为13.0m 长0号段+5×3.5m+5×4m,边跨中跨合拢段长均采用2.0m,边跨现浇段长8.885m。箱梁采用三向预应力体系。
主墩采用钢筋混凝土双肢薄壁墩,基础采用钻(挖)孔灌注群桩基础。双肢薄壁墩断面为7.7m×1.8m。承台厚度为4.5m,平面尺寸为12.8m×10.1m。单个墩设6根直径2.2m钻(挖)孔灌注桩。
关键尺寸包括了梁高尺寸与桥面板厚度的确定。
3.2.1 支点梁高与跨中梁高的确定
由计算分析表明,本桥在重载汽80作用下跨中产生的弯矩是公路I级产生的2.018倍、在支点产生的弯矩是公路I级产生的2.395倍,常规刚构桥根部高跨比一般在1/16~1/20之间、跨中高跨比比一般在1/50~1/60之间,经计算常规桥梁的梁高不能满足规范要求。经过反复调整梁高的计算,得出符合规范要求合理的梁高为跨中3.8m,根部6.3m,该根部高跨比为1/14.28,跨中高跨比为1/23.68。
在满足汽车荷载80级情况下,该梁根部高比常规梁高最少高出12%,跨中梁高比常规梁高最少高出110%。
3.2.2 梁部环框横向分析研究
重载汽车80级车辆荷载的最大轴重为公路I级车辆荷载的3.79倍,远远大于公路车辆荷载的轴重,需要对常规桥梁结构的桥面板进行承载力分析。
本桥采用MidasCivil(2019)建立桥梁部环框横向模型(见图3),分别在该模型上进行公路I级与汽车80级车辆的加载,确定两者分别产生的荷载效应,从而确定桥面板厚度及配筋。
图3 横向计算模型(单位:cm)
(1)公路I级车辆荷载产生的效应
如图3所示,公路I级车辆荷载在桥面跨中产生的最大弯矩为55.7kN/m,在桥面支点产生的最大弯矩为188.9kN/m。
(2)汽车荷载80级产生的效应
如图3所示,汽车80级车辆荷载在桥面跨中产生的最大弯矩为158.9kN/m,在支点产生的最大弯矩为596.0kN/m。
汽车80级车辆荷载在桥面支点的弯矩是公路I级车辆荷载的3.155倍,在桥面跨中的弯矩是公路I级车辆的2.85倍。
桥面板采用横向预应力结构,根据横向计算分析结果,顶板厚度采用30cm,并对横向预应力钢束的配置进行了加强,确保了结构安全。
桥梁结构自振特性参数振型、频率是进行其他动力分析的基础参数,是对结构进行深入动力分析的必备数据。在进行动力分析前,先要进行模态分析,以获取结构动力学基本特征。
本桥采用MidasCivil(2019)软件建立空间动力分析模型,全桥共140个单元,145个节点,将自重及二期恒载转换为质量,同时考虑桩土作用及边墩的作用,采用子空间迭代法,对结构的自振特性进行了计算分析。对于大型的桥梁结构,通常是前几阶自振频率和相应振型起控制作用,因此本文列举了结构前4阶振型、频率及周期。计算结果如图4和表3所示。
由图4及表3计算得到的全桥结构动力特性结果可知:
表3 自振特性计算结果
图4 前四阶振型
(1)桥梁结构第1阶振型出现了主梁纵飘,主墩纵桥向弯曲,结构纵向振动先于横向振动出现,表明结构纵桥向刚度较弱。
(2)桥梁结构在第2阶出现了主梁横桥向弯曲与主墩横桥向侧弯。
地震作用反应谱分析本质上是一种拟动力分析,首先使用动力方法计算质点地震响应,并使用统计的方法形成反应谱曲线,然后再使用静力方法进行结构分析。本桥依据JTG/T2231-01—2020《公路桥涵抗震设计规范》。
抗震计算模型采用MidasCivil(2019)建立,墩梁固结处按刚性连接模拟,支座按实际位置建立节点加弹性连接模拟。
地震动参数输入,根据GB18306—2015《中国地震动参数区划图》及《如美大桥勘察报告》,桥址区地震动峰值加速度为0.2g(对应的地震基本烈度为Ⅷ度),地震动反应谱特征周期为0.45s,得到反应谱曲线如图5所示。
图5 反应谱曲线
在水平地震作用下结构关键位置位移影响结果见表4。
由表4可知,结构在水平地震作用下,最大横向和竖向位移均出现在主跨跨中,横向为62.326mm、竖向为11.478mm,最大纵向位移出现在边跨跨中其值为50.154mm。
最不利截面出现在墩底,内力响应结果见表5。
表5 内力响应结果
重载作用下大跨结构的上部结构尺寸较常规桥梁有较大幅度的增加,这导致高烈度地震的作用下桥墩地震内力响应随之增大,因此,在高烈度地震作用下,对重载桥梁的下部结构进行加强,墩身尺寸为2m×1.8m×7.7m,受力主筋采用HRB500高强钢筋,并采用减隔震支座,以此满足抗震要求。
(1)重载荷载效应随桥梁跨度增大而增大,在常规中小跨度时可考虑采用加强配筋解决结构承载力问题,当采用大跨结构时需要提高梁部截面尺寸满足承载力要求。
(2)重载汽车车辆荷载的轴重远远大于公路车辆荷载的轴重,需要对常规桥梁结构的桥面板进行承载力分析,对桥面板进行加强设计。
(3)重载作用下大跨结构的上部结构尺寸较常规桥梁有较大幅度的增加,导致高烈度地震的作用下桥墩地震内力响应随之增大,因此,在高烈度地震作用下,对重载桥梁的下部结构钢筋进行加强,以满足抗震要求。
(4)如美大桥桥区地震烈度为Ⅷ度,荷载等级为汽车-80级,为典型集重载和高地震烈度为一体的大跨度桥梁,可为后期类似重载大跨桥梁借鉴。