中国共产党政治纪律研究的热点与趋势——基于C i t e S p a c e 的文献计量分析

张 祎

（安徽师范大学马克思主义学院，安徽芜湖241000）

为了完成党在新时代的各项任务，维护党的团结统一，增强党的凝聚力和战斗力，保持党的先进性和纯洁性，习近平反复强调：“严明党的纪律，首要的就是严明政治纪律。党的纪律是多方面的，但政治纪律是最重要、最根本、最关键的纪律，遵守党的政治纪律是遵守党的全部纪律的重要基础”[1]。随着全面从严治党向纵深发展，严明党的政治纪律不仅是全面从严治党的治本之策，也是推进新时代党的建设新的伟大工程的迫切需要。长期以来，党的政治纪律受到国内学者的持续关注和研究，取得了一定的研究成果。为从总体上客观地把握这些研究成果，借助文献计量法和CiteSpace 文献可视化软件，通过绘制研究成果的知识图谱及对研究成果进行梳理，动态呈现其研究维度，以期挖掘热点主题及前沿趋势，拓展中国共产党政治纪律的理论研究，进一步推动严明党的政治纪律的实践走向深入。

一、数据来源与研究方法

（一）数据来源

本研究的文献数据来源于CNKI（中国知网）数据库。打开CNKI 数据库，进入“高级检索”，选择“期刊”作为文献来源，以“党的政治纪律”为主题，检索条件为“精确”，设定文献年限为“无限”(1)截止检索时间2020 年12 月6 日，2020 年发文量目前为73 篇，但这并不代表2020 年中国共产党政治纪律研究的文献总量。，来源类别选取“核心期刊”和“CSSCI”(2)来源类别选择“全部期刊”时，共检索到2513 篇与“党的政治纪律”主题相关的文献，为便于分析，本研究仅选取“核心期刊”和“CSSCI”作为文献数据来源。。经过反复多次检索，得到期刊文献451 篇，检索时间为2020 年12 月6 日。为确保研究的准确性和有效性，遂将通知、报告、访谈、研究综述、征稿启事、重复文献以及与主题不相关等文献进行排除，最终筛选出有效文献426 篇，以此作为本研究计量与可视化分析的样本。将样本文献以Refworks 格式导出并保存于download.txt 文件中，再经过连续的格式转换导入CiteSpace 软件生成相关知识图谱。

（二）研究方法

本研究采用的是由美国德雷克塞尔大学陈超美教授，应用Java 计算机编程语言开发的一款信息可视化软件—CiteSpace，该软件的设计“基于‘科学知识本身是不断变化的’这一基本假设，这就如同旧文献逐渐过时，新文献不断出现”[2]12。CiteSpace 软件通过把大量样本文献数据信息以科学知识图谱的形式展现，生成关键词共现、关键词聚类、作者合作共现、机构合作共现等图谱，从而显示某一学科在一定时期的发展脉络和内在关联信息，为研究者提供科学便捷的数据可视化分析。本研究采用的是CiteSpace 软件5.7.R2 版本，通过对中国共产党政治纪律研究进行关键词、作者、机构、期刊等内容的数据统计与可视化分析，并以WPS 软件为辅助工具，绘制相关知识图谱，揭示当前学界对中国共产党政治纪律研究的知识结构、研究热点、演变趋势等整体状况，以期为后续研究提供参考借鉴。

二、中国共产党政治纪律研究的外部表现

通过对中国共产党政治纪律研究的发文数量、发文作者、发文机构、发文期刊等作具体分析，意在呈现中国共产党政治纪律研究的外部表现，从外在角度获得对中国共产党政治纪律研究情况的认识。

（一）发文数量分析

“由于科学文献的数量变化直接反映了科学知识量的变化情况，因此，科学文献的数量是衡量科学知识量的重要尺度之一。”[3]通过梳理样本文献数据，绘制出中国共产党政治纪律研究历年发文数量趋势图（见图1）：一是除去1996 年发文量增速至25 篇，1992 年至2013 年发文量总体趋于稳定，差距不大，年均发文量3 篇左右。1996 年发文量之所以突增，与1995 年召开的党的十四届五中全会、1996 年召开的党的十四届六中全会密切相关。1995 年9 月27 日，江泽民在党的十四届五中全会召集人会议上强调高级干部一定要讲政治，这里所说的政治包括政治方向、政治立场、政治纪律、政治鉴别力、政治敏锐性。1996 年10 月10 日，针对党性党风方面存在的突出问题，党的十四届六中全会决定开展“三讲”教育活动，核心是讲政治。通过“三讲”教育活动，提高全党干部的政治素质，端正全党干部的思想作风；二是从2012 年之后，发文数量以波浪状相对攀升又逐渐下降，2018 年和2020 年发文数量明显减少，表明学界对中国共产党政治纪律研究的波动较大。党的十八大以来，党中央大力推进党风廉政建设和反腐败斗争，坚持党要管党、从严治党，高度重视严明政治纪律对保持和发展党的先进性和纯洁性的重要作用，对新形势下党的政治纪律提出了新的要求。党的十九大报告首次将政治建设纳入党的建设总布局，明确政治建设在党的建设中居于统领地位，是党的根本性建设，而严明政治纪律是加强党的政治建设的本质要求。习近平站在党和国家的立场上，围绕严明党的政治纪律发表了一系列内涵丰富、思想深刻的重要论述，许多论述已录入2019 年1 月31 日颁布的《中共中央关于加强党的政治建设的意见》中，为全党严明政治纪律提供了根本遵循。可见，学界对中国共产党政治纪律的热议、研究，受国家方针政策驱动明显。

图1 中国共产党政治纪律研究历年发文数量趋势图

（二）发文作者分析

关于中国共产党政治纪律研究发文量排名靠前的有刘先春、朱雪平和李斌雄三位学者，发文量为4 篇或以上，王然、王炳林等八位学者发文量为3 篇，其余学者均为2 篇（见图2）。根据普赖斯定律，核心作者发文量计算公式为：其中Nmax代表统计年限内最高产作者的发文量，将数值代入即可计算出核心作者最低发文量M值。一般情况下，核心作者的发文量应占该研究发文总量的50%以上。[4]据统计，关于党的政治纪律研究最高产作者发文量为5 篇，计算出M值为1.68，取整为2，因此，该研究发文量大于或等于2篇的作者即可判定为核心作者。通过对样本文献进行梳理，统计出发文量大于或等于2 篇的作者共40 人，发文累计95 篇，约占总文献的22.3%，显然低于核心作者群发文量在发文总量中的占比标准。由此可知，学界对中国共产党政治纪律研究的力量较为分散，作者间集中密度较低、学术合作较少，尚未形成一定范围的研究合力。

图2 中国共产党政治纪律研究发文作者统计图（发文量≥2 篇）(3)鉴于篇幅限制，图中仅列出发文量大于或等于2 篇的前20 位作者，下文的发文机构和发文期刊统计图的统计数据皆因此。

（三）发文机构分析

据中国共产党政治纪律研究发文机构统计图可知（见图3），发文量4 篇及以上的机构总计23 所，发文量达160 篇，约占发文总量的37.6%，表明中国共产党政治纪律研究的机构相对集中。一是从发文机构发文量来看，中共中央党校27 篇，约占发文总量的6%，较其他机构明显居多，可视为中国共产党政治纪律研究的“主阵地”，发挥了严明党的政治纪律研究“带领者”的作用。二是从发文机构性质来看，高校对中国共产党政治纪律的研究占较大比例，发文量4 篇及以上的23 所机构中，高校有18 所，发文累计107 篇，约占发文总量的25%，且基本集中在马克思主义学院，表明高校马克思主义学院是中国共产党政治纪律研究的“主战场”。三是从发文机构地域来看，中国共产党政治纪律研究呈现地域集聚特征。北京地区的发文数量对比其他地区较为突出，主要包括中共中央党校（27）、中国人民大学（11）、中国社会科学院马克思主义学院（9）、北京师范大学（7）、中共中央纪律检查委员会（4）、清华大学（4）、中共中央文献研究室（4）和北京大学（4）8 所。此8 所机构发文累计66 篇，约占发文总量的15.5%，这与北京作为全国政治中心和高校聚集地有关。

图3 中国共产党政治纪律研究发文机构统计图（发文量≥4 篇）

（四）发文期刊分析

期刊不仅是承传学术思想、传播学术信息的一种载体，也是研究者发表学术成果的重要平台，“在学术研究过程的上游与下游之间对研究主体起联接的中介作用”[5]。而期刊的办刊特点又会对研究者的研究兴趣和研究主题产生一定影响。对中国共产党政治纪律研究成果的载文期刊分析，既有助于了解当前党的政治纪律研究文献的发布情况，也可为党的政治纪律领域研究者搜集相关文献提供一定帮助，以及为读者查阅相关研究文献提供指引。经统计，中国共产党政治纪律研究发文量5 篇及以上的期刊有18 种（见图4）。从发文期刊数量来看，以《人民论坛》《中国党政干部论坛》两种期刊最为突出，发文量分别为29 篇、21 篇；从发文期刊学科分布来看，刊发中国共产党政治纪律研究的期刊学科分布涉及政治、马克思主义、公共管理、教育、新闻传播、工商管理、法学、军事等类别。总体而言，1992 年至2020 年中国共产党政治纪律研究年均刊发约15 篇，刊发数量较少。进一步分析这些期刊的发文情况，即使是刊发量最多的《人民论坛》，近28 年来也仅刊发29 篇，年均刊发量1 篇左右，这与党对严明政治纪律的重视程度和实践力度不相一致。

图4 中国共产党政治纪律研究发文期刊统计图（发文量≥5 篇）

三、中国共产党政治纪律研究的内部演进

在了解中国共产党政治纪律研究外部表现的同时，还需深入内里探索该研究的演进规律。通过绘制和分析知识图谱、挖掘热点主题以及揭示前沿趋势，进一步展现中国共产党政治纪律研究的内部演进形态。

（一）中国共产党政治纪律研究的知识图谱

文献计量学通过共词分析方法“根据主题词在同一篇文献中共同出现的频次得出某一领域的主题词共词矩阵，由此来描述研究领域的内部联系情况和领域间相互影响情况”[2]24。本研究以426 篇样本文献为数据源进行关键词共现分析，形成中国共产党政治纪律研究关键词共现自动聚类图谱（见图5）、中国共产党政治纪律研究关键词共现图谱（见图6）。

图5 中国共产党政治纪律研究关键词共现自动聚类图谱CiteSpace,v.5.7.R2(32-bit)December6,20207:18:09PMCST CSCD:C:UserspcDesktopdangdate Timespan:1992-2020(Slice Length=1)SelectionCriteria:Top50per slice,LRF=3.0,LBY=8,e=2.0Network:N=112,E=224(Density=0.036)LargestCC:101(93%)Nodes Labeled:2.0%Pruning:Pathfinder ModularityQ=0.5727WeightedMeanSi lhouet te S=0.8411Harmonic Mean(Q,S)=0.8814

图5 中Slice Length=1，N=112，E=224，Density=0.036，Q=0.5727，S=0.8411，即在1992—2020 年时间区间内按照1 年为一段进行切割，生成112 个关键词节点和224 条关键词之间的连线，网络密度为0.036，模块值为0.5727，平均轮廓值为0.8411。一般而言，Q〉0.3 意味着划分出来的社团结构是显著的，S 值在0.7 时，聚类是高效率令人信服的，S〉0.5 意味着聚类是合理的。[6]由此判断，中国共产党政治纪律研究所形成的图谱满足Q 值和S 值的指标，进一步说明本项研究的科学性和可信度。“关键词聚类是按照某个特定标准并以研究领域中具有明显特征的关键词作为对象，将关键词分割成不同的类或簇。关键词聚类分析是依据关键词与关键词之间的共现强度，把一些共现强度大的关键词聚集在一起形成一个个聚类。”[7]如图5 所示，1992—2020 年的时间内自动形成9 个聚类，从#0 到#8 按照各个聚类所包含节点数由多到少排序，其中“政治建设”节点最大，表明政治建设出现频次最高，是此类聚类中的热点词，同时与其他几个聚类中的较大节点建立了共现关系、关联性强，意味着政治建设在中国共产党政治纪律研究中的重要性，并持续成为学界研究的热点。

在CiteSpace 生成的中国共产党政治纪律研究关键词共现图谱中，由于节点和连线繁多，影响信息获取效果，故在图6 中隐去。但根据图中数据显示，N=112，E=224，既有112 个关键词节点、224 条关键词之间的连线。从节点大小来看，图5 中数值较大的节点有政治规矩、政治生态、党内政治生活、政治能力、中国共产党、党中央权威、全面从严治党、政治纪律、党的纪律、纪律建设等。节点的大小在一定程度上表示关键词的出现频次，而频次高低又反映研究者对该关键词的关注度。但有一点需特别说明，有的关键词节点大，频次却不一定高，这种情况首先要考虑的就是该关键词的首现年份。

图6 中国共产党政治纪律研究关键词共现图谱CiteSpace,v.5.7.R2(32-bit)December6,20206:05:24PMCST WoS:C:UserspcDesktopjilvdate Timespan:1992-2020(Slice Length=1)SelectionCriteria:Top50per slice,LRF=3.0,LBY=8,e=2.0 Network:N=112,E=224(Density=0.036)LargestCC:101(93%)Nodes Labeled:2.0%Pruning:Pathfinder Harmonic Mean(Q,S)=0.7

为进一步直观展示高频关键词，运用CiteSpace 软件计算并绘制中国共产党政治纪律研究高频关键词及其中介中心性表（见表1）。经梳理，列出频次排名前20 的关键词，其中“政治纪律”是中国共产党政治纪律研究的最高频关键词，这与把其作为主题进行文献检索有关。

此外，由表1 可见排名前20 的高频关键词的中介中心性(4)中介中心性(be t weenne s s centrality)是一个刻画行动者个体中心度的指标，它测量的是行动者对资源的控制程度。如果一个节点处于许多其他节点对(pair o f nodes)之间的捷径(geodesic)上，则称该节点具有较高的中介中心性。中介中心性测量了一个行动者“控制”其他行动者的能力。在网络图中，如果一个行动者处于许多其他两点之间的路径上，可以认为该行动者居于重要地位，因为他具有控制其他两个行动者之间交往的能力。姜鑫，王德庄，马海群.社会网络分析方法在图书情报学科的应用研究[M].北京：知识产权出版社，2019：66.（betweenness centrality）及其首现年份。一般认为，中介中心性大于0.1 的关键词在该领域中影响力越大。[8]322中介中心性大于0.1 的关键词有：政治规矩（0.48）、政治纪律（0.31）、政治生态（0.28）、党内政治生活（0.24）、党的纪律（0.24）、政治能力（0.20）、中国共产党（0.19）、党中央权威（0.15）、政治敏锐性（0.13）、纪律建设（0.11）。其中，政治规矩的中介中心性最高，说明其在中国共产党政治纪律研究网络中的中介作用最强，是连接其它节点的最重要纽带。政治纪律、政治生态、党内政治生活、党的纪律、政治能力的中介作用次之，意味着它们在整个关系网络中发挥着较大的联络作用，是中国共产党政治纪律研究的重点。

表1 中国共产党政治纪律研究的高频关键词及其中介中心性

（二）中国共产党政治纪律研究的热点主题

“主题是作者对现实的观察、体验、分析、研究以及对材料的处理、提炼而得出的思想结晶。集中体现了作者对客观事物的主观认识、理解和评价。”[8]203而关键词在表达文献主题方面起关键作用、具有实在意义。关键词是文献计量研究的重要指标，其使用频次标志着该主题能否成为学界研究的热点。基于样本文献，将图5、图6 和表1 联系起来进行综合分析，发现国内学者围绕中国共产党政治纪律研究的热点集中在以下主题：

1．关于党的政治纪律基础理论的主题研究。主要是对政治纪律的内涵、主要内容、地位和价值功能的研究。一是对政治纪律内涵的研究。曹彦群认为政治纪律是一种行为规范和行为准则，严格遵守政治纪律能有效促进党组织和党员在政治言论、政治行动方面与党中央保持一致。[9]杨俊梳理了“党的政治纪律”与“党的政治规矩”的基本内涵及其相互关系，从政治纪律和政治规矩并列的视角强调全党必须遵循成文的政治纪律，在对待理想信念、重大考验等政治问题上，要以成文的政治纪律为基本遵循，自觉提高党性修养、规范言行。[10]二是对政治纪律主要内容的研究。胡真立足于中国共产党革命、建设、改革的实践历程，指出政治纪律的内容包括党员的政治立场、理想信念、对党的政治路线和方针政策的拥护和支持情况等。而党员的政治立场、理想信念在政治纪律中又具有决定作用。[11]4-7汪庆军以《中国共产党纪律处分条例》为基本依据，通过对其内容的解读指出严明政治纪律应当包括严明政治方向、政治立场、政治言行、政治规矩四个方面。[12]三是对政治纪律地位和价值功能的研究。吕品根据习近平在2013 年党的十八届中纪委二次会议上，首次明确提出的“严明党的纪律，首要的就是严明政治纪律”的论断，从历史、现实、理论三个逻辑理解和分析政治纪律的地位和价值功能。[13]李斌雄、张银霞认为政治纪律属于政党政治学意义上的政治规范范畴，实质是调整政党内外部政治关系的基本准则。[14]

2．关于马克思主义经典作家对无产阶级政党政治纪律思想的主题研究。一是马克思恩格斯对无产阶级政党政治纪律思想的研究。胡真梳理了马克思恩格斯在不同时期对党的纪律的论述，指出马克思恩格斯虽然没有明确提出政治纪律的内涵，却高度重视政治纪律，清晰传达了无产阶级政党应当具备严明的政治纪律的思想。[11]4-7朱雪平基于党内纪律思想是马克思恩格斯党的建设理论的重要内容，指出马克思恩格斯所主张的无产阶级政党的纪律是建立在民主基础上的纪律，是建立在共同理想和共同目标基础上的自觉纪律，进一步提出“党内民主是增进与维护无产阶级政治纪律的重要保障”的观点。[15]段妍认为理解和把握党的政治纪律，要以马克思恩格斯关于无产阶级政党建设思想中的捍卫党纲基本原则、树立无产阶级政党权威、坚持从严执纪为理论依据和指导。[16]二是列宁对无产阶级政党政治纪律思想的研究。祝猛昌从无产阶级政党严明纪律的必要性、无产阶级政党纪律的根本特点和根本要求、无产阶级政党纪律建设的途径等方面，论述了列宁关于无产阶级政党政治纪律思想，指出这一思想对中国共产党加强自身建设具有重要指导作用。[17]李东明认为列宁高度重视党的纪律，提出“党的集中制纪律是列宁党建思想的基本前提和主基调”的观点，且列宁对党的政治纪律的论述，在维护党的团结统一、防止党内民主泛化、减少党内民主的无序性等方面有着强烈的现实针对性。[18]总之，马克思主义经典作家对无产阶级政党政治纪律思想的研究，尽管取得了一些研究成果，但仍处于薄弱环节。

3．关于中国共产党政治纪律建设史的主题研究。杨卫军以新民主主义革命时期、新中国成立以后、改革开放以来三个阶段探讨党对政治纪律的维护和坚守，提出“失去政治纪律的约束会使党和人民的利益受到极大危害”、在“和平年代维护党的政治纪律比战争年代更加复杂”等观点。[19]丁俊萍依据民主革命时期、新中国成立后、党的十八大以来党的纪律建设历程，总结出各个阶段党的纪律建设成果，指出“在新的历史条件下，考察党的纪律建设历程，总结党的纪律建设经验，有助于党的各级组织和全体党员在新的历史条件下遵纪守矩”。[20]王贺宇、郭文亮回顾了改革开放以来党的政治纪律建设的历史，把党的政治纪律建设历程划分为十一届三中全会至十三届四中全会、十三届四中全会至十六大、十六大至十八大、十八大以来四个发展阶段，并对党在不同阶段政治纪律建设的任务进行了总结。[21]唐羽以中国共产党成立起、新中国成立后、改革开放以后、党的十八大以来为时间节点，从严明党的政治纪律的发展历程认识党的政治纪律建设经过，把严明党的政治纪律划分为奠定基础、曲折探索、强化推进、纵深发展四个阶段，认为“中国共产党90 余年的发展史就是一部严明党的政治纪律史”。[22]总体而言，学界对党的政治纪律建设史的研究，通常依据中国共产党的历史发展阶段展开。

4．关于党的领导人对政治纪律重要论述的主题研究。一是对老一辈无产阶级革命家政治纪律重要论述的研究。范美香、双传学指出毛泽东在长期的革命斗争实践中，从“担负偌大的改造事业”“执行路线的保证”“维护党的团结统一”三个角度，不断深化对党的纪律建设的认识，对当今党的政治纪律建设具有重要启示意义。[23]石伟从纪律建设的范围、目的、本质和体系等方面，探究了邓小平党的纪律建设思想，指出邓小平关于党的纪律建设是要处理好纪律与法律、理想与纪律、纪律与自由、具体纪律之间的关系。[24]严兴文从陈云对加强党的政治纪律建设的认识出发，阐释陈云关于加强党的政治纪律建设的内容，指出其政治纪律思想具有与时俱进性、遵守和执行的平等性、维护目的的一致性等特点。[25]此外，还有学者研究刘少奇、朱德、任弼时等关于政治纪律的重要论述。二是对习近平政治纪律重要论述的研究。郝潞霞认为习近平关于党的纪律建设思想，具有问题导向性、辩证统一性、系统完整性、高度战略性四个特征，是加强党的政治纪律建设的行动指南。[26]汪庆军从历史、理论、价值、制度、实践五个维度出发，系统把握习近平关于党的政治纪律建设的重要论述，这五个维度对应体现为“坚持传统的治党经验，坚持党性的政治原则，坚持人民的价值宗旨，坚持从严的制度构建，坚持问题导向的现实应对”。[27]王平、王冬云从政治纪律在党的纪律中的地位和作用、严明党的政治纪律的基本涵义、严明党的政治纪律的基本要求三个方面，对习近平关于严明党的政治纪律一系列重要论述进行了梳理和阐释。[28]

5．关于严明党的政治纪律和政治规矩的主题研究。习近平在十八届中央纪委五次全会上提出“政治规矩”一词，此后政治规矩便作为党内正式用语与政治纪律并用。学界对严明党的政治纪律和政治规矩的研究，主要以严明党的政治纪律和政治规矩的具体路径为重点。王永康针对少数党员干部政治意识和规矩意识不强、分不清红线、难守底线等问题，指出严明党的政治纪律和政治规矩，要求党员干部必须坚定理想信念、自觉遵守党章、对党绝对忠诚、重视贯彻落实，做到对党和人民负责、对自己负责。[29]王学俭、郭绍均对严明党的政治纪律和政治规矩的基本方略作出充分阐述，指出严明党的政治纪律和政治规矩蕴含着以一种清醒认识、一个基本方针、一部权威党章、一条明确主线、一件首要任务、一套制度体系、一类监督责任、一组底线标尺等为重点的八个方略。[30]此外，他们还对严明党的政治纪律和政治规矩的思想内涵、现实诉求、重要路径等方面作了详细论述。[31]蔡志强、陈梦琳探讨了党的政治纪律和政治规矩的理论渊源与主要特点、历史脉络与实践逻辑，以及新时代严明党的政治纪律和政治规矩的价值目标与政治功能。[32]祝大勇、钟宪章、周惠敏从马克思主义政党生存发展“生命线”的高度，理解和认识严明党的政治纪律和政治规矩的现实重要性。针对党面临的严峻现实挑战和风险，提出以加强思想教育夯实教育基础，抓住领导干部这个“关键少数”，强化监督检查，构建和谐良好的政治生态等实践路径，多管齐下，切实把严明党的政治纪律和政治规矩放在党的纪律建设的首要位置。[33]

6．关于党的政治纪律建设的困境与路径的主题研究。王克明认为应当重视和发挥党员作为遵守和执行党的政治纪律的主体作用，从提高党员的政治理论素养和党性修养入手，加强党内思想理论教育和政治纪律教育，同时辅以科学的纪律要求和监督管理等内外部执行贯彻机制。[34]石洪涛指出，有的党员由于受各种社会思潮的冲击和各种利益的诱惑，政治定力、纪律观念、法制意识弱化，有的党组织政治纪律和政治规矩不严明，纪律松弛、组织涣散。对这些问题，可以通过加强政治纪律教育、强化党章约束力、发挥组织生活监督等方式加以解决。[35]刘先春、葛英儒提出新时代加强党的政治建设，可以通过构建科学有效的制度体系，全面提高党的政治建设的质量和水平，为加强党的政治纪律建设提供有力支撑和重要保障。[36]他们还针对党内法规执行存在的不足，主要是组织不执行、个人不遵守法规制度等问题，提出全面构建党内法规执行的监督保障体系，进一步提高党内法规的执行力，加强党的政治纪律建设。[37]

（三）中国共产党政治纪律研究的前沿趋势

“在CiteSpace 软件中，可以利用突现主题术语，来探测学科发展的新兴趋势和突然变化。”[38]这种突现主题术语通常被称作“突现词”，其特点是频次变化率高、增长速度快。突现词是反映某个研究领域主题演变路径的突出代表，能够清晰呈现该研究领域主题的演化动态，阶段性显示研究关注的热点，在一定程度上揭示该研究的研究前沿和发展趋势。为了有效把握中国共产党政治纪律研究的演变路径，运用CiteSpace 软件生成中国共产党政治纪律研究突现词信息图（见图7）。图中显示出13 个突现词，以及突现词的突现强度和时间跨度，线条加粗的红色节点即为突现词出现、持续和结束的时间。结合突现词起止时间，可将中国共产党政治纪律研究的演变路径划分为以下四个阶段，以此来分析该研究的前沿趋势。

图7 中国共产党政治纪律研究突现词信息图

1．初期起步阶段。1996 年之前中国共产党政治纪律研究没有出现明显的突现词。结合前文的历年发文数量趋势图（见图1）可知，1996 年以前关于党的政治纪律研究的年均发文量为3 篇左右，研究成果很少，表明国内对党的政治纪律的研究还处于初期起步、摸索阶段。

2．快速发展阶段。1996—2002 年中国共产党政治纪律研究进入快速发展阶段，发文数量迅速上升，表明党的政治纪律受到学界的热切关注。这一阶段出现的突现词有政治鉴别力、江泽民同志、政治敏锐性、建设有中国特色社会主义理论、建设有中国特色社会主义。1996 年党的十四届六中全会审议并通过《中共中央关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》，提出把“邓小平建设有中国特色社会主义理论”作为精神文明建设的指导思想之一。在加强党的建设和改善党的领导方面，继续坚持江泽民在党的十四大报告中提出的“坚持用邓小平建设有中国特色社会主义的理论武装全党”。这一时期，江泽民同志、建设有中国特色社会主义理论、建设有中国特色社会主义是学界关注的热点。与此同时，随着“三讲”教育活动在全党范围内的全面展开，与“讲政治”相关的文章发文量明显增加，政治鉴别力、政治敏锐性作为“讲政治”的重要内容成为研究热点。

3．平稳推进阶段。“党的纪律”这一突现词2002 年出现、2015 年结束，突现时间长达14 年，说明在这一阶段“党的纪律”是学界长期且重点关注的热点话题。为开展党风廉政建设和反腐败斗争，党的纪律建设一直是加强党的建设的重要抓手。2015—2017 年出现的突现词有政治规矩、从严治党、党内政治生活。党的十八大以来，为全面推进党的建设新的伟大工程，全面提高党的建设科学化水平，落实全面从严治党的重大战略部署，党中央围绕“党的建设”开展了一系列具有重大现实意义的实践举措。这些实践举措为深入推进党风廉政建设和反腐败斗争、严肃党内政治生活、严明党的政治纪律和政治规矩发挥了重要作用，有效维护了党的团结统一。学界也从多个角度，特别是从政治规矩、从严治党、党内政治生活对党的政治纪律展开研究，为全面从严治党、推进党的建设新的伟大工程进行理论上的积极探索。

4．繁荣拓展阶段。2018 年之后出现的突现词有政治建设、新时代、党的政治建设、党的建设。这四个突现词的突现时间至今仍在持续，还未终止，说明它们将继续成为未来几年的研究热点，是中国共产党政治纪律研究的前沿话题。其中，“政治建设”的突现强度高达17.09，以明显的高数值超过1992—2020 年期间其他突现词的突现强度。突现强度的数值越大，可信度也就越高，越能成为该领域的研究热点。因此，政治建设是中国共产党政治纪律研究最突出的前沿热点。新时代、党的政治建设这两个突现词的突现强度都在9 以上，意味着新时代党的政治建设是学界关于党的政治纪律研究的长期热点。加强党的建设是新时代推进党的建设新的伟大工程的必然要求，因此，“党的建设”也会持续成为学界研究的前沿话题。

四、总结与展望

（一）现有研究的薄弱之处

通过对中国共产党政治纪律研究由外至内的总结梳理、整体把握，可以发现关于党的政治纪律的研究是一个持续趋热的状态，是学界关注的热点话题。之所以如此，既是从理论上坚持党要管党、全面从严治党的思想自觉，又是从实践上加强党的建设应有之义。理论与实践的耦合产生了丰富的研究成果，但现有研究成果并非尽善尽美，而是存在以下薄弱之处：一是关于中国共产党政治纪律研究的核心作者群尚未形成，以至于研究力量较分散，对党的政治纪律的研究呈现单一化、碎片化特征，没有构建系统的研究体系；二是学界对党的政治纪律的理论研究相对滞后于严明党的政治纪律的实践发展，不能很好地适应全面从严治党、加强党的建设新的伟大工程的现实需要；三是缺乏对政治纪律与党的建设各方面相结合的研究，学界对党的政治纪律和政治规矩的研究成果较丰硕，但政治纪律与党的建设各方面相结合的研究却显得不足，研究视角单一，缺乏内在关联研究和对于党的建设实践的整体性考量；四是关于中国共产党政治纪律的实证研究相对较弱，党的政治纪律既是理论问题，也是实践性课题，学界目前的研究成果大部分是以文献为基础的理论研究，对违背党的政治纪律的典型案例剖析尚浅，欠缺实证研究意识。

（二）后续研究的拓展空间

明确中国共产党政治纪律研究存在不足的同时，还需拓展进一步优化的空间。因此，关于中国共产党政治纪律的后续研究，可从以下几方面加以拓展和深化：

首先，在研究内容上，一是把对政治纪律的研究与党的建设各方面的研究相结合，以党的政治建设为根本，加强对党的政治纪律的系统研究。党的十九大报告明确提出，坚持全面从严治党，必须把党的政治建设摆在首位，政治建设是党的根本性建设。政治纪律作为党的政治建设的重要内容，应在政治建设的统领下加以强化。因此，必须以党的政治建设为根本，加强对党的政治纪律的系统研究，注重把对政治纪律的研究与党的建设各方面的研究相结合，进一步深化对党的政治纪律的理论研究；二是拓展对马克思主义经典作家关于无产阶级政党政治纪律思想的研究。注重在思想史视域下、在研读原著的基础上，厘清马克思、恩格斯、列宁等马克思主义经典作家，关于无产阶级政党政治纪律思想的发展脉络、主要观点及当代价值。此外，积极开展经典作家之间关于无产阶级政党政治纪律思想的比较研究，以及中国共产党领导人对经典作家关于无产阶级政党政治纪律思想的继承、创新和发展研究。

其次，在研究视角上，一是基于马克思主义党建理论中国化的视角，在政治建设的统领下，以政治纪律建设为研究对象，在系统梳理党成立以来政治纪律建设发展历程的基础上，整理呈现政治纪律的制度框架和理论体系，探究由政治纪律的不断发展所体现出的党的建设内在规律；二是基于党性修养的视角，将政治纪律与党性修养结合起来研究，探索严明党的政治纪律的新路径，进一步深化新时代党的建设规律。严明党的政治纪律的关键，在于党员、党组织党性自觉的养成和党性修养水平的提升，党的政治纪律与党性修养的研究又与新时代思想建党与制度治党的研究密切相关。因此，基于党性修养的视角探索严明党的政治纪律的新路径，有助于深化对思想建党与制度治党相结合的党的建设规律的研究；三是基于纪律建设的视角，加强对党的政治纪律与组织纪律的研究。党的十九大报告首次将纪律建设纳入党的建设总体布局，强调以强化政治纪律和组织纪律为重点加强党的纪律建设，这一重大理论创新为拓展关于党的政治纪律的研究提供了重要遵循。

最后，在研究方法上，在对中国共产党政治纪律的理论研究基础上，进一步加强调查研究和实证研究。党的政治纪律是不仅是重要的理论问题，也是受到高度重视的现实问题。为提高研究方法的科学性，在对中国共产党政治纪律以文献为基础的理论研究基础上，亟需吸纳融入科学的研究方法，借助科学的研究工具，逐步深化中国共产党政治纪律的理论与实践研究。主要是运用调查研究和实证研究的方法，挖掘关于党的政治纪律的现实材料，剖析已出现并产生重大消极影响的违反党的政治纪律的典型案例，丰富研究内容，扩展研究边界，增强研究的现实意义。与此同时，还需提高调查研究和实证研究的意识，关注严明党的政治纪律实践过程中出现的一般与个别、共性与个性的现实问题，针对现实问题提出具体的解决方案。