一面古铜镜的保护修复与研究

杨倩

摘 要：一件发掘出土时严重破碎的铜镜，经过检测分析，揭示了其主要金属成分为铜、锡、铅合金以及内部铸造结构特征;经过比对其形制特点结合出土墓葬信息，鉴定其铸造年代是战国时期;经过清理、除锈、缓蚀、封护、黏结、加固等保护修复，使其恢复完整性，病害得到遏制，残损得到修复，腐蚀得到延缓，稳定性得以提高，从根本上解决了其长期保存问题并达到完美展陈要求，得以有效利用。

关键词：古铜镜;保护修复;研究

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.08.005

0 引言

铜镜不仅是古人映照面容的生活用具，更是精美的工艺品，是古代文化遗产中的瑰宝。我国古铜镜起源于齐家文化，至今大约有4000年的历史。经过商周时期制镜工匠的摸索与实践，到春秋战国时期，制镜业得到了长足的发展①。春秋战国是中国古代社会剧烈变革时代，生產力发展迅速，意识形态极为活跃，文化艺术空前繁荣②。春秋战国时期铜镜数量多、种类杂，是我国铜镜历史上的第一个辉煌时期，对后世产生了深远的影响，春秋战国时期铜镜形状和结构奠定了后世铜镜的基础。尤其是战国时期，铜镜艺术有了一个辉煌的飞跃。春秋战国时期铜镜的繁荣，也促进了封建经济的发展③。这里我们所修复研究的是一面新出土的战国时期铜镜。

1 铜镜来源及保存现状

2018年10月，凤县双石铺镇大坪村因基本建设发现墓葬，随后宝鸡市考古研究所对此地进行了抢救性考古发掘，共清理古墓葬16座，出土陶器、铁器、铜器等文物84件（组）。M7出土铜镜一面（图1、图2），位置在墓室头骨南侧。铜镜直径7.5cm，厚度不均，为0.9～2.1mm，重36g。镜体薄脆，破碎成10余块，表面锈蚀严重。镜背饰有两周凸弦纹。

2 检测分析与评估

2.1 X荧光（XRF）无损分析

使用Delta DH-7000便携式考古元素分析仪，测试条件为：X射线管，Ag靶;光斑大小3mm，持续时间15s;选取3个部位采用合金模式测试。

由表1可知，此铜镜以铅、锡、青铜为主，少量的铁、镍、钴、钛等元素可能来自铜料本身或土壤。因XRF光斑接触面很小，检测数据存在一定误差。

2.2 X光无损探伤分析

因铜镜送修时胎体很薄又十分脆弱，在修复完成之后补做了X光探伤。从图3、图4中可以看出，其修复之前不仅严重破碎，而且胎体内部还有许多肉眼不可见的细微裂痕，病害现状不容乐观。镜背X光片隐约可见弦纹痕迹。

2.3 硝酸银滴定检测分析

刮取铜镜表面可见浅绿色锈蚀，用6～8mol/L的HNO3溶样后，使用0.1%mol/L的AgNO3溶液进行滴定测试，滴定后试液中出现大量白色沉淀，说明浅绿色锈蚀中以粉状锈为主（图5～图7）。

2.4 保存现状评估

通过观察调研及检测分析可知，铜镜破碎，胎质薄脆，表面锈蚀严重并且存在粉状锈，器体中存在细微裂纹，现状堪忧，保护修复迫在眉睫。

3 铜镜的保护修复

3.1 制定保护修复技术路线

根据对铜镜的现状调研及检测分析评估结果，制定科学合理的保护修复技术路线（图8）。

3.2 保护技术步骤与措施④

3.2.1 清理表面附着物

使用脱脂棉蘸取去离子水、无水乙醇清洁表面泥土、污染物;使用手术刀、超声洁牙机清除表面硬结物、锈蚀物。

3.2.2 清除粉状锈

用钢针、手术刀将粉状锈蚀物剔除干净，再用无水乙醇调和锌粉成糊状，填糊于剔除部位，置于潮湿环境24h以上，观察有没有新的粉状锈生出，如果有，重复以上操作步骤，如此反复操作，观察一段时间，直至不再生出粉状锈。

3.2.3 缓蚀

表面清理、除锈完成后，在室温下，将铜镜浸泡在3%的BTA（苯并三氮唑无水乙醇溶液）中对其进行稳定性处理。处理过后将其置放于相对湿度100%的玻璃容器内检查其稳定状态，如仍有新的锈蚀物生成，待器物干燥后重复进行稳定性处理，直至完全稳定为止。完成稳定处理并将器物干燥后，以棉签蘸取无水乙醇擦除器物表面BTA结晶。

3.2.4 表面封护

取2%的ParaloidB72溶液，喷涂于铜镜表面进行表面封护，注意避免出现炫光现象。

3.3 修复技术步骤与措施⑤

3.3.1 拼对、黏结、加固

铜镜很薄很脆弱，操作过程中很容易再次碎裂，因此每一步操作都非常小心谨慎。在拼对之前，我们先制作了泥托，将泥托擀平整，再仔细比对铜镜碎片断茬形状、表面纹饰、纹理、锈蚀颜色等蛛丝马迹，逐片进行拼对（图9）。拼对完成固定于泥托上面，调整表面平整，选用Araldite德国环氧树脂进行黏结、加固（图10）。

3.3.2 打磨修型

完成黏结、加固，放置24h，待环氧树脂完全固化后对黏结、加固部位进行余胶打磨修形至表面光滑平整（图11、图12）。

3.3.3 作色做旧

以矿物颜料对修磨光平的黏结加固部位着色做旧，以达到整器色调协调、完整美观之效果（图13～图16）。

4 铜镜年代比对鉴定

4.1 形制特征

此铜镜圆形，三弦纽，镜背饰有两周细凸弦纹，素地。直径7.5cm，锈蚀缘故造成厚度不均，0.9～2.1mm，重36g。与春秋末年到战国初年弦纹素地镜形制特征⑥相吻合：形体较小，镜面平，镜身轻薄，厚度仅0.1～0.2cm，直径7～10cm，纽作弓形或三弦形，镜背饰一到数周细弦纹，素地。

4.2 与馆藏铜镜比较分析

宝鸡青铜器博物院藏有2件战国弦纹镜（图17、图18），形制均与M7出土铜镜相似，均为圆形，三弦纽，镜体轻薄，镜面平，镜背饰两周凸弦纹。一件（藏品号：8221.IA9.1091）直径7.3cm，厚0.13cm，重35g;另一件（藏品号：7931.IA9.801）直径9.4cn，厚度不均，0.08～0.14cm，重62g。84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8

同样使用Innov-X生产的Delta DH-7000便携式考古元素分析仪，测试条件为：X射线管，Ag靶;光斑大小3mm，持续时间15s;2面铜镜各选取3个部位采用合金模式测试。虽然XRF光斑接触面小，检测数据存在一定误差，但检测结果可以反映出2面铜镜同样以铅、锡青铜为主，而且主要成分铜、锡、铅的占比与M7出土铜镜接近（表2）。

4.3 铜镜出土墓葬年代推断

铜镜出土墓葬M7为洞室墓，南北向，方向32°。长方形竖穴土圹墓道，距地表0.3m，口大底小，內填浅褐色花土，土质密实。二层台面以下为直壁，洞室位于北侧，其他三边均有二层台。墓道口长3.2m、宽2.4m、深1.9m。二层台面处墓道长3.1m、宽2.3m。二层台东西宽0.5m、南宽0.48m、高1.04m，其边沿均铺设有整根木料加固，下有支撑痕迹。墓道上覆盖有棚木可辨约7块，宽0.3m，厚度及长度不详。二层台下墓道长2.16m、宽1.2m。长方形洞室位于墓道北侧，洞口有木板封堵痕迹，洞室口宽1.2m、进深2.46m、高1.7m。葬具1椁1棺，椁长2.3m、宽0.84m，高度不详。棺置于椁内，长1.5m、宽0.6m，高度不详。棺内置死者1人，骨架腐朽，躯干成粉状，头骨、盆骨、腿骨尚存，死者头向北，面向不清，仰身屈肢葬式。随葬器物有：陶罐2件，夹砂灰陶，饰细绳纹，腹部两道弦纹，残缺;陶釜1件，夹砂灰陶，饰绳纹，残缺;铜镜1件，工艺精湛，镜体轻薄，已破碎，镜背饰两道弦纹。随葬器物均摆放于洞室内，其中铜镜放置于墓主人头部西侧。

考古人员根据墓葬形制、规模和随葬品初步推断，M7为战国时期墓葬。

4.4 铜镜时代鉴定

由此铜镜的形制特征及与馆藏铜镜比对分析，结合出土墓葬概况可以推断，此铜镜应属于战国时期。

5 结论

一件发掘出土时严重破碎的铜镜，经过检测分析，揭示了其主要金属成分为铜、锡、铅合金以及铸造结构特征;经过比对其形制特点结合出土墓葬信息，鉴定其铸造年代是战国时期;经过清理、除锈、缓蚀、封护、黏结、加固等保护修复，使其恢复完整性，病害得到遏制，残损得到修复，腐蚀得到延缓，稳定性得以提高，从根本上解决了其长期保存问题并达到完美展陈要求，得以有效利用。

将传统修复与科技保护技艺结合应用，既有利于揭示铜镜的相关历史及艺术信息，又可对其保存状况做出科学的评估，为制定科学合理的保护修复技术路线提供可靠的依据，为保护及进一步深入研究提供了有力的例证。

泥在铜镜修复过程中起到很好的衬托和固定作用，以泥作型托，既有助于器形复原固定，又有助于保护脆弱的器体。而且取材方便、制作容易，节约环保，修复完成后易于清除，对文物本身也不会造成损害。泥材用于青铜文物修复拼对、黏结、复原、固定等工作时作型芯、型托，是一种很好的辅助材料。

注释

①杨军昌，呼林贵，马琳燕，等.一残铜镜的研究与保护修复[J].东南文化，2000（12）：90-93.

②郭聪聪.春秋战国时期铜镜纹样装饰艺术文化传承[J].西部皮革，2015（19）：43-44.

③柳君君，姚会强.春秋战国铜镜对后世的影响[J].邢台学院学报，2012（3）：60-61.

④⑤国家文物局博物馆与社会文物司.博物馆青铜文物保护技术手册[M].北京：文物出版社，2014.

⑥管维良.中国铜镜史[M].重庆：重庆出版社，2006：21-23.84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8