大兴安岭秋季冻结期土壤水热变化对多年冻土泥炭地可溶性有机碳的影响

孙超峰， 宋立全， 臧淑英， 焦亚青， 鲁博权

（1.哈尔滨师范大学寒区地理环境监测与空间信息服务黑龙江省重点实验室，黑龙江哈尔滨150025；2.黑龙江省寒区生态安全协同创新中心，黑龙江哈尔滨150025）

0 引言

北半球多年冻土区深度为3 m 的土壤含有约839～1208 Pg 有机碳［1］。由于多年冻土退化，储存在多年冻土中的大量有机碳被释放出来，成为陆地生态系统最大的碳气候反馈［2-3］。大兴安岭多年冻土区位于欧亚大陆多年冻土带南缘，冻土厚度小、热稳定性差、易受气候变化的影响［4］。研究发现高纬度冻土与沼泽湿地存在着共生关系［5］，多年冻土的冷生环境为泥炭地的形成和发育提供了良好的基础。在冷湿的气候环境下，植物凋落物难以被土壤中的微生物分解，从而使有机碳累积，形成泥炭层［6］。虽然泥炭沼泽仅占陆地面积的3%，但其土壤碳储量却占土壤碳库的15%～30%［7］。土壤可溶解性有机碳（DOC）被认为是泥炭地碳循环中最活跃、最敏感的指标［8］，对土壤化学物质的溶解、吸附等行为均有显著的影响［9］。DOC 是全球碳循环的重要组成部分，它由简单的有机酸和复杂的大分子物质组成［10-11］。虽然土壤DOC 在总有机碳中占比很小（1%～5%）［12］，但它却是养分移动的基本载体因子，其积累和分解直接影响到全球碳平衡［13-15］。

目前，对土壤DOC 已经进行了大量研究，但对于多年冻土泥炭地秋季冻结期DOC 变化对土壤水热变化响应的研究相对较少。已有研究发现在秋季冻结期单向冻结阶段，活动层底部的水分会在温度梯度的驱动下向冻结锋面移动，同时热量也会向冻结锋面传输。而在双向冻结阶段，表层土壤冻结，活动层内上下两个冻结锋面之间的融化层温度在0 ℃或高于0 ℃，此时融化层中的水分向上下两个冻结锋面传输，热量也在水相变放热的过程中向锋面传输，从而导致土壤含水量及温度发生变化［16-17］。土壤水分和温度对DOC 的影响主要是通过调节土壤微生物的活性以及分解速率，微生物的代谢积累和细胞的裂解死亡来改变土壤DOC 的含量［18-19］。也有研究发现水分的增加会促进土壤团聚体的分散，使本来吸附在土壤表层的有机碳溶出土壤，进而增加土壤DOC 的含量［20］。同时温度上升，也会使有机碳流失增加，温度每上升10 ℃，有机碳产量大约增加一倍［21-23］。研究表明温度的升高和冻土退化是泥炭地土壤DOC 输出增加的主要动力机制［14］。当前关于多年冻土泥炭地碳循环对气候变化的响应以及反馈机制仍然不清楚［24］。

目前，大兴安岭地区碳循环的研究主要集中在不同土地利用方式，不同林型及不同强度人为干扰，土壤有机碳的差异等方面，且多以室内模拟试验为主［25-27］。针对大兴安岭多年冻土泥炭地秋季冻结期土壤DOC分布特征，土壤温度及含水量如何影响土壤DOC含量变化的野外原位研究还比较缺乏。因此，本研究选取了大兴安岭多年冻土区小叶章泥炭地（CP）、兴安落叶松—泥炭藓泥炭地（LP）、白毛羊胡子苔草泥炭地（EP）作为研究对象，探究在秋季冻结期野外原位土壤DOC 含量变化对浅层和深层多年冻土泥炭土壤水热过程变化的响应，揭示该过程中土壤DOC 含量变化的影响因素。本研究可为该区探究不同类型多年冻土泥炭地土壤对气候变化响应机制的研究提供参考依据，为多年冻土区泥炭地碳循环研究提供资料支持。

1 研究区概况

本研究地点隶属于黑龙江漠河森林生态系统国家定位观测研究站，位于大兴安岭北部，漠河市北极村（53°17′～53°30′N，122°6′～122°27′E），该地区属寒温带大陆性季风气候，夏季受副热带海洋气旋的影响，短暂多雨，冬季受大陆季风和蒙古高压控制，漫长寒冷，春、秋两季受季风交替影响，气候多变。秋季降温剧烈，易发生早霜和冻害现象。年平均气温为-4.9 ℃，年平均降水量460.8 mm 左右，全年平均无霜期约为90 d，≥10 ℃的积温为1 436～2 062 ℃，每年秋季和春季土壤存在多次冻融交替现象［28］。研究样地土壤主要为泥炭土，泥炭层厚度45～60 cm，典型植被类型主要为草本层以小叶章（Calamagrostis angustifolia）、白 毛 羊 胡 子 苔 草（Eriophorum vaginatum）为优势种，灌木层有云杉（Dragon spruce）、杜香（Ledum palustre）、兴安落叶松（Larix gmelini）地表有泥炭藓覆盖、白桦（Betula platyphylla）、樟子松（Pinus sylvestrisvar.mongolica）。

在观测研究站的区域内，选择多年冻土泥炭地，沿一定坡度设置CP，LP 和EP 三种样地。其中，CP 样地中广泛分布着小叶章植被；LP 样地的主要植被是地面伴有广泛分布的泥炭藓的兴安落叶松-泥炭藓泥炭地；EP 样地中广泛分布着塔头，白毛羊胡子苔草为主要植被。并且三种多年冻土泥炭地土壤均为酸性土壤。

2 材料与方法

2.1 样品采集

本研究于2019年9月下旬至11月初，选取大兴安岭多年冻土区CP、LP 和EP 为研究对象。在生境基本相同的情况下，依据不同泥炭地类型设置3 处100 m×100 m 样地，并在每种泥炭地样地内随机设置3 块20 m×20 m 样方作为重复，并在样方内按“S”型布设方式选取5 个样点采样，每个样方的间隔距离不小于10 m。采样过程中，去除土壤表面凋落物和腐殖质，然后用内径5 cm 的土钻进行土壤样品采集。并根据大兴安岭地区泥炭层平均深度（50 cm），把土壤垂直剖面分为两部分，浅层土壤（0～10 cm 和10～20 cm）和深层土壤（20～30 cm、30～40 cm 和40～50 cm）。间隔一天作为一个采样周期，共采取21次土壤样品，并按照冻结强度（-5～15 ℃、-10～10 ℃、-15～5 ℃）划分为秋季冻结前期（9 月25 日—10 月7日）、中期（10 月10 日—10 月22 日）、后期（10 月24日—11 月5 日）。采集的新鲜土壤剔除可见石块和杂质，按同种泥炭地类型同层次混合均匀后过2 mm筛，并置于4 ℃恒温冰箱中暂时保存，用于DOC 待测溶液的提取和测定。

2.2 土壤理化性质测定

土壤DOC测定方法：通过称取10 g新鲜土壤放置于250 mL 三角瓶中，再加入50 mL 蒸馏水，在常温下振荡30 min 后使用离心机以4 200 r·min-1离心10 min，提取上清液过0.45 μm 滤膜，然后用Multi N/C 2100 TOC 仪（德国耶拿）测定土壤DOC 含量［27］。使用鲜土20 g在105 ℃的烘箱中烘24 h后测定土壤含水量。使用便携式温度计（JM-624，今明仪器有限公司，中国天津）测量不同土壤深度土壤温度。

2.3 数据处理

本文数据采用SPSS 22.0 软件进行统计分析，用Origin 9 软件进行绘图。采用单因素方差分析法one-way ANOVA（LSD）分别对浅层和深层土壤温度和含水量以及不同秋季冻结强度3种泥炭地土壤DOC 含量进行差异显著性分析，使用Pearson 相关分析分析土壤含水量和温度与土壤DOC的相关性，采用逐步多元线性回归模型对土壤温度、含水量和DOC 含量进行分析，确定秋季冻结期土壤DOC 变化的影响因子。

3 结果分析

3.1 秋季冻结期3 种多年冻土泥炭地土壤含水量及温度时间变化特征

在秋季冻结过程中3种多年冻土泥炭地土壤含水量呈现不同的变化特征。在秋季冻结前期CP 土壤含水量较高，除个别时间外浅层、深层土壤呈饱和状态，而中期浅层土壤含水量变化幅度较大，含水量最高达160.13%±1.09%，最低为27.1%，总体呈波动下降趋势。在后期土壤含水量较低，除26日外其他时间浅层、深层土壤含水量均未达到饱和状态。在秋季冻结前期，LP土壤浅层含水量呈波动下降趋势，含水量最高达121.82%±0.22%，最低为27.31%±0.02%。与前期相比，冻结中后期土壤含水量较低，浅层、深层均未达到饱和状态，在20%～85%之间呈波动变化。在秋季冻结前期和中期，EP土壤含水量变化幅度较小，浅层和深层土壤含水量均在20%～75%之间呈波动变化。后期浅层和深层土壤含水量均呈上升趋势（图1，图2和图3）。

方差分析表明在前期CP 与LP、EP 浅层、深层土壤含水量呈显著性差异（P＜0.01），中期CP 与LP浅层、深层土壤含水量呈显著性差异（P＜0.05），CP与EP 浅层呈显著性差异（P＜0.01）。后期除30～40 cm CP 含水量与LP、EP 土壤含水量呈显著差异外（P＜0.05），其他土层土壤含水量均不存在显著性差异（P＞0.05）。

在秋季冻结过程中不同泥炭地土壤温度变化趋势不同。在秋季冻结前期，CP浅层和深层土壤温度均在0 ℃以上，并在这一时期达到峰值，峰值温度为（3.25±0.05）℃，随着时间的推移浅层和深层土壤温度均呈波动下降趋势，中期浅层与深层土壤温度变化幅度较小，在-0.75～1.3 ℃之间呈波动变化。而在后期深层土壤温度呈上升趋势而浅层土壤则呈逐渐下降变化（图1，图2和图3）。

在秋季冻结前期，LP 和EP 土壤温度较高，峰值温度分别为（6.25±0.95）℃和（6.05±0.15）℃，随着时间的推移浅层、深层土壤温度均呈波动下降变化，其中浅层土壤温度变化较为剧烈，LP 最大温差为5.85 ℃，EP 最大温差为5.8 ℃，深层温度相对平缓分别在0.5～1.25 ℃、0.4～1.15 ℃之间呈波动变化。与前期不同，在中期，LP 和EP 土壤浅层和深层温度变化趋势较一致，均呈先降后升变化，在后期深层土壤温度呈上升趋势而浅层呈逐渐下降变化，浅层与深层土壤温差逐渐增大。

方差分析表明，在秋季冻结前期，CP 15 cm、20 cm 土壤温度与LP 土壤温度均呈显著性差异（P＜0.05），深层土壤温度与LP 土壤温度均呈显著性差异（P＜0.01），除0～15 cm土层外CP土壤温度与EP 土壤温度均呈显著性差异（P＜0.01）。冻结中期，CP 地表、15 cm、30 cm、35 cm 土壤温度与LP 土壤温度呈显著性差异（P＜0.05），与EP土壤地表、15～35 cm 土壤温度均呈显著性差异（P＜0.05）。后期3种泥炭地土壤温度均不存在显著性差异（P＞0.05）。

3.2 秋季冻结期3 种泥炭地土壤DOC 的时间变化特征

秋季冻结期3 种多年冻土泥炭地土壤DOC 存在不同的变化趋势。在秋季冻结前期，CP浅层土壤DOC 含 量 平 均 值 为42.25 mg·L-1、深 层 为46.50 mg·L-1，随着时间的推移，浅层与深层土壤DOC 含量均呈波动下降变化，其中浅层土壤DOC含量降低58.52%、深层降低66.02%。与前期变化相似，在中期浅层与深层土壤DOC 也呈波动下降变化。而在后期浅层与深层土壤DOC 均在32.00～76.78 mg·L-1之间呈波动变化（图1，图2和图3）。

图1 秋季冻结期CP浅层和深层土壤温度、含水量和DOC时间变化特征Fig.1 Temporal variation characteristics of soil temperature，soil moisture content and soil DOC content of the shallow and deep soil layer in the CP during the autumn freezing period

图2 秋季冻结期LP浅层和深层土壤温度、含水量和DOC时间变化特征Fig.2 Temporal variation characteristics of soil temperature，soil moisture content and soil DOC content of the shallow and deep soil layer in the LP during the autumn freezing period

图3 秋季冻结期EP浅层和深层土壤温度、含水量和DOC时间变化特征Fig.3 Temporal variation characteristics of soil temperature，soil moisture content and soil DOC content of the shallow and deep soil layer in the EP during the autumn freezing period

在秋季冻结前期，LP 浅层土壤DOC 含量平均值为46.25 mg·L-1、深层为59.45 mg·L-1，浅层和深层土壤DOC含量均呈波动下降变化，其中浅层土壤DOC 含量降低65.80%、深层降低62.98%。在中后期LP 浅层与深层土壤DOC 含量在6.05～65.74 mg·L-1之间呈波动变化。

在秋季冻结前期，EP 浅层土壤DOC 含量的平均值为91.66 mg·L-1、深层为84.53 mg·L-1，浅层、深层土壤DOC含量均呈波动下降变化，其中浅层土壤DOC 含量降低64.63%、深层降低22.15%，浅层变化幅度大于深层土壤。而在中期浅层、深层土壤DOC 变化幅度较大，最大差值为149.76 mg·L-1。与中期变化趋势不同，在后期浅层和深层均在52.39～99.28 mg·L-1之间呈波动变化。

本研究对三种多年冻土泥炭地同一个样地冻结前期、中期和后期的浅层、深层和整体土壤DOC含量变化的差异性分析，结果表明，在CP 浅层土壤中，冻结中期和后期土壤DOC 含量差异性显著（P＜0.01）；在CP 深层土壤中，冻结前期、中期和后期土壤DOC含量差异性均不显著（P＞0.05）；然而，在CP整层土壤中，冻结中期和后期土壤DOC含量差异性显著（P＜0.05）。在LP 浅层土壤中，冻结前期、中期和后期土壤DOC 含量差异性均不显著（P＞0.05）；而在LP 深层土壤中，冻结前期和后期土壤DOC 含量差异性显著（P＜0.05）；在LP 整层土壤中，冻结前期和后期土壤DOC 含量差异性显著（P＜0.05）。在EP 冻结前期、中期和后期的浅层、深层和整体土壤DOC 含量变化的差异性均不显著（P＜0.05）。对同一冻结时期三种多年冻土泥炭地土壤DOC 含量变化的差异性分析，结果表明，在冻结前期和中期，CP、LP 浅层、深层土壤DOC 含量分别与EP 土壤DOC 含量存在显著性差异（P＜0.05）。冻结后期CP浅层土壤DOC 含量与LP 浅层土壤DOC 含量呈显著性差异（P＜0.05），并且与EP 浅层土壤DOC 含量差异性不显著（P＞0.05）。冻结后期，CP 深层土壤DOC 含量与LP 深层土壤DOC 含量差异性不显著（P＞0.05），CP 深层土壤DOC 含量与EP深层存在显著性差异性（P＜0.05），而且LP浅层、深层土壤DOC与EP土壤DOC含量均存在显著性差异（P＜0.05）。

3.3 秋季冻结期3 种泥炭地土壤DOC 与环境变量的关系

3 种泥炭地土壤DOC 含量与环境因子的多元线性逐步回归分析结果（图4）表明，在秋季冻结前期20 cm 土壤温度对CP 整体土壤DOC 含量的贡献率为52.9%，后期0～10 cm 含水量对CP 浅层和整体土壤DOC 含量的贡献率分别为64.1%（浅层），61%（整体）。秋季冻结后期20～30 cm 含水量对EP 深层土壤DOC 含量的贡献率为65.2%，40～50 cm 含水量对整体土壤DOC 含量的贡献率为70%。中期15 cm 土温与10～20 cm 含水率对LP 浅层土壤DOC的贡献率为80.8%。5 cm 土壤温度对LP 整体土壤DOC 贡献率为54.1%。在整个秋季冻结期地表温度对LP 浅层与整体土壤DOC 含量贡献率分别为29.7%（浅层）、19.5%（整体），30～40 cm 土壤含水量对LP深层土壤DOC含量贡献率为19.6%。

图4 秋季冻结期DOC含量和土壤温度、含水量多元线性逐步回归分析Fig.4 Multiple linear stepwise regression analysis of DOC content and soil temperature and moisture content during the freezing period in autumn

相关性分析结果（附表1）发现，在秋季冻结后期CP 浅层土壤DOC 含量与0～20 cm 含水量呈显著性负相关（P＜0.05）。在中期LP 浅层土壤与5 cm、15 cm土温及10～20 cm 土壤含水量呈显著性负相关（P＜0.05），前期和后期与土壤温度及含水量均不相关（P＞0.05）。后期EP 深层土壤DOC 含量与20～30 cm，40～50 cm 土壤含水量呈显著性正相关（P＜0.05），前期和后期与土壤温度及含水量均不相关（P＞0.05）（附表2）。

附表1 3种泥炭地秋季不同冻结时期浅层土壤DOC含量与温度、含水量相关分析Attached table 1 Correlation analysis of DOC content of shallow soil with temperature and moisture content at different freezing periods in autumn in three peatlands

附表2 3种泥炭地秋季不同冻结时期深层土壤DOC含量与温度、含水量相关分析Attached table 2 Correlation analysis of deep soil DOC content with temperature and moisture content at different freezing periods in autumn in three peatlands

4 讨论

4.1 秋季冻结期3 种类型多年冻土泥炭地土壤DOC含量及变化特征

本研究发现在秋季冻结前期，3 种冻土泥炭地土壤DOC含量均呈波动下降变化，这与瑞典北部泥炭沼泽、三江平原湿地等地区的研究结果基本相一致，即随着冻融次数的增加土壤碳含量最终呈下降变化［29-31］。引起这一变化的原因可归为以下几点：首先，可能是由于秋季冻结前期冻融作用破坏了土壤团聚体结构，打破了有机质之间的联结，导致小分子物质的释放［32-33］；第二，秋季冻结前期植物凋落物分解和根的分泌物可能会导致DOC 的额外输出［34］；第三，随着时间的推移冻融循环次数的增加，土壤中的微生物适应了这种变化，死亡的微生物在减少，没有死亡的微生物不断分解土壤中原有的DOC，使DOC 含量呈下降的变化。秋季冻结前期LP 和EP 浅层土壤DOC 下降幅度大于深层土壤，深层土壤DOC相对稳定，而在威尔士中部泥炭地的研究也发现深层土壤有机碳相对浅层土壤较稳定［35］。在秋季冻结前期浅层土壤首先出现晚上冻结，白天融化的日冻融现象，而冻融作用通过改变土壤吸附能力，破坏土壤结构，从而引起土壤DOC 含量的变化。本研究中在秋季冻结中期，EP 土壤DOC 含量较高，是因为土壤碳含量较丰富的土壤，土壤结构则相对稳定，EP 土壤可能经过多次冻融作用后，团聚体中的DOC逐步释放出来，并在这一时期达到峰值［36］。而在秋季冻结后期3 种泥地土壤DOC 含量均呈波动变化，这与现有对亚北极冻土带冻融状态下的碳动态变化研究结果相似，在适度冻融情况下土壤DOC 并没有大量的流失［37-38］。此外，本研究中不同类型泥炭地土壤DOC 含量不同，具体表现为EP＞CP＞LP。引起差异的原因可能是由于不同类型湿地凋落物的数量，根系分泌物和根系周转，微生物群落结构和活性以及微生物残体和代谢产物等存在差异，导致不同泥炭地DOC含量不同［39］。多年冻土泥炭地土壤DOC在自然环境下存在动态变化，说明了进行长时间监测的必要性。

4.2 秋季冻结期土壤温度对多年冻土泥炭地土壤DOC变化的影响

温度变化对微生物活性，植被凋落物的分解，有机碳的矿化具有重要影响，但其作用形式不尽相同［40］。本研究发现在秋季冻结过程中，地表温度是LP 浅层和整体土壤DOC 动态变化的重要驱动因素，分别解释土壤DOC 含量29.7%、19.5%，这与前人的研究结果相似。Zhang 等［41］研究发现0～20 cm土壤DOC 含量主要受地表温度的影响，20～40 cm深度的DOC 含量较稳定与表层土壤温度不相关。娄雪冬等［42］研究发现地表温度是泥炭地表层土壤DOC 动态变化重要影响因子，R2为0.486。浅层土壤植物根系分布密集，且土壤碳含量丰富，地表温度的变化通过改变根系分泌以及浅层土壤土壤微生物的周转代谢速率从而对土壤DOC 含量产生影响［43-44］。同样，本研究发现在秋季冻结前期CP土壤DOC 则主要受20 cm 土壤温度影响，并解释了DOC含量的52.9%，随着土壤温度的降低，DOC 含量逐渐减少，这也有可能与温度变化改变了土壤微生物活性等因素有关。与CP 不同在秋季冻结中期浅层温度是LP 浅层及整体土壤DOC 重要驱动因素，随着温度的升高土壤DOC 含量逐渐减少。张金波等［45］研究同样发现湿地土壤DOC 受浅层温度和冻融循环的影响，温度升高土壤DOC呈下降变化。这可能是由于在秋季冻结中期，经过多次冻融循环后土壤DOC含量较低。短暂的温度上升，改变了土壤微生物活性导致DOC生物降解和矿化量的变化，当DOC 产生量小于消耗量，会造成土壤DOC 的逐步减少［46］。然而Christ 等［47］研究发现土壤DOC 随温度的升高逐渐增加。这说明不同土壤DOC 在影响因素方面以及动态变化上存在差异性。同时本研究发现在其他时期冻结过程中及土壤深度，CP土壤DOC 含量受土壤温度变化的影响较小，可能由于野外条件的复杂性，土壤DOC含量和周转不仅受温度的影响，凋落物的质量和数量，植被的生物量，土壤质地均可控制或掩盖温度的效应［48］。

4.3 秋季冻结期土壤含水量对多年冻土泥炭地土壤DOC变化的影响

本研究结果表明，3 种多年冻土泥炭地土壤DOC 变化受到土壤含水量变化的影响。本研究发现在秋季冻结后期，20～30 cm，40～50 cm 土壤含水量对EP 深层及整体土壤DOC 具有促进作用，含水量的升高增加了土壤DOC 的含量。这一发现与已有的结果较为类似。马素辉等［49］对黑河上游多年冻土区研究发现土壤含水量变化增加了土壤有机碳密度。Baumann 等［50］对青藏高原永久冻土区研究表明土壤含水量是土壤有机碳的重要驱动因素，并解释了土壤有机碳64%的变异。土壤含水量对土壤DOC的影响一般通过影响微生物活性来实现，通过改变土壤微生物种群、土壤酶活性以及物质循环强度，促使土壤DOC含量发生相应的变化［18］。另一方面土壤含水量的变化对土壤团聚体结构产生破坏，包裹在团聚体中的有机碳因此被释放出来，增加土壤DOC 的含量［20，51］。本研究中秋季冻结后期随着浅层土壤含水量的变化，CP 浅层、整体土壤DOC 呈上升趋势。前人在金川泥炭地的研究也有类似发现，季节性淹水的泥炭地中的DOC浓度显著高于所有时间淹水的其他地区［41］。一般来说，在干湿交替变化的条件下，有利于提高微生物活性和加快凋落物分解速率，CP浅层土壤含水量在冻结后期变化幅度较大时，因此更有利于土壤DOC 的积累［52］。在中期随着LP浅层土壤含水量的变化，减少了土壤DOC的含量，可能是因为土壤浅层含水量的变化影响了微生物活性以及浅层土壤吸附有机碳的能力，因此减少了土壤DOC的含量［53］。在秋季冻结其他阶段CP，EP 土壤含水量与DOC 均不相关。可能由于土壤DOC受多种因素变化的影响，而在这一时期土壤含水量并不是土壤DOC 变化的主要驱动因素。该研究表明在秋季冻结过程中不同多年冻土泥炭地土壤DOC 受土壤含水量影响的程度不同，而在冻结后期土壤含水量则是控制土壤DOC变化的主要因素。

5 结论

本研究通过原位试验探究秋季冻结期土壤水热变化对多年冻土泥炭地土壤DOC变化的影响，得出以下结论：

（1）在秋季冻结期，3种多年冻土泥炭地土壤DOC含量呈现出EP＞CP＞LP，且土壤DOC 含量平均值分别为83.99 mg·L-1、45.75 mg·L-1和43.13 mg·L-1。

（2）在秋季冻结期，3 种类型多年冻土泥炭地土壤DOC含量均在前期呈波动下降变化；其中浅层土壤DOC 下降幅度大于深层，在中期EP 土壤波动较大，最大差值为149.76 mg·L-1。CP 和LP 土壤DOC中、后期变化较平缓。

（3）在秋季冻结期，土壤温度及含水量影响着土壤DOC 的变化。在秋季冻结期不同冻结阶段引起土壤DOC 变化的主要影响因子存在差异。在冻结前期和中期，土壤温度是影响土壤DOC变化的主要影响因子，而在冻结后期，土壤含水量则是控制土壤DOC 变化的主要因素。在整个秋季冻结期，LP 浅层土壤DOC 主要受地表温度驱动（R2=0.297，P＜0.01），深层土壤DOC 则主要受深层含水量的影响（R2=0.196，P＜0.05）；整体土壤DOC 则受地表温度影响较大（R2=0.195，P＜0.05）。由于秋季冻结期监测数据的缺乏，本研究可为评估多年冻土碳反馈提供重要资料。