朱国兴
曹县县立医院,山东菏泽 274400
慢性便秘在临床中比较常见, 且以老年患者居多,主要临床表现包括排便困难、排便次数降低等[1]。一旦患病,将会导致其生活质量受到诸多影响,甚至诱发多种心脑血管意外事件的产生, 给患者身心带来带来较大威胁[2]。 面对这一现状,需要对老年慢性便秘患者及时实施有效的临床治疗, 常见治疗药物为莫沙必利,其为胃肠动力药物的一种,作用在机体中能够对乙酰胆碱的释放产生一定的积极作用,促进肠道蠕动, 同时不会对胃酸分泌造成过多影响[3]。不过仅单纯使用此类药物的治疗效果存在局限性,对于症状的改善仍有不足, 因此临床通常会采取与其他药物联用的方式开展治疗工作[4]。而乳果糖属于一种寡果糖,在机体中不会被水解成单糖,因此能够直达结肠部位促进其蠕动, 对缓解便秘症状起到更加积极的临床效果[5]。 该文则对2019 年6 月—2020年8 月曹县县立医院收治的70 例老年慢性便秘患者实施对比研究,现报道如下。
研究以曹县县立医院收治的70 例老年慢性便秘患者作为研究对象, 应用单双号分组的方式分为单一组、联合组,各35 例,其中单一组包括男17 例、女 18 例;年龄 60~78 岁,平均(67.18±2.49)岁;病程0.5~10 年,平均(5.15±1.07)年。 联合组男 16 例、女19 例;年龄 61~79 岁,平均(67.22±2.42)岁;病程0.6~9 年,平均(5.21±1.11)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 研究对象及其家属均对该次研究内容知情同意, 且签署知情文书。 研究已获取医院伦理委员会审核通过。
纳入标准: ①经临床诊断符合慢性便秘患病标准;②年龄≥60 岁;③可以正常交流沟通。
排除标准: ①同时患有肠易激综合征的患者;②同时患有内脏严重原发性疾病的患者; ③中途放弃参与研究的患者; ④对该次研究所选药物存在禁忌证的患者等。
对单一组患者施以莫沙必利 (国药准字H20031110,规格 5 mg)单独治疗,3 次/d,口服给药,给药剂量为5 mg/次,饭前用药。
对联合组患者施以莫沙必利治疗的同时, 增加乳果糖(国药准字 H53020078,规格 100 mL∶50 g)共同治疗,口服给药,初始给药剂量为30~45 mL/d,维持给药剂量为15~25 mL/d。 两组患者均接受连续两周的治疗。
①对两组患者临床症状改善情况展开统计对比,内容主要包括排便时间、是否成型、排空感以及排便量。其中是否成型、排空感主要利用医院自制评估量表评定后获取,各项内容分值范围均在0~10 分之间,分值高,即表明患者症状改善更好。
②对两组患者治疗前后肛门直肠相关临床指标变化情况展开统计对比,内容主要包括直肠顺应性、最大耐受量、直肠最低敏感量、直肠静息压、肛门括约肌最大缩窄压、肛门括约肌压力、模拟大便肛门括约肌静减压。 该指标主要通过胃肠功能消化道检测设备测定后获取。
③对两组患者治疗总有效率统计情况展开对比,内容主要涵盖3 项,即显效、好转与无效,若患者在接受治疗后, 其排便间隔时间以及大便性状均恢复至正常状态,各项临床症状表现全部或基本消失,即评价为显效;若患者在接受治疗后,其大便性质基本处于正常状态或处于少干状态, 且排便间隔时间基本接近正常水平或<72 h,各项临床症状得到良好改善,即评价为好转;若患者各项症状以及便秘问题并不能得到改善,即评价为无效。治疗总有效率=(显效例数+好转例数)/总例数×100.00%。
采用SPSS 22.0 统计学软件处理数据, 计量资料符合正态分布,采用()表示,组间差异比较进行t 检验;计数资料采用频数和百分率(%)表示,组间差异比较进行χ2检验。 P<0.05 为差异有统计学意义。
联合组各项临床症状改善情况均优于单一组,差异有统计学意义(P<0.05),见表 1。
表1 两组患者临床症状改善情况比较()
表1 两组患者临床症状改善情况比较()
组别 排便时间(min)是否成型(分)排空感(分)排便量(mL)联合组(n=35)单一组(n=35)t 值P 值2.31±0.84 5.32±1.05 13.243<0.001 9.41±0.42 8.36±0.58 8.674<0.001 8.82±0.89 7.78±0.63 5.642<0.001 135.77±40.28 99.15±24.18 4.611<0.001
治疗前,两组相关指标比较,差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后两组患者直肠顺应性、 最大耐受量、 直肠最低敏感量均有降低, 且联合组低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05);其他指标治疗前后未见显著变化,且两者之间治疗后对比,差异无统计学意义(P>0.05),见表 2。
表2 两组患者治疗前后肛门直肠相关临床指标变化情况比较()
表2 两组患者治疗前后肛门直肠相关临床指标变化情况比较()
组别联合组(n=35)单一组(n=35)t/P 联合组治疗前后值t/P 单一组治疗前后值t/P 组间治疗后值时间治疗前治疗后治疗前治疗后直肠顺应性(mL/Kp)最大耐受量(mL)直肠最低敏感量(mL)直肠静息压(kPa)肛门括约肌最大缩窄压(kPa)肛门括约肌压力(kPa)模拟大便肛门括约肌静减压(kPa)38.96±7.89 31.86±10.19 38.73±5.58 35.85±5.94 3.259/0.001 2.090/0.040 2.001/0.049 269.36±47.11 234.87±35.54 267.82±24.98 255.25±27.15 3.457/<0.001 2.015/0.047 2.695/0.008 196.21±26.21 165.21±28.98 194.96±27.15 180.66±28.24 4.693/<0.001 2.159/0.034 2.258/0.027 1.25±0.41 1.33±0.43 1.23±0.52 1.29±0.71 0.796/0.428 0.403/0.688 0.285/0.776 10.02±0.42 9.96±0.55 9.99±0.44 9.87±0.42 0.512/0.609 1.167/0.247 0.769/0.444 5.32±0.40 5.29±0.33 5.25±0.46 5.27±0.39 0.342/0.733 0.196/0.845 0.231/0.817 3.28±0.52 3.33±0.43 3.24±0.50 3.28±0.43 0.438/0.662 0.358/0.720 0.486/0.628
联合组治疗总有效率较单一组著更高, 差异有统计学意义(P<0.05),见表 3。
表3 两组患者治疗总有效率统计情况比较[n(%)]
随着人们饮食结构的不断改变, 生活节奏的逐步加快,慢性便秘发生率也在逐年递增,会对患者生活质量带来诸多不利影响[6-7]。 由于老年人各项机体机能正随年龄的增长而逐步减弱,加之运动量降低、生活习惯改变,其发病率明显更高[8]。 传统疗法对患者实施临床医治时,通常会选择酚酞类药物、大黄等药物治疗,虽然在短时间内能够改善患者临床症状,但是长时间用药会对患者肠道产生诸多刺激, 进而对其肠壁神经带来一定的损伤, 因此总体疗效并不理想[9]。
在近些年来, 胃肠动力药物开始逐步在老年慢性便秘临床医治中受到关注, 并已成为此类疾病的基础药物[10]。 其中最为常见的药物为莫沙必利,该药在使用的过程中能够对5-羟色胺受体产生非选择性激动作用,有效刺激肠肌间神经元,能够在确保胃酸分泌不会受到影响的前提下, 刺激乙酰胆碱的释放,进而产生良好的改善胃肠道动力作用[11]。 另外与其他同类药物相比, 其不具备造成严重心律失常的药理特性, 因此老年患者在接受治疗时具有更高的安全性,但是单独应用治疗效果依然存在很多不足[12]。有研究显示,对患者施以莫沙必利治疗的同时,配合乳果糖效果更为理想。而在该次研究中,联合组患者治疗总有效率97.14%显著高于单一组77.14%(P<0.05),该结果与任真[13]在相关报道中提出联合用药组治疗总有效率96.7%高于单一用药组66.7%(P<0.05)的结果一致。 进一步分析可以发现,该物质为一种低聚果糖,也被称为寡果糖,其不会被水解为单糖,一般不能够被人机体所吸收,因此患者服用后往往能够直接抵达至结肠[14]。 一方面可以在肠道中对双歧杆菌的增殖产生促进作用, 从而对肠道中有害菌群的增长带来一定的抑制效果, 使肠道菌群能够维持在较为稳定的状态[15];另一方面,乳果糖还能够在结肠消化道菌群作用下产生低分子量有机酸,降低肠道中酸碱度,并使肠道渗透作用进一步增加,确保结肠内容量可以得到有效提升[16]。 针对这一特点可以看出,患者在服用乳果糖后,可以明显刺激结肠蠕动,进而湿润粪便,确保其肠道能够维持在通畅状态,不仅可以产生良好的改善便秘效果,同时还有助于恢复结肠生理节律, 使患者各项临床症状得到显著改善[17-18]。 在该次研究中,联合组患者各项临床症状改善情况相较于单一组更优(P<0.05);同时其直肠顺应性、最大耐受量、直肠最低敏感量均显著更低(P<0.05);其他肛门直肠相关临床指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。 该结果也再次验证二者联合在临床中具有诸多积极作用,可行性较强。
综上所述, 通过采取乳果糖与莫沙必利联合治疗的方式, 可以使老年慢性便秘患者临床症状得到良好改善,更加适合推广普及使用。