冬奥会及冬季项目主场优势研究现状

冯 度

（滨州医学院，山东 烟台 264003）

2015 年北京冬奥会申办成功，北京成为奥运史上第一座夏、冬奥运会双举办的城市。筹备2022年北京冬奥会可以提升大众对冰雪运动的认知、推进我国冬季项目的发展、提升全球的影响力，更为世界各国搭建了一个平台，以更好地进行交流、竞争和合作。衡量2022年北京冬奥会举办是否成功的标准之一，是我国在比赛中能否取得优异的运动成绩。

有学者已证实主场优势对运动成绩有一定的影响。早期的研究以主客场平衡的单项赛事为主，随着研究的深入，人们的关注点逐渐转向大型综合赛事。评价主场优势的方法愈加多样，探索形成主场优势的成因也愈加深入。为此，本文主要对冬奥会及冬季项目主场优势的研究进行综述，旨在为我国冬季项目主客场比赛提供一定的参考和理论依据。

1 概念界定

主场优势又称主场效应。施瓦茨和巴斯基最早开启对主场优势的研究。1992年，卡龙等首度对主场优势的概念进行了定义，即主客场平衡的体育比赛，主队在竞赛中获胜的比例（HWP）超过50% 。但史蒂文认为，HWP仅适用于比较实力水平相当的参赛队伍，对于实力相差大的队伍来说有一定的局限性，其提出应通过比较主场优胜率的方法来评价主场优势，即用主客场获胜率差，简称H/AD来计算更为准确。

但随着研究的深入，也有学者对此产生异议。部分学者认为主场优势存在于所有包含主队参加的比赛中，并不仅出现在主客场平衡的单项赛事。同时他们提出，主场优势是一种统计现象，它与比赛地点和比赛胜负有关，其影响分为积极和消极2种：在主场比赛时，主场优势（主场正效应）为对主队竞技水平发挥产生的有利影响；主场劣势（主场负效应）为对主队竞技水平发挥产生的不利影响。

本文认为主场优势指在运动竞赛中，由于主场的某些因素，对主队竞技水平的发挥造成有利影响的一种现象，而若造成不利影响则为主场劣势。其评定方式可以通过对主客场的参赛成绩进行统计计算获得。

2 冬季项目是否存在主场优势的研究

Balmer是最早分析冬奥会主场优势的学者，他以1908—1998年冬奥会各主办国获得的奖牌为研究对象，计算出参赛大项的主场优势指数，并用Wilcoxon 符号秩检验方法，发现主办国具有显著的主场优势（P=0.029），其中在花样滑冰、自由式滑雪、跳台滑雪、高山滑雪和短道速滑比赛中存在主场优势。Darryl Wilson和Girish Ramchandani采用同样的方法，对1976—2014年冬残奥会的主场优势进行检验，同样发现存在明显的主场优势，其中高山滑雪和越野滑雪2个项目有显著的主场优势。进一步对比冬残奥会与冬奥会主场优势发现，冬残奥会的主场优势更为明显。有两位学者对比1988—2018年16届夏、冬奥运会项目的主场优势发现，所研究项目均存在显著的主场优势（P＜0.01），其中冬残奥会的高山滑雪主场优势最为明显。

国内学者中，宋毅林等在Balmer方法的基础上，对1992—2014年7届冬奥会的主办国当届及前一届的奖牌得分比例数据进行比较，发现P值为0.028，即主场优势显著。但他提出主场优势对冰上项目和雪上项目的影响不相同，冰上运动更容易利用主场优势取得突破。主办国冰雪运动竞技水平不同，主场优势对其影响也不同，对于竞技水平中等的国家或竞技水平较高但其主办冬奥会上一届未取得佳绩的国家，其主办时常能借助主场优势取得巨大进步。田慧进一步对比了1984—2018年10届冬奥会现主办国当届与前一届在金牌数量、奖牌数量、总得分、奖牌榜排名，并具体分析各个项目奖金牌数量的情况发现，主办冬奥会的国家在本届的各项成绩均超过前一届冬奥会，除奖牌榜排名为P=0.081，其余均为P＜0.05。同时，从平均运动成绩角度出发，发现近10届主办国当届冬奥会获得的金牌数量、奖牌数量、总得分均好于非主办届金牌平均数（P＜0.05），此研究丰富了冬奥会主办国主场优势评定的内容。

金晓明及孟佳珩则对近几届世界大学生冬季运动会主办国金牌、奖牌增长率进行统计，也发现了主场优、劣势的客观存在。

综上，目前有关冬季项目主场优势的研究多以冬奥会研究为主，并普遍认为其主场优势显著。对于单个冬季项目主场优势的研究相对较少，总结国内外文献发现，仅有3篇文献分别对高山滑雪、速度滑冰和短道速滑的主场优势进行了研究。

Bray和Carron认为水平较高的高山滑雪比赛中存在主场优势。Ruud H.K建了一个混合模型研究速度滑冰，其认为在规避因运动员能力不同及冰场质量不同所造成影响的前提下，速度滑冰的主场优势程度约为0.2%，提出虽然速度滑冰运动中存在主场优势，但作用微乎其微。也有学者通过对比3届冬奥会主办国短道速滑的金牌、奖牌增长率，提出冬奥会主办国短道速滑主场优势明显。该研究的样本数较少，降低了研究结果的意义，但也为今后的研究提供了思路，即可以某一具体项目为研究对象，对其主场优势情况进行研究。

3 冬季项目主场优势成因的研究

3.1 主办国备战政策与经费支持

很多研究表明，主办国在举办奥运会等大型综合赛事之前，均制定了适合本国特点的冬季项目竞技体育发展政策，并相应大幅增加投资水平。而这才是主办国运动员能创造出优异运动成绩的重要原因之一。

加拿大政府在2003年成功申办2010年温哥华冬奥会后，启动“登上领奖台”（ Own the Podium） 备战计划。其以“奖牌至上”为原则，通过4个维度（项目文化、以往成绩、夺牌潜力、领先优势的可持续性），将运动项目分3级6类，根据不同等级合理分配资金和相关资源。基于此，加拿大在2010年温哥华冬奥会上取得14枚金牌、26枚奖牌，总成绩排名第一的好成绩。

俄罗斯在2014年索契冬奥会前花费高额资金聘请 OTP团队，设计与加拿大相类似的计划；并依据该计划制定出一套完善的训练系统；同时，广纳人才，积极吸引国内外优秀教练员及运动员。例如，钢架雪车的主教练为加拿大雪车运动员皮埃尔·路德斯，帮助俄罗斯在雪车项目上赢得2枚金牌；同样归化美国顶级单板运动员维克·瓦尔德，并在平行回转、平行大回转项目上为俄罗斯夺得2枚金牌。

3.2 观众、裁判员及运动员心理

观众的数量、行为不仅会对运动员产生影响，同时也会对裁判员产生影响。（1）运动员方面。部分学者认为，主场观众人数增多和赛场气氛热烈，可以营造出一种令主场运动员气势高涨的氛围，从而激励主场运动员发挥最好水平，同时，主场观众的狂热表现也能抑制客场运动员正常发挥；但也有学者指出，主场对运动员心理具有双面的影响，在主场比赛中亲人及大量国内观众的高度支持和媒体的过度曝光，无意中给主场运动员造成了巨大的压力，产生想赢怕输的心理，因而导致主场运动员难以发挥真实水平。（2）裁判员方面。裁判员自身水平不足和主场观众的压力，会一定程度影响裁判员执裁水平的发挥。有学者从项群的角度出发，认为花样滑冰、自由式滑雪等技能主导类表现难美型项群属于评分类项群，其成绩受裁判员的主观因素影响较大；也有学者从客场运动员角度出发，提出客场参赛的运动员会出现“客场吃亏”的心理定势，不能正确看待裁判员的判决，从而造成裁判员的情感也更偏向主队。但田慧等在总结花样滑冰、冰球等受裁判员打分或判罚影响较大的运动项目时，并未发现明显的主办国优势现象，其提出随着对裁判员要求的不断提高，裁判员的执法愈加公平、公正，认为近40年在冬奥会等大型比赛中，临场裁判员判罚已不是影响冬奥会主场优势的主要因素。

3.3 竞赛组织

3.3.1 参赛名额有学者提出增加参赛名额对于主场优势方面具有一定影响。主办国常会利用参赛规则，增加主办国运动员的参赛人数。参赛人数增多主要有2个途径。（1）集体项目：部分集体项目，主办国不需要参加预选赛，即可直接获得奥运会参赛资格。以韩国为例，因男、女冰球队直接获得2018 年平昌冬奥会参赛资格，使韩国运动员参赛人数增多。（2）个人项目：以2018年平昌冬奥会自由式滑雪为例，韩国运动员只要达到奥运会参赛标准，即使超出了奥运名额分配表范围，其也优先在每一项目上保证1个奥运会参赛名额。Pettigrew及田慧分别对1952—2014年17届冬奥会、1984—2018年10届冬奥会主办国参加人数进行研究，研究结果均发现主办国当届冬奥会的运动员平均人数较前一届有明显增加。

主办国的参赛人数增多，一定程度上能为主办国取得好成绩提供机会，但未必能增加运动员获得奖牌的机会。因为，需要利用这些规则才能获得参赛资格的运动员，通常并未具备夺取金牌、奖牌的实力。因此，冬奥会主办国参赛人数增多，并不是主办国产生奖牌优势效应的主要原因。

3.3.2 场地熟知场地的熟知表现在2个方面。（1）对于场地所处的地理环境及时空的熟悉，研究普遍认为环境因素中，运动员对地理环境、气候、海拔的适应，以及不用跨越时区、调整时差、减少旅途疲劳，能带来一定程度的优势。但通过回归分析得出，这方面影响并不明显。（2）对于赛场的适应。因为主办国对场地的建设有一定的参与权，相较客场参赛的运动员而言，主办国的运动员有更多的机会去熟悉、适应比赛场地、器材、设施环境等。这部分的研究主要集中在钢架雪车的项目中，Chun提出，主场运动员参加钢架雪车项目运动成绩能提高0.40%，近10届冬奥会上，主办国运动员获得的钢架雪车金牌平均百分数高达50%，远超非主办国的1.44%。例如，有研究认为，在2018年平昌冬奥会中，韩国队不仅比其他国家运动员有着更充分的适应赛道的时间，其更是针对赛道的特点，专门研制新的雪车以提高转弯顺畅程度。同时，韩国传统优势项目——短道速滑的赛道也是根据韩国运动员擅长的内道超越战术而设计的。

4 结 语

国内外对于冬奥会及冬季项目主场优势的研究相对较少，学者大多将研究重点落在冬奥会上，普遍认为冬奥会具有主场优势，但对于具体项目的研究相对较少。对于是否存在主场优势的研究，多数学者以比赛获得的奖牌、金牌数为研究对象，有学者将其转化成主场优势指数，并采用Wilcoxon 符号秩检验方法，发现主办国具有显著的主场优势，并在此基础上对比具体项目，发现冬奥会中不同项目主场优势明显不同。主场优势成因方面，学者普遍认为主办国备战政策与经费支持，是主办国运动员创造优异运动成绩的重要原因；观众、裁判员因素会对运动员心理造成一定影响，但这个影响是正面的还是负面的至今未有定论；竞赛组织中，主办国的参赛名额势必增多，但未必会对主场优势产生影响，而对于场地熟知则是产生主场优势的重要因素。 冬奥会及冬季项目主场优势未来的研究重点，将聚焦于具体单项是否存在主场优势及其成因。