水肥一体化条件下化肥减施对芒果园土壤肥力的影响*

王烁衡，林 电，张 鹏，范声浓，孟 鑫，林一凡，王 瑞，吴 昊，程宁宁

（海南大学热带作物学院，海口 570228）

水肥一体化是将水分和肥料紧密结合在一起 的新农业技术，它不产生地表径流，也不会对土壤结构产生破坏，水肥渗漏比较少，能较好地促使果树根系对肥料养分的吸收，同时具有显著的节水、节肥、节药、省工、高产、高效以及减少环境污染等优点和特点[1-2]，且水肥一体化减量施肥30%使芒果增产33.38%[3]，减量施肥40.6%使设施番茄增产9%[4]。针对果园减量施肥现状，结合当地芒果园土壤养分状况，进行有针对性地减量施肥对芒果园土壤养分平衡以及可持续发展具有重要意义。有研究表明，用传统施肥方法进行滴灌施肥，会造成水肥耦合不协调，肥料施用量过高、肥料浪费[5]，而水肥一体化代替传统的施肥方式既可以解决水土流失、耗费人力等问题，又可以在保障作物产量的情况下减少肥料的投入[6]，通过水肥一体化能够精确控制灌水量、施肥量和灌溉施肥时间。仲乃琴等[7]在研究马铃薯化肥减施时曾提到可以根据马铃薯的需肥规律和土壤养分状况，将肥料直接供应到根区，实现了“按需施肥”，显著提高了养分利用效率，是实现马铃薯化肥减施的有效途径之一。很多研究已证明，水肥一体化减量施肥可以提高果实产量、品质[3-4,8]。但赵亚南等[9]在研究小麦减量施肥时发现减量施肥条件下小麦产量高于预期目标产量，氮素需求量也明显高于预计氮素需求量，这导致减肥处理的施氮量不足以补充作物带走的氮素，氮素平衡表现为亏缺状态，在当前小麦产量和氮素需求水平下，长期持续以此减氮水平可能会造成土壤氮素肥力下降。赵伟、郭江等[10-11]研究番茄、玉米在化肥减施情况下，产量没有明显差异，但作物中硝酸盐含量下降，土壤中养分的累积减少。前人的研究大多集中在水肥一体化减量施肥对作物的产量和品质上，对土壤养分的影响研究偏少，但作物的高产往往会带走大量的土壤养分；水肥一体化减量施肥对芒果园土壤养分平衡的影响未见报道，如何及时填补芒果园高产后损耗的大量土壤养分，实现果园土壤养分的供需平衡，是水肥一体化减量施肥需关注的重要方向。研究水肥一体化减量施肥对芒果园土壤肥力的影响具有重要意义，尤其是针对土壤保水保肥能力差，对水肥一体化需求更加迫切的芒果园土壤开展研究，可为海南芒果园科学施肥、提高养分吸收和肥料利用率、维持果园土壤养分平衡的适宜水肥一体化减量施肥模式提供理论参考和依据。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2017 年10 月20 日至2019 年4 月1 日在海南省乐东黎族自治区佛罗镇红泰农场进行，供试芒果品种为台农一号，树龄20 年。年平均气温为20～26 ℃，6 月气温最高，平均气温32.4 ℃，1 月气温最低，平均气温16.1 ℃，平均年日照时数2 534 h，平均年日照时数1 300 h，平均年降水量1 653.4 mm。试验地为平地果园，土壤类型为海相沉积燥红土。选择多点采样法在芒果园滴水线未施肥处采集0～20 cm 和20～40 cm 土层的土壤，测得土壤养分，如表1 所示。

表1 土壤基本理化性质

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计

试验设置7 个处理：A.土施（100%）；B.分次土施（100%）；C.水肥（100%）；D.水肥（90%）；E.水肥（80%）；F.水肥（70%）；G.水肥（60%）（各处理后百分数为各处理施肥量相较于常规施肥处理A 的施肥量的百分比）。各处理设置3 次重复，每次重复5 株，各处理间设保护行。土施施肥沟平均长100 cm、宽30 cm、深15 cm，每株树均对角挖2 个沟，肥料与土掺匀掩埋；滴灌带沿滴水线呈环状铺设，设置8 个滴头，滴头间距约为0.8 m。

1.2.2 施肥时期和方法

根据前期对台农芒果树需肥规律的研究，在营养生长期（攻梢期和催花期）和果实成熟期分别施入攻梢肥、催花肥和壮果肥，施入时间分别为：2017年10 月26 日、2018 年1 月20 日、2018 年6 月4日、2018 年11 月7 日、2019 年1 月26 日、2019年5 月22 日。供试肥料主要为尿素（46.4%N）、磷酸二氢钾（52%P2O5、34%K2O）、硫酸钾（52%K2O），具体田间施肥量见表2。常规施肥量为（N：223 kg/hm2，P2O5：67 kg/hm2，K2O：223 kg/hm2）[12]。其中每个施肥时期分别占总施肥量的30%、40%和30%[13]。处理A 是在每个生理时期一次性施入，处理B 则是与水肥减施处理施肥次数一致，每次施肥量一致，间隔时间为7 d，土施处理不灌水；水肥各处理灌水量均保持同一水平，其他时期不灌水。

表2 田间试验施肥量方案

1.2.3 样品采集、测定项目与方法

分别在营养生长期阶段和果实成熟期阶段（2017 年10 月20 日、2018 年5 月18 日和2018年11 月1 日、2019 年4 月1 日），随机选择每个处理中的3 株树，由于芒果树根系主要集中在10～30 cm 土层范围内，所以在树冠内距离施肥点10～20 cm 处分别采集0～20、20～40 cm 土层的土壤，并在采样点插牌标记位置。将土壤在自然条件下风干，并过1.00、0.25 mm 筛，分别测定土壤pH 值和有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌含量。

土壤pH 值采用pH 酸度计，水土比为2.5∶1测定；土壤有机质含量采用重铬酸钾外加热容量法测定；土壤碱解氮含量采用碱解扩散法测定；土壤速效磷含量采用NH4F 和HCL 溶液浸提，钼锑抗比色法测定；土壤速效钾含量采用NH4OAc 浸提，火焰光度计测定法测定；土壤交换性钙、交换性镁含量采用NH4OAc 浸提-原子吸收分光光度法测定；土壤有效铜、有效锌含量采用盐酸浸提-原子吸收分光光度法测定。全国第2 次土壤普查养分分级标准[14]见表3。

表3 土壤养分含量分级标准

1.2.4 数据分析

试验数据均利用Excel 软件进行整理和制图，利用SPSS 20 软件进行统计分析、主成分分析，采用Duncan’s 法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同处理对芒果园土壤pH 值的影响

土壤pH 值作为土壤重要的化学性质之一，对作物的生长以及土壤的物理性质等方面都有很大的影响[15]。由表4 可知，所有处理在第2 年果实成熟期的土壤pH 值均低于第1 年营养生长期，且除了处理F 0～20 cm 土层和处理D 20～40 cm 土层外，其他处理土壤pH 值均显著低于第1 年营养生长期。土壤pH 值变化还具有季节性，除处理D 外，其他处理的土壤pH 值均为营养生长期高于果实成熟期，且在营养生长期各处理土壤pH 值为第2 年低于第1 年。经过2 年水肥一体化减量施肥后，果园土壤从中性变为弱酸性和酸性。说明土施和水肥减施处理都会导致土壤向酸性变化。

表4 芒果园土壤pH 值

2.2 不同处理对芒果园土壤有机质含量的影响

土壤有机质含量与土壤肥力水平密切相关，有机质作为土壤的重要组成部分，对土壤结构的形成和土壤物理性状的改善起着决定性作用[16]。由表5可以看出，除了处理A、B、F 外，其他处理在第2年营养生长期0～20 cm土层有机质含量较第1年同时期出现下降，且处理C、E、G 的土壤有机质含量显著下降，下降幅度分别为60.24%、48.79%和38.29%，而处理A、B 的土壤有机质含量则显著上升，上升幅度分别为152.63%、147.43%，这可能是由于土施化肥造成地面草本植物的生长，季节性枯死之后在一定程度上增加了土壤有机质含量；20～40 cm 土层，除了处理A、F 外，其他处理的土壤有机质含量均较第1 年同时期出现下降，其中处理E显著下降。第2 年果实成熟期0～40 cm 土层内所有处理的土壤有机质含量都较第1 年同时期出现下降，其中除了处理C 20～40 cm 土层外，其他处理均显著下降。芒果园土壤有机质含量随土层深度的增加而降低，这是由于果园枯枝落叶的腐殖化过程主要出现在土壤表层。0～20 cm 土层土施处理和水肥减施处理的土壤有机质含量＜15 g/kg 的各占75%，而20～40 cm 土层的土壤有机质含量均＜10 g/kg，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园土壤有机质含量为低水平以下。综上所述，与第1年营养生长期相比，所有处理在第2 年果实成熟期的土壤有机质含量均出现下降，且果园土壤中有机质含量缺乏。

表5 芒果园土壤有机质含量 g/kg

2.3 不同处理对芒果园土壤氮磷钾含量的影响

2.3.1 土壤碱解氮含量的变化

土壤中碱解氮含量可以反映氮素供应水平，影响地上部植株的生长状况[17]。由表6 可知，第2 年营养生长期0～20 cm 土层土壤碱解氮含量除了处理A、B、F 外，其他处理的土壤碱解氮含量都低于第1 年同时期，其中处理C、E 的土壤碱解氮含量显著低于第1 年，分别下降72.54%、62.01%；20～40 cm 土层，第2 年营养生长期处理A、F、G 土壤碱解氮含量高于第1 年，其他处理呈下降趋势，其中处理C、E 下降显著，分别下降64.62%、57.88%。第2年果实成熟期0～20 cm土层所有处理的土壤碱解氮含量呈下降趋势，20～40 cm 土层除了处理D外，其他处理的土壤碱解氮含量较第1 年同时期有所增加，其中处理A、B、G 显著增加，分别增加168.97%、107.69%、257.20%。根据土壤养分含量分级标准（表3），在整个试验期测得的果园0～40 cm 土壤碱解氮含量为低水平以下，说明水肥减施降低了0～20 cm 土层的碱解氮含量。

表6 芒果园土壤碱解氮含量 mg/kg

2.3.2 土壤速效磷含量的变化

土壤速效磷是评价土壤供磷能力的重要指标[18]，速效磷含量的高低决定了土壤的供磷能力。由表7可以看出，在果园0～40 cm 土层，各处理土壤速效磷含量均为第2 年营养生长期低于第1 年同时期，其中水肥减施处理除处理F 外，其他处理速效磷含量均显著下降。20～40 cm 土层，除处理A 外，其他处理均为第1 年果实成熟期低于第2 年同时期。第2 年果实成熟期与第1 年营养生长期相比，水肥减施处理除处理F 外，其他水肥减施处理均下降，其中0～20 cm 土层内土壤速效磷含量下降显著；土施处理的土壤速效磷含量在0～20 cm 土层下降幅度较小，而在20～40 cm 土层则有所增加。同时，水肥减施处理的土壤速效磷含量还会随土层深度的增加而减少。0～20 cm 土层土壤速效磷含量均高于40 mg/kg，而20～40 cm 土层土壤速效磷含量高于40 mg/kg 的土施处理占75%，水肥减施处理占90%，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园土壤速效磷含量为高水平以上。综上所述，除处理F 外，水肥减施显著降低了0～20 cm 土层土壤速效磷含量。

表7 芒果园土壤速效磷含量 mg/kg

2.3.3 土壤速效钾含量的变化

已有研究证明，土壤速效钾在土壤养分循环与利用方面具有重要地位，能直接反映土壤的钾素供应能力[19-20]。由表8 可知，第2 年果实成熟期各处理0～40 cm土层土壤速效钾含量较第1年营养生长期呈上升趋势，其中0～20 cm 土层除处理E 外，其他处理土壤速效钾含量均显著上升，且所有处理营养生长期0～20 cm 土层土壤速效钾含量均高于第1 年同时期。第2 年果实成熟期20～40 cm 土层所有处理的土壤速效钾含量均高于第1 年同时期，且处理A、B 的土壤速效钾含量显著上升，其中处理B 上升幅度高达706.74%，这是因为优化施肥与传统施肥相比提高了钾肥在其中的比例，所以提高了果园土壤速效钾含量。土施处理0～40 cm 土层土壤速效钾含量小于100 mg/kg 的占75%，水肥减施处理0～20 cm 土层土壤速效钾含量小于100 mg/kg的占85%，20～40 cm 土层的则占90%，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园土壤速效钾含量较低。综上所述，水肥减施和土施处理均增加了土壤中速效钾含量，且土壤速效钾含量不会随土层深度的增加而降低，但是果园土壤速效钾含量仍然大都处于低水平以下。

表8 芒果园土壤速效钾含量 mg/kg

2.4 不同处理对芒果园土壤微量元素含量的影响

2.4.1 土壤交换性钙含量的变化

钙素是果树的表光元素，前人研究果树钙素营养时发现，裂果与果实中的钙含量呈负相关[21]，芒果对钙素的需求仅次于N 和K。由表9 可知，第2年果实成熟期与第1 年营养生长期相比，在0～20 cm 土层，除处理C 外，其他水肥减施处理的交换性钙含量显著下降，而处理A、B 的土壤交换性钙含量则在0～40 cm 的土层内都有提升。与第1 年果实成熟期相比，水肥减施处理均显著提升了第2 年果实成熟期的钙含量。土施处理的土壤交换性钙含量＜500 mg/kg 的占94%，水肥减施处理的占58%，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园水肥减施处理的土壤交换性钙含量由高水平变成中等水平以下。综上所述，水肥减施处理显著增加了果实成熟期土壤交换性钙含量。

表9 芒果园土壤交换性钙含量 mg/kg

2.4.2 土壤交换性镁含量的变化

镁对于提高果实的品质和产量有着积极的影响[22]。由表10 可知，第2 年果实成熟期与第1 年营养生长期相比，土施处理的土壤交换性镁含量呈上升趋势，而水肥减施处理则基本呈下降趋势，且除处理F 20～40 cm 土层外，其他水肥减施处理土壤交换性镁含量均显著下降。水肥减施处理0～40 cm土层土壤交换性镁含量基本为营养生长期下降而果实成熟期增加。0～20 cm 土层交换性镁含量＜50 mg/kg 的占61%，20～40 cm 土层的占86%，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园土壤交换性镁含量大部分位于极低水平。综上所述，土施处理不会降低土壤交换性镁含量，而水肥减施处理的土壤交换性镁含量则出现显著下降，且果园土壤中交换性镁含量贫乏。

表10 芒果园土壤交换性镁含量 mg/kg

2.4.3 土壤有效铜含量的变化

铜元素是果树必需的微量营养元素之一。果树虽然对铜的吸收量很小，但是铜存在于一些氧化酶中，参与许多代谢过程，同时铜也会影响核酸的合成。由表11 可知，芒果园土壤有效铜含量为0.41～5.84 mg/kg，处理A、B、F 在0～40 cm 土层土壤有效铜含量总体为上升趋势，其中处理F 第2 年果实成熟期的土壤有效铜含量较第1 年营养生长期显著上升，0～20 cm 土层上升幅度为75.68%，20～40 cm土层上升幅度为83.17%，而其他水肥减施处理第2年果实成熟期与第1 年营养生长期相比，0～20 cm土层土壤有效铜含量呈下降趋势，其中处理C 下降幅度最大，为37.60%。芒果园0～20 cm 土层土壤有效铜含量均＞1 mg/kg，20～40 cm 土层土壤有效铜含量＞1 mg/kg 的占79%，根据土壤养分含量分级标准（表3），芒果园土壤有效铜含量较丰富，这归因于果园在进行病虫害防治时大量使用铜制剂、波尔多液和代森锰锌等杀菌剂。综上，水肥减施处理和土施处理对果园土壤有效铜含量影响较小。

表11 芒果园土壤有效铜含量 mg/kg

2.4.4 土壤有效锌含量的变化

锌是作物生长必需的微量营养元素之一，是许多酶的组分，土壤中缺锌会导致果树叶片出现萎缩卷曲现象。由表12 可知，试验地芒果园土壤有效锌含量为1.55～27.07 mg/kg。土施处理0～20 cm 土层土壤有效锌含量变幅不大，而第2 年营养生长期水肥减施处理土壤有效锌含量较第1 年同时期均显著降低；20～40 cm 土层，水肥减施处理除处理F外，其他处理均显著下降。0～20 cm 土层土壤有效锌含量均高于3 mg/kg，20～40 cm 土层高于3 mg/kg的占比为57%，根据土壤养分含量分级标准（表3），果园土壤有效锌含量为丰富。综上所述，水肥减施处理降低了土壤中有效锌含量，土施处理对土壤有效锌含量影响不大。

表12 芒果园土壤有效锌含量 mg/kg

2.5 各指标之间的相关性

研究表明，土壤pH 值过高或过低均会影响元素在土壤中的存在形态，当土壤pH 值下降时会导致钙和镁等养分离子的吸附量显著减少[23]，而土壤中的CaSiO3又可以促进植物对磷的吸收[24]，同时Ca2+与Mg2+和Zn2+有拮抗作用，铜与锌同样存在拮抗作用[25]。

由表13 可知，土壤pH 值与速效磷、交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌含量均呈极显著正相关，和速效钾含量之间呈极显著负相关。有机质含量与碱解氮、速效磷、交换性镁、有效锌含量均呈极显著正相关。碱解氮含量与有机质、速效磷、交换性镁、有效铜、有效锌含量均呈极显著正相关。速效磷含量与pH 值和有机质、碱解氮、交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌含量均呈极显著正相关。速效钾和碱解氮之间有显著正相关关系，和pH 值之间有极显著负相关关系。交换性钙含量与pH 值和速效磷、交换性镁、有效铜、有效锌含量均呈极显著正相关。交换性镁含量与pH 值和有机质、碱解氮、速效磷、交换性钙、有效铜、有效锌含量均呈极显著正相关。有效铜含量与pH 值和碱解氮、速效磷、交换性钙、交换性镁、有效锌含量均呈极显著正相关。有效锌含量与pH 值和有机质、碱解氮、速效磷、交换性钙、交换性镁、有效铜含量均呈极显著正相关。土壤养分之间的关系比较复杂，各元素之间普遍存在协同、拮抗作用。因此，在优化减量施肥的同时需要注意不同养分的配比，才能保证肥料养分的高效利用。

表13 芒果园土壤各指标之间的相关性

3 讨论

3.1 水肥减施对土壤pH 值的影响

水肥一体化是符合现代化农业生产的先进灌溉施肥技术，合理的施肥量及施肥方法是促进作物达到增产节肥效果的前提。研究发现，水肥减施使0～40 cm 土层土壤pH 值降低，这与臧小平等[26]在研究滴灌施肥对红毛丹果园土壤肥力影响时得出的结论不一致，而与邓兰生等[27]在荔枝园长期滴灌条件下得出的结论一致，是由于土壤pH 值的变化受当地果园土壤质地和气候方面的影响，同时也与所施化肥种类和施用量有关，但无论水肥减施处理还是土施处理土壤pH 值均表现出随土层深度的增加而降低的趋势，这与姚智等[28]在研究海南芒果主产区土壤养分现状时得出的结论一致。通过对土壤各养分指标间的相关性分析发现，芒果园土壤pH值与土壤速效钾之间呈极显著负相关，这与赵静等[29]在研究梨园土壤pH 值与土壤速效钾之间的相关性得出的结论相反，这是植物富集作用导致的。芒果树最适宜的pH 值为5.5～7.0，超出这个范围就会影响芒果树根系对养分的吸收和利用，因此在进行减量施肥的同时要注意适当施用石灰改良果园土壤。同时本研究还发现，土壤pH 值具有季节性变化，营养生长期高于果实成熟期，这与孙鹏跃等[30]的研究结果一致，说明土壤pH 值随不同物候期变化是一个复杂的过程，土壤中阳离子、土壤温度和土壤含水率都会对土壤pH 值造成影响。

3.2 水肥减施对土壤有机质的影响

有机质含量是衡量芒果园土壤肥力的重要指标之一。各处理土壤有机质含量都会随土层深度的增加而下降，这与姚智等[28]研究海南芒果主产区养分以及姬景红等[31]研究不同灌溉方式对有机质的影响得出的结论一致，其原因是果园表层的枯枝落叶的腐殖化作用。通过对果园土壤养分的相关性分析，发现有机质含量对果园土壤的碱解氮、速效磷、交换性镁、有效锌含量的提升起促进作用。

3.3 水肥减施对土壤大、中、微量元素的影响

水肥一体化减量施肥处理后土壤碱解氮含量整体呈下降趋势，分次土施处理在第2 年果实成熟期20～40 cm 土层的碱解氮含量要远高于水肥减施处理，是由于水肥一体化施肥提高了肥料迁移转化的效率，直接将氮肥运输至果树根部，促进了果树吸收，提高了氮肥的利用效率[32]，导致20～40 cm土层的土壤碱解氮含量降低。与土施处理比较，水肥等量施肥处理和水肥减施处理显著增加了生姜对氮钾肥料的吸收量，利用率也显著提高[33]，这与本研究结论一致。土壤速效钾含量总体呈上升趋势，是因为优化施肥后提高了钾肥的施用比例。除了水肥（70%）处理外，其他水肥减施处理0～40 cm土层土壤速效磷含量总体呈下降趋势，说明了水肥减施降低了土壤速效磷含量，而水肥（70%）处理的土壤速效磷含量的提升与王超然[34]的结论一致，适当的水肥耦合会增加土壤的速效磷含量，过量则具有降低的趋势。研究结果表明，应进一步减少磷肥施用比例，同时增加氮、钾肥的施入量。

试验结果表明，土施处理提高了土壤中的中、微量元素含量，而水肥减施处理土壤中、微量元素含量则呈下降趋势，这与马小川[35]在研究水肥一体化对肥料利用和柑橘生长发育时得出的结论一致。通过果园土壤养分的相关性分析，发现土壤pH 值与果园土壤交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌含量的提升有关。本研究结果表明，芒果园土壤中的交换性钙、交换性镁含量偏低，而有效铜、有效锌含量则比较丰富，因此建议芒果园施用适当石灰和镁肥。

研究表明，减量施肥条件下，氮肥和磷肥偏生产力、农学效率和表观回收率比传统施肥大幅度提高[9]。本试验中，虽然水肥一体化减量施肥与土施处理相比降低了果园土壤养分，但同时期水肥减施处理的芒果产量以及果实养分含量都要高于优化土施处理[3]，这与邓兰生等[36]在甘蔗上、臧小平等[37]在香蕉上以及荣传胜等[38]在苹果和梨上得到的结论一致。因此，水肥减施芒果产量提高，对果园土壤中的大中微量元素的需求增加，这就导致减量施肥处理的施肥量不足以补充果实采摘后带走的土壤养分，导致水肥减施条件下土壤养分出现下降。因此，在确定减量施肥的目标时，必须要结合果园的实际产量、养分需求量和土壤养分供应状况，以维持果园土壤的长期生产力。在本试验中，果实养分的磷含量并没有显著变化[3]，除水肥（70%）处理外，其他水肥减施处理的土壤磷素盈余为显著降低，但果园土壤磷含量仍比较高。

综上，水肥一体化减量施肥后，虽然芒果产量提高[3]，但是土壤pH 值及土壤肥力出现下降。因此，在减量施肥的同时也要及时关注土壤肥力情况，做好针对性补充。

4 结论

优化土施以及优化土施分次施肥会降低土壤的pH 值和有机质含量，但会增加土壤碱解氮、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌的含量。水肥减施会导致果园土壤的pH 值和有机质、碱解氮、速效磷、交换性钙、交换性镁、有效铜、有效锌的含量总体呈下降趋势，但果园土壤中速效磷、有效铜及有效锌含量仍然比较丰富，果园土壤速效钾含量虽然显著增加，但是含量仍然较低。

水肥一体化减量施肥提高了肥料利用率、显著降低了土壤磷的盈余，但同时也导致了其他养分的亏缺以及pH 值的降低，不利于果树的可持续生产，所以在进行减量施肥的同时要确保果园土壤养分的平衡、维持果园长期生产力，实现果园的长期可持续发展。化肥减施应结合实际情况进行减量，而一味追求化肥减施而带来的土壤养分亏缺的问题，应给予重视。