离婚了，宠物狗该归谁

李金闪

赵某和李某是一对小夫妻，结婚三年后两人协议离婚。财产分割完毕后，两人却在宠物狗萌萌的归属问题上发生了矛盾。

萌萌是两人婚后喂养的一条小狗。赵某说，萌萌是他花钱买的，李某工作忙，经常不回家，买狗食、喂狗，甚至给狗看病都是他做的，因此萌萌应该归他。

李某也特别喜欢萌萌，说虽然赵某平时带狗多一些，可她只要一有空，就会带着萌萌遛弯，与它一起散步，她和萌萌产生了不可分割的感情，所以萌萌应该归她养。

两人各执一词，互不相让，都铁了心想要萌萌。最后，赵某提议，既然都想要萌萌，那就把萌萌当作财产分了，谁把萌萌带走，谁就拿出一半的钱作为补偿。

李某不同意，说：“宠物狗是有生命的，就像孩子一样，哪能当作财产一分为二呢？既然咱们都把萌萌当成孩子，那就依照孩子抚养权的办法处理，谁来抚养萌萌，还要看看萌萌自己的意愿。现在咱们两个都离开萌萌，同时向萌萌招手，看萌萌到谁身邊去，抚养权就归谁。”

赵某正犹豫，李某已经开始行动了。萌萌好像也感觉到气氛不对，趴在一边，一会儿看看赵某，一会儿瞅瞅李某。李某走到门外，对萌萌招手，萌萌没有动，可怜兮兮地转头望望赵某。赵某心中一喜，也蹲下身子张开双臂，呼唤萌萌到他身边来。谁知萌萌站起身来，摇着尾巴，一阵风似的跑到李某身边，李某顺势把萌萌抱在怀里。

临走时，她以胜利者的口吻说：“萌萌的抚养费我就不要了，以后你别想再见到它！”看着李某带着萌萌远去的身影，赵某心里很不是滋味。见不到萌萌，赵某心里十分难受，于是他拨通了李某的电话，说萌萌可以让她养着，但他要求有定期探望的权利。李某不同意，说两人已经离婚了，互不相干，赵某干吗非得去看她喂养的狗？她还嘲讽赵某说话不算话。最后，李某说，赵某想要探视权可以，但每月必须给抚养费，否则免谈。

李某的做法太绝情，赵某越想越气，决定寻求法律帮助，把李某告上了法庭。最终，在法官的调解下，赵某获得了萌萌的抚养权，李某可以定期探望。

本故事涉及的法律问题，即夫妻离婚诉讼中，在调解无效的情况下，对宠物狗抚养权处置如何处理为当。

法律上对宠物的抚养处置尚无明确规定，但一般情况下与对孩子抚养权归谁有利原则还是基本上一致的，如宠物由谁购买、谁平时照顾多些、谁的环境比较适合照顾宠物、谁的经济条件更好等，根据这些因素综合考量并判定。

故事中，赵某获得宠物狗萌萌的抚养权，应该也是综合了上述各方面因素。当然，双方协商解决仍是最佳的解决方案。

（发稿编辑：王 琦）

（题图：张恩卫）