小区植物空间营造
——以昭阳荷苑北区为例

2022-06-08 06:17胡世勤

现代园艺 2022年10期

胡世勤

（上海浦东建筑设计研究院有限公司，上海 200120）

随着我国人们生活水平的不断提高，生态环境意识的加强，居住区的绿化品质越来越受重视。居住区绿地植物配置营造水平直接影响居住环境的美观度，同时也影响居民的生活质量。目前，通过调查居住区植物景观，发现植物配置存在诸多问题：如植物配置主次不分，大空间分成小空间比较零碎；无过渡空间及虚实对比性，空间体验感较平淡；局部小空间设计靠组团堆砌严重，景观的层次感和空间感减弱；植物配置过密，无合适的生长空间；植物色彩、质感、搭配不够细腻，没有考虑空间感。因此，从小区植物空间视角，探讨居住区植物景观配置，为营造高品质小区景观提供理论依据及技术支持。

1 空间与植物空间的概念

居住小区：指由城市道路和自然界限划分，具有一定规模的，并且没有城市交通干道的较完整地段[1]。

植物空间：巧妙地运用不同高度、种类的植物，通过控制种植形式、空间布局、规格及其在空间范围内的比重等，营造不同类型的空间。简而言之，以植物作为材料形成的空间称为植物空间[1]。

2 昭阳荷苑北区植物空间分析

昭阳荷苑北区项目基址位于云南省昭通市团结路和荷花路交口处，北靠昭阳大道，南接团结路，距离昭通客运站仅3.6km，距离昭通机场5.5km，昭通火车站10.8km，周边多路公交停靠，交通便利。周围有多所学校、医院和公园，距青年路商圈仅1km，距离凤凰山森林公园3km，生活便利。

昭阳荷苑北区用地总面积为12500m2，绿化用地面积为6000m2，绿地率为48%，绿地面积较高，可利用的绿地空间较大。北区的建筑为新中式建筑风格，景观设计延续其建筑风格，定位为礼序中正、典雅大气的新中式景观。因此，选用一些新中式代表性的植物品种：红枫、鸡爪槭、红梅、刚竹、垂丝海棠、石榴、迎春、桂花以及当地滇派风格的滇朴、云南樱花、云南山茶等。其植物的景观追求色彩素雅、小而精的层次配置。

2.1 小区整体的空间布局及序列

小区整体空间布局和空间序列非常重要，空间序列是组织空间布局的重要手段，植物景观空间通过多种空间处理手法，如空间对比手法、渗透与层次、引导与暗示营造主次分明、层次丰富的空间序列。昭阳荷苑北区的空间序列为综合式的序列手法，营造丰富多样性的空间层次。北区主要空间有入口展示区、下沉花园区、中心庭院区、交流洽谈区、康体运动区等，其空间序列为入口展示区（封闭）、下沉花园区（半开敞）、中心庭院区（开敞）、康体运动区（半开敞）、交流洽谈区（开敞、半开敞、封闭），空间序列为封闭——半开敞——开敞——半开敞——混合，有着起，承、转、合空间序列。

2.2 昭阳荷苑北区“点、线、面”的绿化空间结构分析

植物空间的营造首先确定植物的主题，划分主题空间，结合功能与尺度，划分出空间的收放性，即开敞空间、封闭空间、半封闭空间的划分。结合尺度、交通流线及视线视点分析，得出点+线+面的绿化空间结构，点为焦点、主要点位，线为轴线、道路线性空间，面主要为节点片状围合空间，最后细化“点、线、面”各个绿化空间的层次与植物品种。

通过对荷苑北区主题空间的功能及尺度分析，确定其整体植物主题意境，有两桂当庭、竹影倚倚、松林山水、樟绿荫浓、晚樱徐徐、草长莺飞等主题意境。主入口门卫室两侧选用大规格的特选朱砂桂列植作对景，形成尊贵序列感；竹影倚倚为主入口的对景景墙背景片植刚竹，作为屏障起到欲扬先抑作用；樟绿荫浓为中心庭院区阳光草坪，孤植特选香樟，作为焦点点景作用；晚樱徐徐为健身运动区，片植云南樱花，营造微风徐徐、樱花花瓣漫天飞舞意境景观；草长莺飞为悠然漫步于交流洽谈区的阳光大草坪，欣赏万物复苏、花草生长、群莺飞舞的景象。

昭阳荷苑北区通过分析观赏停留点的尺度（见图1），得出视距基本为6～37m，观赏视距普遍集中在10～25m，部分为30～40m，观赏视距呈现梯度差异性，形成了景深的层次性。根据芦原义信[3]的“外部模数理论”，作为观赏的外部空间，可采用20～25m 的模数。芦原义信曾提出外部空间的D/H 的理论，园林植物空间也适用D/H 的理论，如D/H=1 时，可观察到界面全貌，视线仍集中景物细部，空间的封闭感较强；D/H=2 时，既能观察到景物的细部，又能感觉到对象的整体性，为观察对象最佳观察点，空间具有较好的封闭感；D/H=3时，能观察到界面全貌，同时是界定围合与开敞空间的分界点。因此，昭阳荷苑北区观赏停留空间为近人的亲切尺度空间。同时，根据梁蕴[2]对视距与空间感知研究由表1 得出，昭阳荷苑北区观赏停留空间大部分为近空间，能观察树干的视觉效果，植物配置应考虑个体的姿态、色彩及与群体相搭配的效果。

图1 观赏停留点尺度分析

表1 景观空间、感官方式和植物景观的展示因子关系[2]

昭阳荷苑北区根据交通流线及视线视点分析得出，“点”绿化空间有入口大门两侧重点空间、道路转角的绿化空间、中心庭院区的孤植树——香樟、下沉式庭院中心空间的孤植树——造型黄杨桩、几条道路视点交汇处的焦点空间等（如图2）。

图2 “点、线、面的”绿化空间结构分析图

“点”绿化空间的植物配置手法有：一是选用姿态优美的孤赏树作为焦点空间，下木种植草坪；孤植树的配置要有一定的观赏距离。《公园设计规范》（CJJ48-92）中有一条关于孤植树视域的规定：孤立树、树丛和树群至少有1 处欣赏点，视距为观赏面宽度的1.5 倍和高度的2 倍，所以孤植树的最佳观赏距离为树高的2 倍之内。

如昭阳荷苑北区的中心庭院A1点的孤植树——特选香樟（见图3），在中心庭院的观赏点入口V1处，与特选香樟的D/H=2,D 为观赏点A 到特选香樟的距离18m，H 为观赏物特选香樟的高度9m，符合孤植树观赏距离的规定。另一处为下沉庭院空间中A1点孤植树——造型黄杨桩（见图4），其在V1处的D/H=3，既能观察景物的整体，也能观察细节，空间观赏视距较合理。植物配置为两侧对植桂花，形成夹景，中心孤植造型黄杨桩，结合置石、白砂、草坪形成空间亮点，吸引视线。该处点植的造型黄杨桩，在姿态、位置、质感方面处于视觉中心处，与周围的景物在园林构图中既相互融合，又相互对比，如造型黄杨桩细腻质感与粗糙置石对比。

图3 孤植——特选香樟

图4 孤植——特选小叶黄杨桩

二是选用特色组团，以大乔、亚乔、花灌木、整形球类及自然灌木、地被营造多层次植物空间，如入口处的A3点空间，植物配置以特选丛生朴树、朱砂桂作为骨架大乔搭配红枫、特选樱花作为点缀，结合球类、毛鹃绿篱营造精致的植物组团，形成点景景观；三是选用特选大乔、特选小乔+花境的配置手法，通过上层简洁的乔木与下层花境的丰富性对比，强调“点”空间，营造统一中有层次变化的绿化空间氛围。

“线”绿化空间在园林中应用方式有：作为中轴线展示空间、主要道路行道树线性空间、漫步道的夹道空间、边界的围合空间等。昭阳荷苑北区“线”绿化空间有中心庭院区西侧入口端景景墙背景处的竹林B1线空间、列植银杏B2线空间、地下车库北侧道路的竹林夹道B3线空间、康体运动区的列植香樟行道树B4线空间以及围合边界的B5线空间等（见图2）。

“线”绿化空间主要通过列植的手法，统一植物骨架空间，形成序列感；竹林夹道空间引导视线、分隔空间，营造静谧幽深景观。B1线空间由金竹围合形成的边界空间，主要为障景，作为空间内外的分隔，同时作为景墙的背景，增加景深。B5线空间是由绿篱围墙结合大乔形成的线性边界空间，设计以修剪整齐的绿篱与香樟配植，中间一段采用金竹围合边界空间，打破边界的单调性。以金竹为实边界，香樟形成的空间为虚边界，通过虚实的对比，景观的分隔（实中有虚，虚中有实），营造趣味性的园林空间。

昭阳荷苑北区“面”绿化空间有C1面云栖亭休闲绿化空间，是景观节点空间，“面”绿化空间主要起到围合空间的作用。因此，在植物配置为4～5 层复合层次，起到遮挡视线、分隔空间的作用（见图5）。云栖亭休闲空间，空间长为44m，宽为27m，植物配置为突出景观亭主景，植物为辅景，结合遮阴功能，云栖亭4 个柱子边上栽植4 棵紫藤树，两侧设计三大组团，3 棵大树分别成不等边三角形种植，组团为实空间，形成夹景，云栖亭的中间处3 棵造型、姿态较好的紫叶李，形成过渡性的虚空间，主次有别，虚实相生，形成层次分明的植物景观（见图5）。

图5 C1 面云栖亭休闲绿化空间

另一处“面”绿化空间为后花园的开敞草坪空间，该空间长为45m，宽为30m，立面林冠线平均树群的高为5.5m；其植物空间有实空间、虚空间、半实半虚空间组成，空间较丰富。该植物空间中的实空间为植物组团围合的C3面实空间，孤植的特选香樟C2面及片植的银杏C3面为半实半虚空间，草坪YZ-00 为虚空间，其空间属性较明确——开敞的草坪空间。园林设计要求意在笔先，植物空间设计要求主题明确。该空间以孤植特选香樟为焦点空间，通过香樟的姿态，高度突出其主体地位。片植银杏林形成半围合空间，设计两个组团密林，中间设计过渡的腊梅林与孤植香樟形成疏密有致对比，同时通过银杏林的树干留出透景线，让游人在游园路上隐隐约约看到景色，增加空间的层次与景深，空间特征及植物配置（见图6～7、表2）。D/H 在1～3，其空间视觉效果开阔，观赏点较好。

表2 后花园的开敞草坪空间特征分析

图6 后花园的开敞草坪空间

图7 面空间及植物配置分析

3 结语