文/张晓萌
骨髓抑制指的是骨髓中造血干细胞活性下降,无法满足机体需要;化疗是灭杀快速分裂细胞的重要方法,在杀死肿瘤细胞的同时也会抑制骨髓造血细胞增长,可降低化疗效果,患儿的机体耐受力也随之下降。本次研究探讨咖啡酸在儿童血液肿瘤化疗后骨髓抑制的疗效,相关内容报道如下:
本次研究选取本院2018 年6 月至2021 年2 月收治接受血液肿瘤化疗患儿98 例,按照电脑随机法将其分为了对照组和观察组两组。观察组49 例,男性24 例,年龄为4.5 岁~12.9 岁,平均年龄为(7.5±2.31)岁,女性25 例,年龄为4.9 岁~12.9 岁,平均年龄为(7.7±1.92)岁;对照组49 例,男性28 例,年龄为5 岁~12 岁,平均年龄为(7.5±2.61)岁,女性21 例,年龄为3.6岁~11.2 岁,平均年龄为(7.9±1.67)岁;两组的基本资料无差异,(p >0.05),有可比性。准入标准:患儿的生存周期为3 月以上,接受化疗药物量为1~2d;患儿家属接受健康宣教,签署同意书。排除标准:体温超过38℃;临床合并1 型糖尿病;存在严重的肝肾功能脏器疾病;存在意识障碍;不愿意接受用药观察。所有的医护研究事宜均经过本院的医学伦理委员会批准。
两组患者均接受护心、护胃、止吐等对症治疗。
观察组患儿接受咖啡酸片联合rh G-CSF 干预,咖啡酸片一日一次,每次300mg,连续用药14d;rh G-CSF 一日一次,一次200ug,连用两天。
对照组患儿接受rh G-CSF一日一次,一次200ug,连用两天。
对比两组患儿的骨髓抑制效果(0 度最佳,Ⅲ度最差);统计患儿血常规检验指标差异、患儿用药后的不适症。
使用SPSS22.0 统计学软件,计数资料为[n(%)],予以x检验;计量资料为(x ±s),予以t 检验。P 值<0.05 提示统计学意义成立。
见表1。
表1 两组接受血液肿瘤化疗患儿基本信息对比[n(%)]
见表2。
表2 两组患者骨髓抑制程度对比[n(%)]
见表3。
表3 两组接受血液肿瘤化疗患儿不良反应对比[n(%)]
观察组患儿:接受治疗前1d 白细胞为(5.59±0.85)×10、中性粒细胞为(4.75±1.02)×10、血红蛋白为121.2±6.25(g/L)、血小板为(223.2±50.52)×10。
接受治疗后15d 患者白细胞为(6.25±1.52)×10、中性粒细胞为(5.20±1.02)×10、血红蛋白为118.25±4.52(g/L)、血小板为(201.25±45.52)×10。
对照组患儿:接受治疗前1d 白细胞为(5.58±1.02)×10、中性粒细胞为(4.85±1.25)×10、血红蛋白为126.25±4.25(g/L)、血小板为(226.25±49.52)×10;
接受治疗后15d 患者白细胞为(6.08±1.85)×10、中性粒细胞为(5.01±0.85)×10、血红蛋白为116.05±4.85(g/L)、血小板为(152.25±41.52)×10。
指标对比,治疗前两组患者的指标差异不明显,经过治疗后,两组患者的白细胞、中性粒细胞和血小板指标有差异,血红蛋白无明显差异。
近年来,因现代社会工业化发展,城市的环境遭到破坏,国内血液肿瘤患者的发病率也越来越高。小儿或因为遗传因素,生活环境和接触过危险物患上血液肿瘤疾病,常见有白血病、恶性骨髓瘤、淋巴瘤等。
化疗依旧是治疗癌症的关键治疗手段,但是小儿的耐受力差,化疗药物本身也有较多的毒性,对患儿身心具有严重影响。大多数化疗药物让机体产生骨髓抑制,影响程度和化疗药物的毒性、用药剂量、频率等因素有关。药物通过抑制细胞增殖来抑制肿瘤细胞DNA 合成,以此来减少病灶扩大、迁移。整体来看,长期用药会导致患者骨髓纤维化、机体的造血功能也会随之下降。因此很多患儿化疗后会出现食欲减退、胸闷气短、鼻腔黏膜出血等不适症。针对患儿的化疗后的骨髓抑制风险,临床多建议采用rh G-CSF(重组人粒细胞集落刺激因子)来促进粒系干细胞增殖,减少白细胞下降,预防中性粒细胞减少,可促进粒细胞化疗后迅速恢复。但是也有研究表示,该药物用药可能会加重患者的肌肉关节疼痛等不适症,而且价格略贵。咖啡酸可促进细胞增殖,保证白细胞迅速恢复,而且价格不贵,可增加巨噬细胞数量,无毒副作用。临床医学研究表示,对血液肿瘤化疗后的患儿采用咖啡酸片可增强疗效,有效改善患者骨髓抑制问题,减少患儿临床不良反应,疗效十分理想。本次研究采用对比分析法,探讨咖啡酸在小儿血液肿瘤化疗后的骨髓抑制改善疗效,结果表示观察组患者中性粒细胞、白细胞数量有增加,而骨髓抑制情况有改善。综上所述,咖啡酸片可运用于小儿血液肿瘤化疗后,疗效显著,建议推广。