不同施药技术防治美国白蛾的防效比较

韩明海，敖宝成，韩凤英，敖特根，常 桐，白海军

（1.内蒙古通辽市林业和草原科学研究所，内蒙古 通辽 028005；2.内蒙古通辽市林业工作站，内蒙古 通辽 028000；3.内蒙古通辽市林业有害生物防治站，内蒙古 通辽 028000；4.内蒙古科左后旗林业工作站，内蒙古 通辽 028100）

美国白蛾 （Hyphantria cunea) 常在内蒙古通辽市科左后旗 （地处42.40°N～43.42°N 和121.30°E～123.42°E 之间） 出现[1]。 美国白蛾主要危害村屯绿化林糖槭树。 为降低美国白蛾防治成本，提高防治效果，笔者在科左后旗美国白蛾发生区开展无人机施药防治和推车式喷雾机地面防治效果对比试验。

1 试验材料与方法

1.1 试验材料

1） 时间地点。 为了保证防治效果，试验于美国白蛾幼虫网幕期破网前期进行[2]； 施药时间：2020年8 月22 日—8 月25 日，试验地点： 通辽市科左后旗散都苏木麦里嘎查。

2） 施药设备。 神鹰植保无人机F6 无人机（通辽神鹰通用航空有限公司）； 3WZ—45 型推车式喷雾机（南通市广益机电有限责任公司）。

3） 药剂。 20 亿PIB 甘蓝夜蛾核型多角体病毒（MbNPV）； 悬浮剂（江西新龙生物科技股份有限公司）； 国光乐圃增效剂 （四川国光农化股份有限公司）。

1.2 试验步骤及方法

1） 设立防治试验区和对照区。 施药前对防治区寄主树种糖槭树进行虫口调查，选择美国白蛾虫口密度相似的地块设立无人机施药防治试验区、 推车式喷雾机地面防治试验区及对照区3 种区域。

2） 防前虫口调查。 防治试验区和对照区每个区内随机选择有美国白蛾网幕的30 株糖槭树确定为标准树，每株标准树上选出1 个网幕做标记，按区查看并累加记录每株标准树上标记的网幕幼虫数量，作为供试虫数。

3） 在无人机施药防治试验区设置水敏纸。 为检测无人机施药效果，施药前1 h 需在糖槭树树冠随机放置45 张水敏纸，在树冠上、 中、 下层各放置15 张，用于检测施药后水敏纸单位面积内的雾滴数量。 检测标准为： 雾滴密度≥10 个/cm2为无人机施药质量达标，雾滴密度＜10 个/cm2则不达标。

4） 对试验区进行施药。 一是无人机施药方法： 无人机作业速度5 m/s，作业高度20～30 m，喷洒幅宽3～6 m，载药质量16 kg，每架次作业续航时间10 min，药流量0.5～4 L/min，用药量20 亿PIB 甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂750 g/hm2+乐圃200 倍超低量喷雾，施药面积2 hm2，喷洒1 次。二是地面机械施药方法： 作业压力1～3 MPa，流量19.5～34 L/min，水平射程15～17 m，垂直射程12～14 m，用药量20 亿PIB 甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂900 g/hm2+乐圃200 倍常量喷雾，施药面积2 hm2，喷洒1 次。

5） 监测水敏纸上药剂雾滴密度达标情况。 无人机施药0.5 h 内取回全部水敏纸，并按树冠上、中、 下做好每张水敏纸雾滴密度的检测，记录密度数量及达标情况。

6） 防治试验效果调查。 施药7 d 后，调查并记录防治试验区和对照区选设的标准株上网幕幼虫的死亡情况，计算虫口减退率、 防治效果，公式为

2 结果与分析

2.1 施药后无人机防区施药质量检测

无人机防治试验区施药完成后，0.5 h 内取回45 张水敏纸，分上、 中、 下做好标记检测，经统计共有28 张水敏纸显示雾滴≥10 个/cm2，施药质量达标； 17 张显示雾滴＜10 个/cm2，施药质量未达标 （见表1）。 结果表明： 无人机施药防治在林冠上层效果最佳、 中层效果较为理想、 下层效果较差，但总体来看，达到了飞防质量要求。

表1 无人机施药质量检测记录表 （张）

2.2 两种不同施药技术的防效比较

无人机施药防治试验区、 推车式喷雾机地面防治试验区在喷药12 h 后，3 龄前幼虫均出现腐烂、萎缩症状。 防治作业结束1 d 后，再对3 个区域的90 株标准株上有标记的网幕幼虫进行了防后调查，按区记录死亡数量，并结合防前供试虫口数计算虫口减退率、 防治效果。 各项对照情况见表2。

表2 无人机防治、地面防治及对照区效果比较表

从试验结果看，无人机防治试验区虫口减退率为93.6%，推车式喷雾机地面防治试验区虫口减退率为92.8%，对照区虫口减退率为5.7%； 无人机防治效果为93.2%，地面防治试验区防治效果为92.4%。

3 结论

一是使用无人机与手推式喷雾机喷洒甘蓝夜蛾核型多角体病毒，对美国白蛾幼虫具有较好的防治效果，在喷药12 h 后，3 龄前幼虫均出现腐烂、 萎缩症状。 两种防治技术的虫口减退率、 防治效果均在92%以上，防治效果较好。 二是实际操作中无人机防治与地面喷药两种施药方法对比防效差异不大，但无人机防治效率较快，省工省时，且受天气影响较大； 地面防治作业受地形影响较大。 三是从防治成本考虑，无人机施药防治成本为200 元/hm2：地面施药防治成本为300 元/hm2，可见无人机施药防治成本较低。 根据两种不同施药技术防治美国白蛾试验结果，综合分析，建议推广应用无人机施药防治技术。