钟凤元,王璐,赖慧国
(赣州市第三人民医院老年科,江西 赣州 341000)
阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)是老年痴呆中最常见的类型之一,起病隐匿且呈进行性发展,是神经系统退行性疾病。临床上以进行性记忆减退、语言功能障碍、认知功能障碍等生活活动能力降低的痴呆表现为特征,目前病因尚未明确。AD发病率高、危害大,已成为全球首要关注的慢性疾病[1]。AD 早期阶段,临床多用胆碱酯酶抑制剂(cholinesterase inhibitor,ChEI)治疗,多奈哌齐为第二代特异可逆性中枢乙酰胆碱酯酶(acetylcholinesterase,AChE)抑制剂,能有效抑制AChE活性,减缓突触间隙乙酰胆碱(acetylcholine,ACh)的分解速度,增加ACh的含量,改善AD患者的认知功能。对中、重度AD 患者,联合用药比单一服用ChEI 临床疗效更显著[2]。美金刚是一种兴奋性氨基酸受体抑制剂,可有效减轻因谷氨酸水平异常升高引起的脑神经细胞损伤[3]。但多奈哌齐和美金刚单用治疗中、重度AD 时,对改善认知功能方面效果均不显著。基于此,本研究旨在探讨多奈哌齐联合美金刚治疗中、重AD患者的临床疗效,以期为中、重AD患者的治疗方案提供有效循证证据,现报道如下。
1.1 临床资料 选取2018 年12 月至2019 年12 月本院收治的88例AD患者作为研究对象,其中男56例,女32 例;年龄70~88 岁,平均(79.19±8.41)岁;病程3~8年,平均(5.96±2.84)年;文化程度:初中以下61 例,初中及以上27 例。采用掷硬币法分为观察组和对照组,各44 例。观察组男29 例,女15 例;年龄71~88 岁,平均(79.21±8.43)岁;病程4~8 年,平均(6.12±2.04)年;文化程度:初中以下29例,初中及以上15例。对照组男27例,女17例;年龄70~87岁,平均(78.62±8.35)岁;病程3~8 年,平均(5.61±1.89)年;文化程度:初中以下32 例,初中及以上12例。两组临床资料比较差异无统计学意义,具有可比性。本研究经本院伦理委员会审核批准。纳入标准:均符合《2018 中国痴呆与认知障碍诊治指南(二):阿尔茨海默病诊治指南》[4]中、重度AD相关诊断标准;简易智力状态检查(mini-mental state examimation,MMSE)量表评分≤15 分;患者及家属均对本研究知情同意并签署知情同意书。排除标准:其他疾病导致的痴呆患者;对多奈哌齐或美金刚药物过敏患者;严重器质性病变患者;近期服用过其他治疗AD药物患者。
1.2 方法 对照组给予单一多奈哌齐[卫材(中国)药业有限公司,国药准字H20050978,规格:5 mg×7片],口服治疗,初始用量每次5 mg,每天1次,睡前服用;治疗1个月后,根据病程进展可调整服药剂量至每次10 mg,每天1次。观察组在对照组基础上联合美金刚(石药集团欧意药业有限公司,国药准字H20203319,规格:10 mg×60片/瓶)口服治疗,第1周剂量为每天5 mg,晨服,第2 周每天10 mg,每次5 mg,每天2次,第3 周每天15 mg(早上10 mg,下午5 mg),第4周每次10 mg,每天2次。两组均连续服药6个月,治疗过程中,禁止服用其他AD治疗药物或使用其他治疗手段,并根据患者实际病情酌情增减药物剂量。
1.3 观察指标
1.3.1 病情改善指标 于治疗前后,采用MMSE量表评估患者的病情程度,满分30 分,评分越高表明患者病情越轻。
1.3.2 自主生活能力指标 于治疗前后,采用日常生活能力(activity of daily living,ADL)量表评估患者的自主生活能力,满分为100 分。评分越高表明患者自主生活能力越强。
1.3.3 痴呆精神行为症状 于治疗前后,采用神经精神科问卷(neuropsychiatric inventory,NPI)评价患者痴呆精神行为症状(behavioral and psychological symptoms of dementia,BPSD),其中患者评估分级评分为0~144 分,护理人员苦恼分级评分为0~60分。评分越低表明患者BPSD越轻。
1.3.4 认知能力 于治疗前后,采用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment scale,Mo-CA)评估患者的认知能力,满分30分。评分越高表明患者认知能力越好。
1.3.5 血清氧化应激及血管内皮功能指标 于治疗前后,采集患者清晨空腹静脉血6 ml,离心分离,取血清于-30 ℃冰箱中密封保存,待检。采用Aβ试剂盒检测β 淀粉样蛋白(β-amyloid protein,Aβ)水平;采用酶联免疫吸附法检测超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、丙二醛(malonic dialdehyde,MDA)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平,试剂盒均购自上海康朗生物科技有限公司;采用硝酸还原酶法检测一氧化氮(nitric oxide,NO)水平,试剂盒购自上海西唐生物科技有限公司;以上检测均严格遵守试剂盒说明书进行操作。
1.3.6 不良反应 比较两组不良反应发生情况,包括失眠、恶心、心慌、头晕等。
1.4 统计学方法 采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析,符合正态分布且方差齐的计量资料以“±s”表示,组间比较采用两样本独立t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 两组治疗前后MMSE评分比较 治疗前,两组MMSE评分比较差异无统计学意义;治疗6个月后,两组MMSE评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组治疗前后MMSE评分比较(±s,分)Table 1 Comparison of MMSE scores between the two groups before and after treatment(±s,scores)
表1 两组治疗前后MMSE评分比较(±s,分)Table 1 Comparison of MMSE scores between the two groups before and after treatment(±s,scores)
注:与本组治疗前比较,aP<0.05
?
2.2 两组治疗前后ADL、NPI、MoCA评分比较 治疗前,两组ADL、MoCA、NPI评分比较差异无统计学意义;治疗6个月后,两组ADL、MoCA评分均高于治疗前,NPI评分低于治疗前,且观察组ADL、MoCA评分均高于对照组,NPI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗前后ADL、NPI、MoCA评分情况比较(±s,分)Table 2 Comparison on the scores of ADL,NPI,MoCA between the two groups before and after treatment(±s,scores)
表2 两组治疗前后ADL、NPI、MoCA评分情况比较(±s,分)Table 2 Comparison on the scores of ADL,NPI,MoCA between the two groups before and after treatment(±s,scores)
注:ADL,日常生活能力量表;NPI,神经精神科问卷;MoCA,蒙特利尔认知评估量表。与本组治疗前比较,aP<0.05
?
2.3 两组治疗前后氧化应激指标比较 治疗前,两组SOD、MDA、Aβ 水平比较差异无统计学意义;治疗6 个月后,两组MDA、Aβ 水平均低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且观察组MDA、Aβ水平均低于对照组,SOD 水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组治疗前后氧化应激指标比较(±s)Table 3 Comparison of oxidative stress indexes between the two groups before and after treatment(±s)
表3 两组治疗前后氧化应激指标比较(±s)Table 3 Comparison of oxidative stress indexes between the two groups before and after treatment(±s)
注:SOD,超氧化物歧化酶;MDA,丙二醛;Aβ,β淀粉样蛋白。与本组治疗前比较,aP<0.05
?
2.4 两组治疗前后血管内皮功能指标比较 治疗前,两组VEGF、NO水平比较差异无统计学意义;治疗6个月后,两组VEGF、NO水平均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05),见表4。
表4 两组治疗前后血管内皮功能指标比较(±s,ng/L)Table 4 Comparison of vascular endothelial function indexes betweenthe two groups before and after treatment(±s,ng/L)
表4 两组治疗前后血管内皮功能指标比较(±s,ng/L)Table 4 Comparison of vascular endothelial function indexes betweenthe two groups before and after treatment(±s,ng/L)
注:VEGF,血管内皮生长因子;NO,一氧化氮。与本组治疗前比较,aP<0.05
?
2.5 两组不良反应发生情况比较 观察组治疗后出现失眠1 例,恶心2 例,心慌1 例,头晕1 例,不良反应总发生率为11.36%(5/44);对照组治疗后出现失眠1例,恶心2例,心慌1例,不良反应总发生率为9.09%(4/44/),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。
目前,研究认为AD的发病机制是氧化应激、血管内皮功能障碍等引起神经损伤,最终导致记忆障碍、执行力下降、行为改变等认知功能障碍[5]。本研究结果显示,治疗6 个月后,观察组MMSE、ADL、MoCA评分均高于对照组,NPI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示美金刚联用多奈哌齐治疗AD,能有效修复AD 患者神经功能损伤,提高患者的日常生活能力、认知功能、记忆能力,改善痴呆精神症状。多奈哌齐能有效抑制人体大脑内AchE 的高度选择性和可逆性,减轻因胆碱能传递受损导致的神经元变性,从而达到提高患者认知功能的目的[6]。美金刚具有低中亲和力、强电压依赖性及非竞争性等优势,可通过阻断过度开放的受体,有效调节兴奋性递质,延缓神经系统退化过程[7]。
有文献[8-9]报道,AD 发病后导致的缺血性再灌注损伤,会导致氧化应激反应异常,这对临床诊断和治疗具有重要意义。本研究结果显示,治疗6 个月后,观察组MDA、Aβ 水平均低于对照组,SOD 水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),表明美金刚联合多奈哌齐可抑制MDA、Aβ等自由基损伤,激活SOD等抗脂质过氧化反应。NO是血管内皮细胞合成的一种重要舒血管物质,能维持血管正常张力,抗血小板聚集,防止血栓形成[10]。有研究[11]报道,VEGF不仅具有促血管生成、修复作用,还具有神经保护、再生及营养作用。本研究结果显示,观察组VEGF和NO水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),表明联合用药能通过改善体内微循环系统,促进周围微血管结构清除Aβ,提高血清中NO、VEGF水平,促进血管生成,改善机体血液循环,降低脑组织氧化应激水平,改善患者认知功能。
综上所述,与多奈哌齐单一用药比较,多奈哌齐联合美金刚治疗中、重度AD 患者具有更好的临床疗效,有助于修复患者神经系统功能,改善患者的病情及认知能力,提高患者的自主生活能力,且安全性较高,值得临床推广应用。