星状玻璃体变性病人白内障术后视觉质量临床观察

汪梦函,刘晓敏,黄钰森

[摘要]目的   探討星状玻璃体变性（AH）对白内障术后病人视觉质量的影响。 方法   随机选取40例行双眼白内障手术治疗、伴有单眼AH病人作为研究对象，以白内障伴有AH眼为AH组，白内障不伴有AH眼为非AH组。检测两组病人术前与术后3个月的裸眼视力（UCVA）和最佳矫正视力（BCVA），UCVA和BCVA均换算为logMAR视力进行分析;术后3个月双眼均行4 mm瞳孔下双通道客观视觉质量分析系统（OQASTMⅡ）检查，参数包括调制传递函数截止频率（MTF cutoff）、客观散射指数（OSI）、斯特列尔比（SR）、不同对比度下的视力（OV100%、OV20%、OV9%）;并对所有病人进行主观视觉功能问卷调查评分。分析两组组间及组内手术前后各指标的变化。 结果   AH组与非AH组手术前、手术后UCVA及BCVA比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组UCVA及BCVA术前术后差值比较，差异也无统计学意义（P>0.05）。组内比较，两组术后UCVA、BCVA均较术前提高，差异均有统计学意义（t=16.757～22.916，P<0.01）。两组MTF cutoff、OSI、SR、OV100%、OV20%及OV9%值比较，差异均有统计学意义（t=-9.592～4.003，P<0.01）;两组病人近视力、中视力和远视力满意度比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。AH组和非AH组发生飞蚊症的比例分别为15.0%（6眼）和7.5%（3眼），闪光感的比例分别为5.0%（2眼）和0（0眼），差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论    AH对白内障病人术后的视力和主观感受无明显影响，但降低了客观视觉质量，增加了散射和衍射。

[关键词]星状玻璃体变性;白内障;视觉，眼;视敏度;对比敏感度

[中图分类号]R776.4

[文献标志码]A

[文章编号]2096-5532（2022）04-0563-04

doi：10.11712/jms.2096-5532.2022.58.137[HT]

[开放科学（资源服务）标识码（OSID）]

[网络出版]https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20220713.1040.005.html;[JY]2022-07-1410：36：03

VISUAL QUALITY OF PATIENTS WITH ASTEROID HYALOSIS AFTER CATARACT SURGERY

WANG Menghan， LIU Xiaomin， HUANG Yusen

（Graduate Student of Ophthalmology， Qingdao University， Qingdao 266071， China）

[ABSTRACT]Objective To investigate the influence of asteroid hyalosis （AH） on visual quality after cataract surgery.

Methods A total of 40 patients with unilateral AH who underwent binocular cataract surgery were randomly selected as research subjects; the eyes with cataract and AH were selected as AH group and the eyes with cataract and without AH were selected as non-AH group. Uncorrected visual acuity （UCVA） and best corrected visual acuity （BCVA） were measured before surgery and at 3 months after surgery， and UCVA and BCVA were converted into logMAR visual acuity for analysis. Optical quality measurements for a 4 mm pupil were performed using OQASTM Ⅱ at 3 months after surgery， and the parameters included MTF cut-off frequency， objective scattering index （OSI）， Strehl ratio （SR）， and visual acuity under different contrasts （OV100%， OV20%， and OV9%）. All patients were assessed by a subjective visual function questionnaire， and the changes in each index after surgery were compared between groups and within each group.

Results There were no significant differences between the AH group and the non-AH group in UCVA and BCVA before and after surgery （P>0.05）， and there were also no significant differences between the two groups in the changes in UCVA and BCVA after surgery （P>0.05）. Intra-group comparison showed that both groups had significant increases in UCVA and BCVA after surgery （t=16.757-22.916，P<0.01）. There were significant differences between the two groups in MTF cut-off， OSI， SR， OV100%， OV20%， and OV9% （t=-9.592 to 4.003，P<0.01）， and there was no significant difference in the degree of satisfaction with near vision， middle vision， and far vision between the two groups （P>0.05）. There were no significant differences between the AH group and the non-AH group in the proportion of patients with floaters （15.0% （6 eyes） vs 7.5% （3 eyes），P>0.05） or flashing sensation （5.0% （2 eyes） vs 0 （0 eyes），P>0.05）.

Conclusion

AH has no significant influence on visual acuity and subjective perception after cataract surgery， but it reduces objective visual qua-lity and increases scattering and diffraction.

[KEY WORDS] asteroid hyalosis; cataract;vision， ocular; visual acuity; contrast sensitivity

种玻璃体变性疾病，其特征是玻璃体中漂浮着多个大小不等、形状不同的黄白色且有光泽的卵圆形小体，80%～90%病人为单眼发病，发病率0.36%～1.96%[1-2]。近年来研究表明，AH是一种退化性眼病，年龄可能是其主要的危险因素，随着年龄的增长，AH的患病率也越来越高[3]。在双眼白内障病人中常发现单眼AH。为了解双眼白内障伴有单眼AH病人的术后视觉质量，本研究以双眼均行白内障超声乳化摘除术联合人工晶体植入术的单眼AH病人作为研究对象，应用基于双通道技术的视觉质量分析系统（OQASTMⅡ）和主观视觉功能调查问卷相结合的方法进行研究，现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

纳入2020年2月—2021年3月于青岛眼科医院行双眼白内障手术治疗、伴有单眼AH病人40例作为研究对象。男21例，女19例;年龄65～82岁，平均（74.33±3.83）岁。纳入标准：①由专业眼科医生根据病人临床表现、眼科B超、眼底照相、光学相干断层扫描成像（OCT）等检查结果明确诊断为AH的病人;②双眼行透明角膜切口白内障超声乳化摘除术;③双眼囊袋内均顺利植入同款人工晶状体（折叠型非球面人工晶体，920H，英国，Rayner公司）。排除标准：①白内障手术以外的其他眼部手术史;②眼底病变;③其他眼表疾病及系统疾病不适宜进行常规眼科手术者。本研究获得青岛眼科医院伦理委员会批准，并按照知情同意条例和《赫尔辛基宣言》的原则进行。所有病人均签署知情同意书。

1.2检测指标及方法

记录病人年龄、性别等一般资料。所有病人术前常规测量裸眼视力（UCVA，换算为标准对数视力表（logMAR））、最佳矫正视力（BCVA，换算为logMAR）、眼压、裂隙灯显微镜眼前段和散瞳后的眼后段检查（包括前置镜、直接&间接眼底镜）;所有病人均进行常规白内障术前检查，包括角膜内皮检查、眼部A/B型超声检查、眼前段照相、OCT、激光扫描检眼镜及人工晶体度数测算等，术后的目标屈光度为-0.50 D～+0.00 D。观察病人术后1 d、1周、2周、1个月角膜切口情况、炎症反应及其他术后早期并发症发生情况。

1.3客观视觉质量测量

术后3个月时随访，使用logMAR测量双眼的UCVA和BCVA;使用双通道视觉质量分析系统（OQASTMⅡ）（西班牙Visiometrics公司），在瞳孔直径设定值均为4 mm下进行视觉质量的检测，参数包括调制传递函数截止频率（MTF cutoff）、客观散射指数（OSI）、斯特列尔比（SR）、不同对比度下的视力（OV100%、OV20%、OV9%）。所有检查均由同一人进行，每眼至少测量3次，结果取平均值。

1.4主观评价

术后3个月，参考视觉功能调查问卷-14（VF-14）量表设计主观问卷调查表，调查病人术后对远视力（驾车、户外活动）、中视力（操作电脑）、近视力（读书写字）的视觉满意度，并评分：完全不满意（1分）、稍微不满意（2分）、一般满意（3分）、基本满意（4分）、非常满意（5分）。了解并比较两组病人术后3个月是否发生飞蚊症、闪光感等视觉干扰现象。

1.5统计学方法

使用SPSS 26.0软件进行统计学分析。计量资料结果用[AKx-D]±s表示，数据间比较采用t检验;计数资料用百分比表示，數据间比较采用Fisher确切概率法。以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组手术前后UCVA及BCVA比较

AH组与非AH组手术前、手术后UCVA及BCVA比较，差异均无统计学意义（P>0.05）;两组UCVA及BCVA术前术后差值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。组内比较，两组术后UCVA以及BCVA均较术前提高，差异均有统计学意义（t=16.757～22.916，P<0.01）。见表1。

2.2两组术后客观视觉质量参数比较

术后3个月，两组病人MTF cutoff、OSI、SR、OV100%、OV20%以及OV9%值比较，差异均有统计学意义（t=-9.592～4.003，P<0.01）。见表2。

2.3两组视觉功能满意度评分比较

问卷调查显示，术后3个月两组病人近视力、中视力和远视力满意度差异无显著性（P>0.05）。见表3。AH组和非AH组发生飞蚊症的比例分别为15.0%（6眼）和7.5%（3眼），闪光感的比例分别为5.0%（2眼）和0（0眼），差异无显著性（P>0.05）。

3讨论

玻璃体为眼球内无色透明的胶体，分为玻璃体皮质部、中央玻璃体及中央管3部分，位于视网膜的前方，体积约为4 mL，占眼球容量的80%。AH是玻璃体的一种良性退行性病变，年龄、卒中史、高脂血症、糖尿病和高血压可能是其危险因素[1，4]。AH检影镜下可见玻璃体腔内散在大小不一的乳白色圆球形或圆盘形的混浊物（星状小体），其直径0.01～0.10 mm，主要由脂肪酸及磷酸钙盐组成[5-6]。眼球转动时，星状小体在原位稍有抖动，一般不影响眼底检查;裂隙灯下，玻璃体中的星状小体类似晴朗夜空中闪烁的繁星。B型超声波检查显示，AH玻璃体腔可见由孤立光点组成的较强回声光团，光团较密集时呈同球壁形态一致的斑片状[7]。AH虽然伴有玻璃体的明显混浊，但病人通常并不感到视力障碍，少数病人因飞蚊症及视力下降就诊，多数在体检或因其他眼病做眼底检查时偶然发现，但也有相当一部分人认为AH给他们的生活带来了很多麻烦，特别是年轻的近视人群[8]。

AH虽然为一种良性疾病，国内外研究也较少，但随着人均寿命的延长，AH可能会影响到与年龄密切相关的眼科疾病如白内障、老年性黄斑变性等眼底疾病的诊断和治疗。目前，有关AH对病人视觉质量的影响仅见少量个案报道[9-11]。本研究采用OQASTMⅡ客观视觉质量分析系统结合主观调查问卷，对单眼AH病人双眼白内障术后两眼的视觉质量差异进行了临床研究。OQASTMⅡ客观视觉质量分析系统是目前唯一基于双通道系统技术，对视觉质量进行客观分析、评价的仪器，能够从像差、散射和衍射等方面综合分析人眼视觉质量[12]，其参数包括MTF cutoff、OSI、SR及OV100%、OV20%以及OV9%，近年来广泛用于临床[13-14]。MTF cutoff是不同空间频率的正弦条纹经过光学系统后的调制度与经过光学系统前的调制度的比值，可以反映外界光线通过光学系统后对比度丢失的情况[15]。一般而言，MTF cutoff值越大说明成像质量越好，正常人该值≥30 c/deg。本文研究结果显示，白内障术后病人AH眼MTF cutoff值为（28.50±2.36）c/deg，非AH眼为（31.54±2.17）c/deg，两组比较差异有统计学意义，表明白内障术后AH眼成像质量较非AH眼差。

散射是指光线通过不均匀介质而偏离其原来的传播方向并散开到各个方向的现象，一般存在于图像的外周部分，可以通过OQASTMⅡ客观视觉质量分析系统OSI来量化评估眼内散射。OSI是双通道影像外周与中心的光能量之比，其值介于0～10之间，一般认为正常眼OSI为1左右散射较低，OSI在2～7之间为中等强度眼散射，OSI>7眼散射严重[16]。俞阿勇等[17]对我国不同年龄段人群OSI进行分析显示，老年人OSI约为0.30。但老年性白内障术后病人相关数据尚未见报道。本研究结果显示，白内障病人术后AH眼OSI值为1.58±0.30，非HA眼为1.32±0.28，两组比较差异有统计学意义，表明白内障术后AH眼散射高于非AH眼。

SR是指在同一瞳孔直径下，有像差与无像差系统的点扩散函数的中心峰值的比值，可以反映人眼衍射情况[18]。正常青年人SR多在0.20以上[17]，达到0.80说明成像质量好。本研究结果显示，AH眼白内障术后SR值显著低于非AH眼，表明白内障术后非AH眼成像质量好于AH眼。

对比敏感度能够全面反映在特定空间频率下人眼对不同灰度视标的分辨能力，因此一直用来全面评估眼的视觉质量。理论上对比度视力值只是对比敏感度函数上的一点[19]，但是对比度视力结果可以很好反映病人对比敏感度[20]。本文研究检测了在对比度保持不变的情况下能够辨识的空间频率阈值OV，结果显示AH眼的OV100%、OV20%、OV9%值均较非AH眼低，表明白内障術后AH眼对比敏感度低于非AH眼。相关研究显示，玻璃体混浊（飞蚊症）能够降低病人对比敏感度，手术切除玻璃体后对比敏感度恢复正常[20]。本文研究表明，AH虽然不影响病人视力但能够降低病人对比敏感度。主观感觉对病人的日常生活影响很大，也是医生最为关心的问题。本文对术后3个月病人进行了主观视觉功能问卷调查，结果显示，白内障病人术后AH眼及对侧非AH眼均能达到良好的视力及满意度。

综上所述，两组病人术前术后视力方面无明显差异，两组病人术后视力与术前比较均有明显提高，AH对主观视觉质量影响也不明显，但AH能降低病人对比敏感度，增加散射和衍射。然而，本研究样本量较少，需要继续收集更多AH病人资料对相关结论进行验证。另外，较年轻的AH病人认为AH对视觉质量的影响比较大。后续将增加样本量，分年龄段进行比较研究。

[参考文献]

[1]KIM J H， ROH M I， BYEON S H， et al. Prevalence of and risk factors for asteroid hyalosis in Seoul， Korea[J].  Retina （Philadelphia， Pa）， 2008，28（10）：1515-1521.

[2]MOSS S E， KLEIN R， KLEIN B E K. Asteroid hyalosis in a population： the Beaver Dam eye study[J].  American Journal of Ophthalmology， 2001，132（1）：70-75.

[3]YAZAR Z， HANIOGLU S， KARAKO G， et al. Asteroid hyalosis[J].  European Journal of Ophthalmology， 2001，11（1）：57-61.

[4]ELBAZ H， SCHUSTER A K， NICKELS S， et al. Epidemiologic analysis of asteroid hyalosis and associations： the Gutenberg health study[J].  Ophthalmology， 2021，128（2）：328-330.

[5]MATSUMURA K， TAKANO M， SHIMIZU K， et al. Silicone intraocular lens surface calcification in a patient with asteroid hyalosis[J].  Japanese Journal of Ophthalmology， 2012，56（4）：319-323.

[6]LIN S Y， CHEN K H， CHENG W T， et al. Preliminary identification of Beta-carotene in the vitreous asteroid bodies by micro-Raman spectroscopy and HPLC analysis[J].  Microscopy and Microanalysis， 2007，13（2）：128-132.

[7]STRINGER C E A， AHN J S， KIM D J. Asteroid hyalosis： a mimic of vitreous hemorrhage on point of care ultrasound[J].  CJEM， 2017，19（4）：317-320.

[8]GROSSNIKLAUS H E， GREEN W R. Pathologic findings in pathologic myopia[J].  Retina （Philadelphia， Pa），1992，12（2）：127-133.

[9]IKEDA Y， HISATOMI T， MURAKAMI Y， et al. Retinitis pigmentosa associated with asteroid hyalosis[J].  Retina （Philadelphia， Pa）， 2010，30（8）：1278-1281.

[10]STOFFELNS B M， VETTER J， KEICHER A， et al. Pars Plana vitrectomy for visually disturbing vitreous floaters in pseudophacic eyes[J].  Klinische Monatsblatter Fur Augenheilkunde， 2011，228（4）：293-297.

[11]YOKOYAMA S， KOJIMA T， KAGA T， et al. Increased internal higher-order aberrations as a useful parameter for indication of vitrectomy in three asteroid hyalosis cases[J].  BMJ Case Reports， 2015， 2015： bcr2015211704.

[12]GELL J L， PUJOL J， ARJONA M， et al. Optical quality analysis system： instrument for objective clinical evaluation of ocular optical quality[J].  Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2004，30（7）：1598-1599.

[13]IIJIMA A， SHIMIZU K， YAMAGISHI M， et al. Assessment of subjective intraocular forward scattering and quality of vision after posterior chamber phakic intraocular lens with a central hole （Hole ICL） implantation[J].  Acta Ophthalmologica， 2016，94（8）： e716-e720.

[14]CHEN T Y， YU F， LIN H Y， et al. Objective and subjective visual quality after implantation of all optic zone diffractive multifocal intraocular lenses： a prospective， case-control observational study[J].  The British Journal of Ophthalmology， 2016，100（11）：1530-1535.

[15]DAZ-DOUTN F， BENITO A， PUJOL J， et al. Comparison of the retinal image quality with a Hartmann-Shack wavefront sensor and a double-pass instrument[J].  Investigative Ophthalmology & Visual Science， 2006，47（4）：1710-1716.

[16]ONDATEGUI J C， VILASECA M， ARJONA M， et al. Optical quality after myopic photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis： comparison using a double-pass system[J].  Journal of Cataract & Refractive Surgery， 2012，38（1）：16-27.

[17]俞阿勇，施恩，王勤美，等. 不同年齡段成年人眼的综合光学质量客观评估[J].  中华眼科杂志， 2016，52（1）：47-50.

[18]NAVARRO R， WILLIAMS D R， ARTAL P. Modulation transfer of the human eye as a function of retinal eccentricity[J].  Journal of the Optical Society of America A，1993，10（2）：201.

[19]贺极苍. 人眼空间图形视觉的评估及其临床应用[J].  中华眼视光学与视觉科学杂志， 2010，12（4）：241-244.

[20]王雁，赵堪兴，饶丰，等. 准分子激光原位角膜磨镶术后调制传递函数变化与视觉质量关系的研究[J].  中华眼科杂志， 2009，45（7）：580-586.

（本文编辑黄建乡）