领导干部子女炫富，不能怪观众“太敏感”

包敏

近日，沈阳网红“王澄澄”（真名王某澄）因在视频平台发布其与身着警礼服的父亲合影视频以及利用直升机为背景的视频引发热议。与此同时，其凭借自称以500万元原始资金“白手起家”，4年间积累上亿身家，坐拥豪车豪宅等博眼球的字眼，试图立起的“正能量富豪”人设，也遭到公众质疑。

鉴于王父的警察身份，公众提出“白手起家500万元资金来源是否正当”“4年间凭借奶茶店收益是否足以积累上亿身家”以及“租借直升机过程是否存在特权”等问题，流传“一分未花赵德汉，白手起家王澄澄”的调侃，却被王某澄回怼“是你们太酸了”。

在舆论发酵之时，沈阳市公安局很快就此事件作出通报，除了表明王父王某江的退休警察身份，还指出其在职期间“已按规定将女儿王某澄创业经商情况进行了报告”。对于违规向王某澄提供拍摄所用民用直升机的相关公司人员，通报亦表明已作出相应处理。

王某澄也悄无声息地删掉了视频，注销了账号。随着互联网的记忆冲淡，一个网红“昙花一现”的故事终究会从人们茶余饭后的谈资中逐渐消失。只是令人唏嘘的是，作为曾经缔造“创富神话”的优秀返乡青年，面对这些“小风浪”，她无法自圆其说、自证清白，只留下一句“清者自清”便匆匆“逃离”网络。退网前，她仍然不理解自己为何成为众矢之的。

其实，在这件事中激起漩涡，但从头至尾没有发声的王某江，应该好好思考，如何回答女儿这个问题。

王某江曾是一名公职人员，而且是身份标识很强的警察，他应该在管好自己的同时，管束好家人。这种管束不只是要求严守法律、纪律、政策底线，还包括道德底线。

网络“炫富”是一种通过夸富式的炫耀意图博得社会大众艳羡的行为，炫富者往往带着“高人一等”的观念宣传自身社会地位，以获得自尊和精神满足。不管是包装出来的人设，还是货真价实的富豪，作为领导干部家属，堂而皇之地宣扬攀比、炫耀的价值观，本就会伤害群众的感情。更何况，不合常理的表象之下的确可能存在权力寻租和不正当利益，不能怪网友“太敏感”。王某澄想表达所谓的“正能量”，自然会被解读为一种“伪正能量”。

伴隨着自媒体时代的到来，网络炫富成为一种社会现象。选择以如此高调的方式进入公众视野，就必然要做好接受公众监督的准备。不过，有种种“翻车”教训摆在眼前，无不告诫网红们“走红有风险，炫富须谨慎”。这些网红炫富的背后，其家人往往扮演了某种助推器的作用。

2020年10月，富二代网红曹译文在视频中声称要隐瞒自己的身份，化身“搬砖小妹”去自家工地体验打工，而事实上，视频里的曹译文始终保持居高临下的姿态、言语充满讽刺，爆出“金句”：“累吗？累就对了，舒服是留给有钱人的。”曹译文还在视频里晒出了自己账户的千万元余额，却被网友扒出其曾疑似诈捐等行为。光鲜背后的种种丑态叠加，引发网友众怒。后来，其父名下的企业被爆出涉多条法律诉讼。因未按时履行法律义务被法院强制执行，曹译文也被指是“老赖”，其人设彻底“翻车”。

父母潜移默化传递了错误价值观，很可能会影响子女一生。近年来发生的种种“坑爹”“坑妈”事件，也无不把错误源头指向这些“爹妈”。

对王某江父女来说，此事绝不是一场短暂的风波，公众对于真相的追问并不会就此结束。