一锴
老人被撞后不幸离世。这起十分严重的交通肇事案,肇事者最终却只承担了很小的责任。背后到底有什么原因呢?
被撞老人20天后在医院突然离世,家属找上门要求赔偿20万元
2022年3月的一天,一个年轻男子驾驶着汽车在济南市郊的公路上疾驰。驾车男子名叫肖东军,在市里上班,30岁了还没找到对象。父母对他的婚事十分着急,拿出全部积蓄盖了新房,又东拼西凑给他买了辆汽车,希望他早日找到合适的对象。这天,肖东军开着刚买不久的新车回家相亲。
当肖东军驶过一个路口时,从道路一侧突然驶来一辆电动车,直直地朝他的车冲了过来。肖东军避让不及,两车撞到了一起。这可把肖东军吓坏了,赶紧下车查看。骑车的是一个六七十岁的大爷,躺在地上不停地呻吟。肖东军马上拨打了120……
经过医生详细检查,被撞老人主要是头部擦伤,情况不太严重,没有生命危险。当地交警部门根据现场监控以及相关法规认定:这次事故中,肖东军和被撞老人承担同等责任。接着,肖东军将这个认定结果交给了保险公司,进行理赔。
事情得到了解决,肖东军总算松了口气。可让他万万没想到,车祸过去20天后,情况发生了转变:被撞老人在医院突然去世了,老人的亲属找到他家闹事。
老人姓江,家住在邻镇,今年已经75岁了。老人的儿子对肖东军说:“虽说这次交通事故你和我爸都有责任,但要是没有你这一撞,我爸肯定不会这么快就去世。你就赔我们20万元吧,毕竟一条人命没了。”肖东军家经济条件一般,只有他一个人在城里打工挣钱,加上刚买了汽车,别说20万元,就算2万元他也拿不出来。肖东军的父亲出面跟对方商量,能不能给他们一些时间,他们会尽快筹款赔偿。江家人同意宽限一个月。
他筹够20万元赔偿款,却意外得知被撞老人患有癌症,而且已到晚期
劝走了江家人,肖东军和父母赶忙四处借钱。肖东军还把刚买几个月的汽车给卖了,才筹够了20万元。
可就在肖东军准备赔钱了事时,一个人的出现让他意识到被撞老人的离世另有蹊跷。
那天,肖东军准备到银行给江大爷的儿子汇款,在路上突然被一个高中同学叫住:“看你垂头丧气的,有啥烦心事儿?”肖东军忍不住大吐苦水,把自己开车不小心撞倒江大爷的事说了出来。同学听后,直接来了一句:“噢,原来那个江大爷是被你撞的呀?”肖东军觉得奇怪:“你认识他?”同学说:“巧了,我姐家和江大爷是邻居,前两天刚听她说过,江大爷意外去世了。不过这个江大爷也够可怜的,早前就查出了肺癌晚期,没想到又遇上交通事故,说走就走了。”“啥?肺癌晚期?”说者无心,听者有意。一个想法突然在肖东军脑海中蹦了出来:既然江大爷是肺癌晚期,那他的突然离世,是不是和肺癌有关呢?
告别同学,肖东军马上给父母打电话,把这个重大发现告诉了他们。他们一商量,决定把江大爷去世的原因调查清楚,赔偿的事先缓一缓。
约定给付赔偿金的期限已到,见肖东军没按时打钱过来,江大爷的儿子打电话质问肖东军怎么回事。肖东军直截了当地说:“大哥,我们已经知道你父亲患有肺癌,需要去医院调查一下他突然离世的原因,赔偿的事先放一放吧!”江大爷的儿子一听生气了:“我父亲的确是肺癌晚期,但如果不是被你撞了,至少还能活几个月,你必须给我们赔偿!”肖东军不想再争执,干脆挂了电话。
此后,肖东军和江大爷的儿子就赔偿的事接触了几次,始终无法达成一致意见。于是,江大爷的儿女将肖东军和他投保的保险公司告上法庭,要求两被告赔偿江大爷死亡赔偿金30余万元。
法院认为,根据司法鉴定结果,车祸外伤对江大爷死亡的参与度为12.5%,可以作为本案处理江大爷死亡赔偿的计算依据
法院立案后,主审法官认真分析了案件发生的经过,认为:车祸是不是江大爷死亡的直接原因,肖东军是否应该承担相应的侵权赔偿责任,涉及侵权责任中的间接因果关系。侵权责任中的间接因果关系是指,某一损害行为不会直接导致损害后果的发生,需在其他原因作用下才能引起损害后果发生的因果關系。因果关系的认定,是法院确定侵权责任赔偿的前提。
随后,法院委托司法鉴定中心对江大爷的死因进行鉴定。鉴定结果显示,江大爷的死亡原因是周围型肺癌并转移,直接死因是呼吸衰竭。而车祸外伤一般情况下不会导致呼吸衰竭,江大爷呼吸衰竭主要为自身疾病转移所致,其死亡与外伤无直接因果关系。但此次事故导致江大爷头部外伤,致其抵抗疾病能力下降,外界疾病因素与损害后果之间存在间接因果关系。据此,交通事故外伤与江大爷死亡的参与度为12.5%。
2022年7月4日,法院开庭审理此案。法庭上,被告肖东军和保险公司代理人认为,江大爷的死亡原因是癌症导致的呼吸衰竭,而非车祸外伤。车祸发生后,双方已协商好处理方案,现在老人突然死亡,却向两被告索要高额赔偿,于法无据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院审理后认为,司法鉴定中心的鉴定结果,可以作为本案处理江大爷死亡赔偿的计算依据。根据我国相关法律规定,法院核定江大爷的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计40万元。按照12.5%的比例计算,保险公司和肖东军需要承担5万元的赔偿责任,其中保险公司承担90%,肖东军承担10%。最终,法院判决保险公司赔偿4.5万元,肖东军赔偿5000元。
法院判决后,原被告双方都表示服从判决。
【编辑:刘波】