系统化护理干预在重症肺炎患者中的应用及价值探讨

汪雪丽

摘要：目的：探讨重症肺炎患者采用系统化护理干预的效果与价值。方法：选取2021年1月-12月间我院收治的56例重症肺炎患者作为研究对象，经随机分组处理后两组患者分别予以不同的护理干预措施，其中对照组（28例）患者接受常规护理，实验组（28例）患者则接受系统化护理，比较两组患者的住院时间、护理前后心理健康状态评分和护理满意度差异。结果：两组患者护理前的SAS（焦虑自评量表）评分差异无统计学意义（P>0.05）;实验组患者的住院时间要短于对照组，护理后的SAS评分要低于对照组，护理满意度则要高于对照组，组间差异存在统计学意义，P<0.05。结论：系统化护理干预措施的应用能够为重症肺炎患者提供更加优质的护理服务，不仅能够促进患者心理健康状态的改善和满意度的提升，还可有效缩短患者的住院时间，有助于患者的康复，具有极高的应用价值。

关键词：系统化护理;重症肺炎;应用价值

肺炎是一种临床常见的呼吸系统疾病，该疾病的出现同细菌或病毒感染等有着密切的联系，会导致机体出现发热、咳嗽和呼吸困难等症状，影响患者的健康。在临床上，肺炎患者的局部炎症程度及全身炎症反应程度均比较严重，并伴有急性呼吸衰竭、休克和其他器官功能障碍，便可认定为重症肺炎[1]。同常规肺炎疾病相比，重症肺炎患者的病情更加严重，对机体健康的威胁性也更大，致死率也更高，且相较于青壮年，老年或婴幼儿重症肺炎患者的致死率更高，故对症且有效的治疗对于重症肺炎患者而言十分重要[2]。正因重症肺炎对于机体健康的严重威胁，患者在确诊后易出现负面情绪，这会对患者的临床治疗造成一定的负面影响。另外，重症肺炎患者治疗后也可能出现预后不良情况，因此优质的护理干预措施在重症肺炎患者中不可或缺[3]。相关研究指出，系统化护理可有效改善重症肺炎患者的身心状态，有助于患者的康复[4]。为此，本文便选取我院收治的部分重症肺炎患者进行了临床研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取重症肺炎患者56例作为研究对象，案例选取时间为2021年1月-12月。应用抽签法将所有研究对象分为实验组和对照组，每组中分别纳入28例患者进行对比研究。实验组：男15例、女13例;年龄区间27-78岁，平均年龄（56.87±6.84）岁。对照组：男16例、女12例;年龄区间28-79岁，平均年龄（57.22±6.85）岁。经统计学软件验证组间性别和年龄数据差异发现：P>0.05，可比较。

1.2方法

对照组患者住院期间接受常规护理，医护人员应定期进行病房巡查，了解并掌握患者的生命体征变化和病情进展情况，指导患者遵医嘱用药，并帮助患者进行口鼻处分泌物的清洁，保障患者呼吸道的通畅。

实验组患者住院期间则接受系统化护理。首先，医护人员应予以患者及其家属全面的健康知识宣教，针对性提升患者及其家属对于疾病特点、治疗流程和遵医嘱治疗重要性等方面知识的了解程度，促进患者治疗依从性的提升。并且，医护人员在健康教育过程中还应评估患者的心理健康状态，采用专业的心理干预方式帮助患者疏导负面情绪，提升患者的治疗信心，并鼓励患者经营爱好，保持良好的心态。其次，医护人员应针对患者的日常饮食进行干预，指导患者保持清淡易消化饮食，并减少高盐分及高脂肪食材的摄入。另外，医护人员还应注意患者居住环境的优化，定期进行病房清洁和消毒，帮助患者营造一个舒适的住院环境。最后，患者在接受呼吸湿化治疗期间，医护人员应加强对于治疗仪流速和湿度的关注，并根据患者的痰液性状做好相应的调整工作。另外，医护人员还应指导患者注意口腔清洁，饭后漱口、定期刷牙避免细菌滋生。

1.3 评定标准

比较两组患者的住院时间、护理前后心理健康状态评分和护理满意度差异。

心理健康状态评分：采用《焦虑自评量表》（SAS）进行问卷调查，该量表采用百分制，患者得分越高表示心理健康状态越差。

护理满意度：护理满意度：采用我院自制问卷进行调查，满分100分，分数区间为85-100分时表示非常满意、分数区间为65-84分时表示满意、分数<65分时表示不满意。[护理满意度=（非常满意+满意）/n*100%]。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和（），检验方法则为X2和t，当检验结果（P）<0.05时为有意义。

2 结果

2.1 组间住院时间差异

实验组患者的住院时间为（17.62±2.43）d，对照组患者的住院时间为（23.61±2.84）d，组间差异存在统计学意义，t=8.4801、P=0.0000。

2.2 护理前后组间SAS评分差异比较

表1显示：组间护理前的SAS评分差异较小（P>0.05）;实验组护理后的SAS评分要低于对照组，P<0.05。

2.2 组间护理满意度差异

表2显示：实验组患者的护理满意度高于对照组，P<0.05。

3 讨论

本研究结果显示：实验组住院时间和护理后SAS评分水平均低于对照组，护理满意度则高于对照组（P<0.05）。上述研究结果证明了系统化护理在重症肺炎患者干预中的优质作用。经临床分析发现，系统化护理是一种综合且全面的干预模式，该措施充分体现了“以人为本”理念，医护人员能通过对患者心理健康状态的评估予以对症的干预模式，从而有助于患者负面情绪的疏导和良好心态的保障[5]。并且，系统化护理还能针对患者的饮食、生活和治疗进行干预，不仅能够帮助患者保持良好的状态，还能够保障治疗的顺利实行，从而能够促进患者住院时间的缩短。

参考文献：

[1]张欣. 重症肺炎患者自我感受负担现状及其影响因素分析[J]. 山東医学高等专科学校学报，2021，43（06）：427-428.

[2]曹璐，雍素云，张鹏，等. 重症监护病房重症肺炎婴儿死亡危险因素分析[J]. 中国药业，2022，31（01）：119-123.

[3]任英杰，汪桂青，赵美英，等. 老年重症肺炎患者纤支镜吸痰灌洗治疗预后不良的影响因素[J]. 中国老年学杂志，2022，42（02）：319-321.

[4]黄庆玲. 分析系统化护理干预在重症肺炎患者护理中的应用[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（15）：139.

[5]张贺，胜立那，刘芳，等. 系统化护理干预在重症肺炎患者护理中的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（23）：118.