城市公园植物景观的美景度评价

王雪娟，连洪燕，肖晴

（安徽科技学院 建筑学院，安徽 蚌埠 233034)

在城市绿地建设的不断发展中，公园绿地景观在城乡面貌中发挥着越来越重要的作用，成为各地区景观的精髓所在[1]，人们在景观优美的绿地中可以陶冶情操、放松身心，使疲惫的心态得以缓解。其中自然、生态、艺术等方面结合较紧密的，且有一定特色的绿地景观更加受到人们的喜爱，吸引了越来越多的游人。

公园绿地植物景观的评价，是对人的心理感受进行量化评价，目前，以自然风景为主要研究对象的风景景观评价方法主要有专家学派、认知学派、心理物理学派和经验学派等[2]。其中心理物理学派是将景观物理特征与受访者的景观感知和喜好之间建立相关联系，是主观和客观评价相结合的方法[3-4]。心理物理学派研究方法中以美景度评价方法（SBE法）占主导地位，在评价中把风景与风景审美的关系转换成刺激-反应的关系，提出以群体的普遍审美感受作为衡量风景质量的标准，确立景观美景度与喜好度的影响因子[5]，SBE法适合于较大尺度的园林植物景观评价[6]。选取蚌埠市龙子湖桥头公园主要游览线路上的植物景观为研究对象，运用SBE法进行植物景观质量评价，对龙子湖桥头公园植物景观的空间结构和配置效果方面进行科学评价，探索影响植物景观美景度的相关因素，并通过数据分析，以量化的形式直观表现，旨在对植物景观配置中存在的问题进行探讨，为营造令人喜爱的植物景观提供参考的依据。

1 研究内容和方法

1.1 公园概况

蚌埠市又名珠城，位于安徽省东北部，交通发达，地理位置较为优越。龙子湖地处蚌埠市区东南部，位于雪华山、曹山和西芦山的中间位置，呈“三山夹一湖”的独特风貌[7]，龙子湖桥头公园因位于龙子湖西侧，又名西公园，2007年该公园以“阳光、绿色、亲水、休闲”为设计理念，公园从南至北建成了五大功能区域：亲水区、活力区、探索区、庆典区和码头区[8]。公园内的植物景观营造以当地的乡土植物为主，外来植物为辅，展现了较为良好的景观面貌。经过十多年的发展，该公园成为本地市民闲暇时刻出行的主要场所。

1.2 研究内容

在对龙子湖桥头公园实地勘察的基础上，在主要游览线上选出27处不同植物景观空间（具体位置见图1），采用SBE法进行不同样地植物景观质量评价，分析各样地的得分差异，旨在营造出更加符合观赏者审美的植物景观。

图1 植物景观样地位置图Fig.1 Plant landscape pattern map

1.3 研究方法

对选取的27处植物景观场所于2020年8月17日进行植物景观照片的拍摄，拍摄样地景观时，选择日照充足的晴天拍摄，拍摄时间为9：00—17：00点，拍摄时相机尽量水平，拍摄出当季景观最佳效果，尽量避免非景观因子的干扰[9]。每块样地选用1张具有代表性的照片进行评价，将所选样本的植物景观类型分为复层植物景观和单层植物景观。复层植物景观分为两类：乔木+灌木+地被或草坪(A类)、乔木+灌木（B类）；单层植物景观指乔木或灌木+草坪或铺装(C类)。每个类型中分别选取9张照片，按照顺序编号，供评价使用。在此次评价中组织风景园林专业的在校学生30人、非专业的在校学生20人及风景园林专业教师15人共同进行评判（具体见表1）。采用在室内播放幻灯片的方式进行评价，评价等级为七个等次:很喜欢、喜欢、较喜欢、一般、不太喜欢、不喜欢、很不喜欢，分值依次为3、2、1、0、－1、－2、-3。每张幻灯片播放30 s，受访者现场打分得出美景度量值[10]。选用SBE法标准化公式

表1 受访对象组成Tab.1 The composition of survey population

式中：Zij指第j个受访者对第i个植物景观的标准化值；Rij为第j个受访者对第i个植物景观的评价得分值；Rj为第j个受访者的所有评价平均值，Sij为第j个受访者所有评价得分值的标准差。经过计算得到标准化值，同一处景观的所有标准值的平均数为Z值，即美景度量值[11]。美景度量值（SBE值）反映景观美学质量和受访者的审美特点，利用SBE值进行相关分析，探求不同群体的审美差异性以及影响评价得分的相关因素。

2 结果与分析

2.1 结果

在27个取样点中，65位受访者对参评照片赋予的1 755个分值中有99.32%为正值，说明龙子湖桥头公园整体植物景观质量受到各类人群的不同程度喜爱。由表2可知，复层植物景观样地中A类景观和单层植物群落景观中C类景观SBE值正值较多，其中分值位于前三位的样地为（具体见图2、3、4）：C3（垂柳、合欢树+开阔草坪）、A4(复羽叶栾树+广玉兰+垂丝海棠+狗牙根)、C1（火炬松疏林草地）。在龙子湖桥头公园复层植物群落结构最多为四层（乔木+小乔木+灌木+地被）的栽培环境，物种相对公园内其他植物群落较为丰富，加上利用垂直空间合理布局，具有良好的树形变化、色彩组成等方面，植物的综合观赏效果较佳。但复层结构对环境的需求相对较高，如在栽培环境中分布、习性、管理等原因导致生长态势不佳，会造成评价值较低。三类样地SBE分值最低的为B类植物群落样地，其中B1(罗汉松+红花檵木）得分最低。原因可能涉及植物选用不当、空间郁闭度较高、管理维护不佳等方面。

图2 A4植物景观样地照片Fig.2 Landscape A4

图3 C1植物景观样地照片Fig.3 Landscape C1

图4 C3植物景观样地照片Fig.4 Landscape C3

表2 27个植物景观样地的SBE分值Tab.2 SBE scores of 27 plant landscape plots

2.2 不同受访者评分分析

由表3可知，三类受访者对蚌埠市龙子湖桥头公园同类植物景观得分评价具有较为一致的审美倾向，这与王彦苏、周建华、白鹤、芦建国等人的研究结果较为一致[12-14]。在评价中SBE得分较高的是非专业学生组，风景园林专业学生组和风景园林专业教师组得分略低，原因可能是风景园林专业师生受过专业的教育，对植物景观的审美和要求相对较高，在评价中打分有一定的客观性，由此可以认为虽然不同人群对景观的美景度评价存在普遍一致性，但由于专业教育程度的不同在评价中会存在评价的区别，这符合心理物理学理论中认为的人们对于景观的评判存在一定的差异性.非专业学生组可作为植物景观美景度的公众评价，专业学生组和专业教师组则可作为植物景观美景度的深入评价。

表3 不同受访者对不同植物组别SBE分值Tab.3 SBE scores of different plant groups for survey population

3 讨论与结论

3.1 讨论

对蚌埠龙子湖桥头公园主要游览线上三类植物景观中的27处植物景观样地进行景观SBE法评价，结果表明龙子湖桥头公园整体植物景观效果较好，其中复层群落中A类景观与单层植物群落C类景观得分较高，B类景观得分较低。在单层植物景观中虽然植物组成层次方面较为单调，但如单株树木树形饱满或形态独特，在种植方式上合理配置，又具有开阔前景空间的纯林或混交林都会受到游人关注，这与王娜、龚岚等的研究结果具有较好的一致性[15-16]。说明受访者在关注植物群落的层次、疏密及色彩变化的同时，还考虑到空间开敞性的合理营造；在龙子湖桥头公园中A4、C1和C3的景观评价分值较高，主要原因是这几处植物景观空间植物选用合理、层次较为分明、色彩较为明亮，同时有一定的开敞空间可供游人休闲游憩，人们在这样的空间身心易于放松，愉悦感会增强。因此在植物景观中即使是复层群落但如果郁闭度过高对游人的吸引力也难以达到理想的效果；另外单层植物景观如果空间郁闭度过高、色彩灰暗等，导致游人难以入内游赏，相对得分则偏低，如C5中选用黑松且林地的郁闭度较高，在评价中SBE较低。说明在城市公园这一人工化痕迹较重的栽培空间中，人们多渴望与自然空间的近距离接触，能够在植物空间中稍作停留或者可以欣赏到宜人的景致等。因此在植物的选择上尽量少选用色彩较暗的树种且郁闭度较高的植物景观类型[17]。

由于此次调研植物景观拍摄时间为八月中旬，评价照片仅能反应当季景观效果，对一些季节性景观效果难以把握，如牡丹园在八月份花期已过，植株略现衰败；三角枫等秋色叶明显的树木还未能展现最佳姿态等，在此次评价中均未能体现。

3.2 结论

在对蚌埠市龙子湖桥头公园主要游览线上27处植物群落样地的美景度(SBE)评价中，三类受访者对样地的打分值绝大部分为正值，表明龙子湖桥头公园整体景观较为良好。在评价中有两种类型的植物群落SBE值得分较高，一类是复层植物景观中的A类景观，是以乔灌草搭配的复层植物景观，另一类是单层植物景观。SBE得分最低的是B类植物景观。因此在今后的植物景观配置中，在主要游览线路上，需要综合考虑树种组成、空间层次、色彩明暗、开敞空间等方面的问题，此外在植物的养护管理中也需要加强维护，保证植物健康的生长状态，从而营造出更加令人喜爱的公园植物景观。