不同治理技术措施对土壤理化性质的影响

袁金娜

（河北省滦南县农业农村局 河北 滦南 063500）

农民丰收最关键的是土壤，为了确保土地不退化，牢守耕地质量红线，本试验证明了不同治理技术措施对土壤理化性质的影响，集成优化退化耕地治理技术模式。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况。本试验于2021年5 月25 日～10 月20 日在河北省唐山市滦南县柏各庄镇守四村进行。试验地属暖温带半湿润大陆型季风性气候。供试土壤为潮土，轻度盐渍化耕地。

1.2 试验作物。供试作物为水稻，品种为1747。

1.3 试验设计。本试验共设7 个处理。处理1：农民进行常规施肥管理(T1)，水稻底肥48%缓释复合肥40 kg/亩。处理2：减量施肥(T2)：参照当前土壤磷高钾低的肥力条件，亩产500～600 kg，底肥施用缓控释复合肥32 kg。处理3：减量施肥+有机肥(中标产品：N+P2O5+K2O≥5%；有机质≥45%，T3)。处理4：减量施肥+土壤调理剂(中标产品：有机物85%；易氧化有机物≥20%；有机质≥75%，T4)。处理5：减量施肥+ 微生物菌剂(有效活菌≥2.0 亿/g，氧化钾≥4%，氧化钙≥25%，二氧化硅≥20%，根力多生物科技股份有限公司生产，T5)。处理6：减量施肥+有机硅功能肥(N+P2O5+K2O≥15%、有机质≥45%、活性硅≥3%，黄腐酸≥1%，河北硅谷肥业有限公司生产，T6)。处理7：减量施肥+微藻肥(每毫升单细胞藻体≥100 万个，pH 值6.5～8，T7)。

1.4 田间管理。各种肥料均按照各品牌生产厂家推荐施用量使用。每个试验小区面积为167 m2，于2021年10 月20 日收获。追肥：第1 次追肥硫铵(含氮21%)20 kg；第2 次追施尿素(含氮46%)15 kg；第3 次施复合肥(19-19-19)15 kg；第4 次施尿素(含氮46%)5 kg。正常进行田间管理，水稻插秧后按试验设计施入，栽培管理措施按照农民习惯进行，各个施肥处理底肥施用量详见表1。

表1 退化耕地治理水稻田间对比试验设计方案

1.5 收获期形态指标的测定。每个小区选取长势均一的有代表性的5 株，测定叶片SPAD 值、株高、叶片数。采用SPAD 值叶绿素仪测定叶片SPAD 值；株高为植株基部至穗顶的高度，以cm 表示(刻度尺直接测量)；测定单株叶片数，千粒重、穗数、穗长、籽粒数等，取平均值。

1.6 产量测定方法。成熟期，每个处理取1 m2收穗，每个处理收3 个重复，风干脱粒，用谷物水分测定仪(PM-8188)测定籽粒中的含水量，称全部风干粒重后按面积折算为含水量14.5%的籽粒产量。

2 结果与分析

2.1 不同治理技术措施对土壤理化性质的影响。由表2 可以看出，不同治理技术措施导致土壤理化性质发生变化。

2.1.1 pH 值变化。从表2 可知，与农民习惯施肥(T1)技术相比，减量施肥+微生物菌剂(T5)、减量施肥+有机硅功能肥(T6)处理的pH 值变化明显，其中减量施肥+有机硅功能肥(T6)pH 值降低最大。

表2 不同治理技术措施对土壤理化性质的影响

2.1.2 有机质含量。与农民习惯施肥(T1)相比，其他处理有机质含量均增加，减量施肥+土壤调理剂(T4)有机质含量增加较显著，增幅34.50%。

2.1.3 土壤有效磷含量。与农民习惯施肥(T1)技术相比，减量施肥+土壤调理剂(T4)变化最明显，增加最显著，增幅17.13%。

2.1.4 速效钾含量。与农民习惯施肥(T1)相比，减量施肥+有机硅功能肥(T6)、减量施肥+微藻肥(T7)含量有所降低，减量施肥+土壤调理剂(T4)含量最高，增幅23.13%。

2.1.5 缓效钾含量。农民习惯施肥(T1)与各处理均存在差异，其中与减量施肥+土壤调理剂(T4)间的差异最明显。

2.1.6 水溶性盐含量。各处理与农民习惯施肥(T1)差异显著，其中减量施肥+ 土壤调理剂(T4)、减量施肥+ 微生物菌剂(T5)、减量施肥+ 有机硅功能肥(T6)较农民习惯施肥(T1)降低较多，降盐效果明显。

2.2 不同土壤理化性质间的相关性分析。土壤pH 值与可溶性盐呈正相关，相关系数0.87；有效磷与速效钾、缓效钾、有机质、全氮呈正相关，相关系数分别为0.94、0.49、0.83、0.80；速效钾与缓效钾、有机质、全氮呈正相关，相关系数为0.70、0.89、0.92；缓效钾与有机质、全氮呈正相关，相关系数为0.84、0.86；有机质与全氮呈正相关，相关系数为0.91。通过调节土壤氮含量可同时调节有效磷、速效钾、缓效钾，同时又影响有机质的变化，通过施肥改善土壤理化性质，可影响一系列的理化指标变化。

2.3 不同治理技术措施下的土壤盐基8 大离子含量。由表3 可以看出，在不同的治理技术下，土壤中除了CO32-外的7 大离子也有所差异。与农民习惯施肥(T1)相比，HCO3-在减量施肥(T2)中含量最低，差异最明显；Cl-在各处理含量均降低，其中在减量施肥+ 有机硅功能肥(T6)技术中含量最少，减少了37.46%；SO42-在减量施肥+ 微藻肥(T7)技术中含量最高，减量施肥+微生物菌剂(T5)技术中含量最低；K+在减量施肥+ 土壤调理剂(T4)中的含量最高，与减量施肥+微藻肥(T7)之间存在较大差异；Na+含量在减量施肥+ 有机硅功能肥(T6)中最高，其余各处理差异明显；Ca2+在各处理含量均下降；Mg2+含量在减量施肥(T2)中最低，在减量施肥+ 有机肥(T3)最高，农民习惯施肥(T1)、减量施肥+ 微藻肥(T7)Mg2+含量差异不明显。

表3 不同治理技术措施下的土壤盐基8 大离子含量(μg/kg)

3 结论与讨论

本文所采用的退化耕地治理技术(包括施用有机肥、土壤调理剂、微生物菌肥、功能肥、微藻肥)，在一定程度上均能影响水稻种植区土壤理化性质，进而影响土壤微生物数量、多样性等，最终影响水稻品质及产量。通过本试验得到以下结论：

3.1 在改良土壤pH 值方面，与农民习惯施肥技术(T1)比较，减量施肥+有机肥(T3)、减量施肥+土壤调理剂(T4)、减量施肥+微生物菌剂(T5)、减量施肥+有机硅功能肥(T6)、减量施肥+微藻肥(T7)的pH 值均有相应的降低，其中减量施肥+有机硅功能肥(T6)的pH 值最低(6.94)。

3.2 在降低土壤可溶性盐方面，与农民习惯施肥技术(T1)比较，其余各处理之间土壤水溶性盐分含量有所下降，其中减量施肥+土壤调理剂(T4)、减量施肥+微生物菌剂(T5)的盐含量最低，与其它处理之间的差异显著。