重压之下，三大不确定性笼罩欧洲

辜学武

俄乌战争爆发以来，承受压力最大的是欧洲。不仅战火在自己的大地上燃烧，而且整个生活和工作的节奏都被战争所打乱。乌克兰前线的鏖战，成千上万流离失所的难民，急剧攀升的通货膨胀，严峻的经济形势，使欧洲面临着前所未有的困难和挑战。由此而产生的三个巨大的不确定性逐渐浮出水面。

这个不确定性像一把利剑一样悬在欧洲人的头上。

战争朝哪个方向演变？到底会打多久？在这个问题上，欧洲人基本上失去了主导权。战争在自己的大陆上发生而自己又无法掌控事态的发展，这是欧洲目前最为悲哀的地方。

联合国秘书长古特雷斯最近访问了俄罗斯和乌克兰并前后会见了普京和泽林斯基两位交战的总统。他的印象是，只有普京才是决定战争何时终结之人。言下之意，战争的主动权仍然掌握在俄罗斯的手上。

但事实上普京目前似乎也失去了掌控战争节奏的主动权。基辅退兵之后，俄军仍然无法突破乌军在东部地区固若金汤的防线，更谈不上成建制地歼灭乌军有生力量。几个星期以来，俄军明显地是在不断寻找乌军几百公里防线中的薄弱环节，以求撕开缺口，突破防线，然后迂回包抄乌军，将乌军精锐主力部队歼灭在旷阔的乌东平原。

但蹊跷的是，俄军强大的机械化部队始终无法撕开乌克兰的防线。随着北约各国武器装备和弹药源源不断地补充到乌军的前线部队，俄军的进攻将可能遭到更为猛烈的反击和抵抗。

这是一场时间的竞赛。如果俄军在北约集团给乌军提供的重型武器形成战斗力之前还久攻不下，等待普京的将是他极不愿意看到的消耗战。而把俄罗斯的国力彻底消耗在乌克兰战场，正是拜登政府的最新目标。

正如美国国防部长奥斯汀在德国的美军基地拉姆斯泰因所说，美国和他的盟友们之所以全力以赴地支持乌克兰抗俄，就是要“削弱俄罗斯，让这个侵犯邻国的惯犯从今往后再也无力骚扰邻居”。奥斯汀的这个讲话，无异于是要俄罗斯最终投降。这样的表述与当年美国对纳粹德国说的话如出一辙。

这样一来，普京想何时结束战争并不一定是由他说了算的事情了，更何况泽林斯基在击破了“俄军不可战胜的”神话之后，士气大振，扬言不全面收复包括克里米亚群岛的领土决不罢休。

目前的乌克兰和美国实际上是一个强有力的共同体。一个要彻底夺回失去的国土，将“侵略者”赶出家园，一个要彻底击垮俄罗斯，让它永世不得翻身。

只是可怜的欧洲，准确地讲是除东欧以外的欧洲，被紧紧地绑在战车上，不仅不敢跳车，担心坏了自己的“英名”，而且还得克服矜持和犹豫，“违心”地提升支持力度。

德国政府在乌克兰政府、美国政府、反对党和党内对手的联手压力之下被迫接受“重武援乌”的政策就是一个典型的例子。战争的进程和方向完全被俄罗斯、乌克兰和美国的互动所主导，堂堂的欧洲大国和欧盟至多就是一个被动的跟随者。

俄乌战争是否会朝核冲突的方向发展，也让欧洲人开始坐卧不安。

许多人开始担心，如果俄军久攻不下，甚至遭到乌克兰的反攻，普京在被逼到绝境的情况下，他只有铤而走险动用核武这条路可走。

这个巨大的不确定性和风险开始剧烈困扰欧洲的知识精英。不久前，德国18名著名作家、导演、教授和其他意见领袖联名发表了一份致德国总理朔尔茨的公开信，要求他“不忘初心”，坚守和回归他自己原来小心谨慎的“援乌”政策。

这封公开信是对朔尔茨的支持，也是对他的反对者的批判和反击，目的是阻止德国政府的“援乌”政策被激进的乌克兰支持者的道德说教所绑架。公开信的作者们与其说是在力挺朔尔茨，还不如说是痛批不惜一切代价“援乌抗俄”的观点，试图扭转社会和舆论界的关注热点，点明普京“铤而走险动用核武”的风险。

公开信认为，政治家对人的生命价值的责任应该是普世性的而不是狭隘的地方和区域性的。换句话来讲，公开信的作者们认为，对乌克兰人民的同情固然可钦可佩，但这种对乌克兰人民的责任感和道德义务不应取代和淡化政治家对全人类的安全和命运的责任感。

信中暗示道，如果为了一味支持乌克兰抗战到底而冒战争升级，伤及更多欧洲人的生命乃至世界和平的风险，那就是政治家的不负责任。明显地，这批德国知识分子坚定地认为，为了乌克兰的利益而牺牲整个欧洲和世界和平的利益是一种道德上的短视和政治上的胆小。

正是从这种角度出发，公开信要求德国政府不要继续给乌克兰提供重型武器，不要火上浇油，不要给俄罗斯总统普京提供一个动用核武的借口，不要为他毁灭欧洲和世界和平创造条件和前提，而是加大外交斡旋力度，通过谈判来达成和平。

公开信好像说出了许多德国人和欧洲人的心里话。公开信发表不到一天，连署人数达10万之多。然而，对信中“普世和平”高于“乌克兰利益”的观点持批评态度的人也不在少数。尤其是绿党和自由民主党的议员们直呼“公知”的道德水平下降到了令人“羞愧”的地步。

这场正在猛烈发酵的“路线之争”折射出了一个现象， 歐洲人都意识到“核战”离欧洲并不遥远。事实上，要让俄罗斯动用核武之前在军事上臣服西方是天方夜谭，这一点是许多德国退休将领的共识。

然而，俄罗斯的“核门槛”在哪里，这可能只有普京才知道。现在尚不清楚，俄罗斯发动这场“特别军事行动”的终极目标究竟是什么。如果只是像他所说的那样是为了“解放苦难深重”的乌东人民，将乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”，他没有必要将战火扩大到乌克兰以外的地区，除非他认为只有这样才能阻断北约国家对乌克兰的军事援助。

然而，如果普京的终极目标远远超出“解放说俄语的乌东老百姓”并阻挡北约东扩进入乌克兰的话，那么核战的风险将是非常现实的一件事情。

俄罗斯外长拉夫罗夫曾经几次提到，俄罗斯的终极目标就是要终结美国在世界上的“霸权”。试想一个国民经济生产总值还不到2万亿美元的国家如何能终止一个拥有20万亿美元GDP的超级大国的“霸权地位”？

答案是清楚的：只有核战争才能让俄罗斯达到这个目标，因为只有在核武器领域，俄罗斯才拥有与美国平起平坐的地位。双方都拥有超过16000枚的核弹头，而且俄罗斯部署到位随时可发射的核弹头超出美国一千多枚。

如果相信拉夫罗夫说的是真话的话，我们有可能正在见证一场残酷的世界核战争的序幕。俄乌的地面战争或许只是这场世界大战的开端。普京不可能继续容忍在俄罗斯士兵流血的同时，美国却身在河边不湿鞋，隔岸观火，一边给乌克兰提供武器，一边“欣赏”俄罗斯被勇敢的乌克兰抵抗力量一步一步消耗掉的大剧。

如何让美国也下水，应该是普京正在绞尽脑汁琢磨的事情。他可以在某一天以北约国家军援乌克兰过度构成直接参战为由发动攻击，这个被攻击的国家有可能是最为反俄的波罗的海三国立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚，也有可能是拥有美国最大海外空军军事基地的德国。更也可能是跟美国最紧，支持乌克兰抗战最积极，恨俄罗斯恨得最深的波兰。

盟友被攻击了之后，美国不得不参战，否则它无脸见人。然而，俄罗斯武装力量在乌克兰战场上的表现表明，俄军在常规武器战场上可能根本不是北约部队的对手。一个小小的乌克兰就能把俄军拖得精疲力竭，更不用说北约30个成员国的合成战斗力了。

如果美国政府的战略就是要利用乌克兰把俄罗斯彻底拖垮的话，普京唯一符合逻辑的反应必然是有效利用手中的一切手段，尤其是核武器，将美国彻底击垮，乃至同归于尽也在所不惜，更何况俄罗斯在受到美欧史无前例的经济、金融和科技制裁后也实在是没有什么可以失去的了。

相对于俄罗斯来讲，美国会失去的更多。几十枚洲际核导弹打到美国，20万亿美元的经济体会灰飞烟灭，就算美国幸存的第二次核打击能力以牙还牙将俄罗斯的经济核心彻底摧毁，美国的损失也是俄罗斯的10倍，更何况美国人的心理承受力应该比俄罗斯人的心理承受力低千百倍。

除了“9·11”恐袭，美国还从来没有遭受过外部武装力量的军事攻击，两架“人肉恐怖主义飞机”就让这个出兵过无数国家的超级大国如“惊弓之鸟”。20多年过去了，美国人面对外部攻击的脆弱心理丝毫没有得到明显的缓解。一旦美国本土遭到俄罗斯核武器的袭击，美国人心理上出现崩溃是可以想象的事情。

俄罗斯与美国不同，它的西部领土毫无屏障可言，历史上立陶宛波兰王朝、法国的拿破仑和德国的希特勒等都曾经长驱直入过俄罗斯的疆土。俄罗斯历史上既扩张成性，自己也没少遭受外部入侵，算是在心理上比较能“耐侵”的民族了。

本来就没美国先进和繁荣的俄罗斯工业体系和城市文明即使被美国的核弹打得稀烂，普京这个命中注定要和美国死磕的枭雄也会觉得值得。以俄罗斯的废墟来换取美国的毁灭， 这可能是普京最后选择的道路。

为什么这么说？普京的“速战速决”方案遇挫后，顿巴斯地区的战事似乎也不如他想象的那样顺利，更何况现在整个西方世界在美国的领导下已经动员起来，要全力以赴支持乌克兰打赢这场战争。以“和平协定”结束这场战争已经不是西方的首选。

没有了“和平协定”，就意味着战败者就是战犯。普京如果打不赢这场战争，他注定就是一个“战犯”。美国对待“战犯”的态度和方法世人皆知。

乌东如果还久攻不下，乌军在得到美欧提供的更精良装备后必然如虎添翼，让普京陷入“骑虎难下”乃至战败的局面并不是不可想象的事情。在“战犯”的命运和“美国霸权终结者”之间做出选择，这个决定对普京来讲应该不是什么难事。

但无论普京如何选择，对欧洲来讲都是难以接受的事情。一个赢得了这场戰争的普京，必将意味着北约的彻底破产，美国威信扫地，欧洲的安全格局基本被俄罗斯主导。

如果普京被逼到绝境，走上“核武之路”，欧洲即使不是美俄洲际导弹对射的主要目标， 但美国在欧洲拥有大量的军事基地，首先让它们瘫痪掉必然是俄罗斯第一轮打击的主要对象。在这种情况下，欧洲变成一片火海是不可避免的事情。

欧洲的痛苦之处在于，她已经无力左右战争的发展，她既无法回避，也无法消除核战的不确定性。她没有社会基础奋起反抗美国的“战争政策”；她也没有勇气说服乌克兰做出“妥协投降”。所以，命运的不确定性会永远伴随着欧洲，直至美俄终极较量的结果显现。

俄乌战争的直接后果就是欧洲和俄罗斯彻底“脱钩”。“脱钩”的广度和深度我们已经可以在欧美对俄罗斯实施制裁的力度上可见一斑。可以说，自俄罗斯沙皇彼得大帝1682年以来建立起来的俄欧关系基本毁于一旦，甚至于音乐和文化交流的关系也没能逃出这次制裁的“溢出效应”。

现在俄欧关系唯一还存在的纽带是能源供给关系，但估计也维持不了多久。彻底断绝同俄罗斯的能源关系已是欧盟的既定方针，欧洲正在马不停蹄地加大步伐将俄罗斯从欧洲能源供应商里面踢出去。

德国经济部长最近宣布，德国对俄罗斯石油的依赖度已经从战前的33%降到12%；天然气从55%降到了20%。他盘算，今年与俄罗斯“石油脱钩”对德国来讲已不是什么大问题，摆脱对俄罗斯天然气的依赖也只是一个时间问题。

普京对乌克兰发动的“特别军事行动”从某种意义上来讲是俄罗斯对欧洲和西方的“最后告别”。这个300多年来始终在欧洲和亚洲之间摇摆不定的斯拉夫民族终于在两者之间做出了选择：下定决心经营欧亚大陆经济体，成为一个真正的亚洲国家。

俄罗斯掉头向东，是美国的损失，更是欧洲的损失，但正是它们史无前例的经济制裁加速了俄罗斯的亚洲化。如果俄罗斯最终如愿以偿地夺取了敖德萨大区和周边领土，那么欧亚大陆的边界就向西推进到了未来俄罗斯与摩尔瓦多接壤的黑海西部，如何和这样一个原本是欧洲的新亚洲国家俄罗斯相处，无数的不确定性在等待着欧洲。

无论这场俄乌战争以何种方式结束——俄罗斯战败投降、乌克兰战败割让国土或者俄罗斯与美国在核较量中“同归于尽”共同丧失大国实力——欧洲都无法回避她同美国的关系。

俄乌战争把欧洲是“美国小伙伴”关系的实质暴露无遗。多少年来鼓吹的“战略自主”在俄罗斯的坦克和导弹面前如同一张废纸。但战争结束后怎么办？进一步强化跨大西洋关系从而把欧洲的安全继续寄托与美国人，这个恐怕是目前大多数欧洲人的选择。

但万一美国出事了怎么办？即使美国最终取得了战胜俄罗斯的胜利也并不意味着欧洲可以在美国的保护下“高枕无忧”。万一特朗普回来了怎么办？万一美国在俄罗斯“核威胁”下被迫确保美国利益和牺牲欧洲利益怎么办？被华盛顿抛弃和轻视过数次的欧洲对这个安全软肋说带来的不确定性应该有着刻骨铭心的记忆。

未来同中国的关系如何发展，对欧洲来讲也是一个巨大的未知数。这次俄乌战争把欧中关系也带入了低谷，使本来稍有起色的中欧关系再次陷入困境。

天真的欧洲领导人包括德国政治家们以为学舌美国，随便以经济制裁相威胁便能让北京远离俄罗斯，结果一脚踢到了北京的铁板之上。

然而，北京似乎并沒有把门关死。中国外交部朝鲜问题特使刘晓明这几周突然密集拜访美国和欧洲各国首都似乎并不只是为解决朝鲜问题而来。在俄乌之战打得不可开交的时候来欧洲谈远在天边的朝鲜问题显得有些不合常理。

不排斥北京正在进行穿梭外交，试图在解决乌克兰危机上探索出一条自己的新路子。毕竟美俄走向“核较量”并不符合中国的利益。

如果这场俄乌战争控制不住而演变成第三次世界大战，那就意味着世界上迄今为止的三次世界大战的策源地都是欧洲。俗话说“事不过三”，欧洲真应该好好反思一下，为什么欧洲人控制战争爆发的能力如此这般。如果不好好反思，欧洲将会永远生活在一个不确定的状态之中。