热科院试验场橡胶树死皮现状调查及成因分析

胡义钰 张志扬 冯成天 李建辉 刘辉 王真辉

（1.中国热带农业科学院橡胶研究所/农业农村部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室/省部共建国家重点实验室培育基地-海南省热带作物栽培生理学重点实验室 海南海口 571101；2.中国热带农业科学院试验场 海南儋州 571737）

天然橡胶作为重要的战略物资，与煤炭、石油、钢铁并列为四大基础工业原料，是其中唯一的可再生资源，国家安全委员会将其与粮食并列为战略物资[1]。橡胶树死皮是指橡胶树乳管丧失产胶功能所表现的割胶时割线的全部或局部不能排胶的症状[2]。据估计，目前各橡胶种植国橡胶树死皮的发生率20%~50%[3]，每年因此造成的天然橡胶损失达总产量的10%~40%[4]。因中国地里位置维度偏高，为非传统植胶区，死皮率相对较高。最近调查显示，中国死皮率超过 24%[5]。近些年，死皮发生率还在不断上升。死皮高发抵消了多项栽培措施的增产效率，橡胶树死皮防治已成为天然橡胶产业持续健康发展亟待解决的问题[6]。虽然国内外学者针对橡胶树死皮开展了大量的研究工作[7-17]，但至今仍未取得突破性进展，致使高死皮发生态势未能得到有效遏制。中国热带农业科学院试验场（热科院试验场）位于海南省西部儋州市境内，是建设中国热带农业高标准试验示范基地，担负建设高标准的天然橡胶试验示范基地，确保国家天然橡胶战略物资供应的使命。近年来，该场部分胶园死皮日趋严重，为准确掌握热科院试验场死皮发生发展现状，为制定科学有效的防控措施提供理论和数据支持，以及为其它农场胶园的橡胶树死皮防控提供借鉴，特开展此调查研究。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 胶园基本情况所调查胶园为热科院试验场二队、三队、四队。调查时间为2021年9月上旬，调查面积为2 712.6亩（1亩≈667m2），调查植株76 229株，割龄从1~18年不等；绝大部分为热研73397（57 535株，占比75.48%），少部分为PR107、热研72059、热垦628。各连队胶园基本情况见表1。

表1 各连队胶园基本情况

1.1.2 胶园管理概况前 3年不涂乙烯利，1/2树围，3天一刀；第 4年开始涂复方乙烯利，执行4天一刀，但会根据实际产量完成情况调整为3天一刀。热研73397涂药情况：4~5割龄用药浓度为 0.5%；往后每增加 5割龄，用药浓度增加0.5%，土肥管理情况：每年施用化肥2次，分别是 4~5月及 7~8月各一次，总施肥量大概 1.5~2.0 kg复合肥；有机肥根据试验场经费情况安排施一次，或不施；控萌压青2次/年。

1.2 方法

逐行逐株清点胶园，统计各树位原有株数、现有株数、正常割阳刀株数（割口面朝上）、转割面挖潜割阳刀株数（正常割阳刀死皮后，转另外一割面的割阳刀）、割阴刀株数（割口面朝下）、停割株数、其它（风害断倒、异常矮小等不正常植株）。死皮植株数=停割株数+割阴刀株数+转割面挖潜割阳刀株数；死皮率=死皮植株数/现有株树×100%；停割率=停割株树/现有株树×100%。

2 胶园死皮发生现状

2.1 胶园死皮发生整体情况

3个连队整体橡胶树平均死皮率达43.35%，停割率为 27.72%（图1），这一数据高于 2008—2009年本团队当时对全国三大植胶区的调查数据（死皮率为24.71%，停割率为14.55%）。各连队停割率从小到大的顺序依次为四队（24.76%）<三队（26.20%）<二队（36.83%）；死皮率依次为二队（36.83%）<四队（37.80%）<三队（58.05%）。其中三队橡胶树死皮率相对较高，但停割率却低于3个连队平均值，主要是因为三队死皮植株割阴刀多或挖潜强度相对较大。

图1 不同连队植株停割率及死皮率

割龄为10年以内，胶园植株死皮率及停割率随割龄的变化趋势基本一致（图2），即随着割龄增加，死皮率及停割率逐渐增大，这与王真辉等[5]、李艺坚等[18]的调查结果一致。由于死皮率和停割率不仅受割龄影响，还与品种、立地环境、胶园栽培管理、割制及胶工技术水平等因素有关，死皮率及停割率随割龄变化有所起伏。由图2、3可知，在10割龄前，死皮率及停割率数值相差不大；10割龄后，停割率突然大幅减少，而死皮率相对保持增长，两者相差很大，是由于10年割龄后，农场为了保证干胶产量，对前期死皮植株转割面或割阴刀或强割挖潜。前人研究显示，不同割龄段死皮率增幅大小分别为[1~5割龄（7.88%）<16~18割龄（18.75%）<11~15割龄（28.18%）<6~10割龄（28.5%）]。1~5割龄时，其死皮增幅相对其它割龄小，为 7.88%，这一数值与 2008~2009年全国死皮调查的数据（5割龄以下的橡胶树在7.56%~7.67%）相当[5]。其它割龄的死皮率增幅随着割龄的增加有所减缓，这与蒋桂芝[19]调查结果“死皮率的幅度会随割龄的增长而呈逐渐加大的趋势”不一致，可能与前期死皮率增长幅度过大有关。从 6~15割龄的 10年间，死皮率增加了57.24%，平均每年死皮率增加 5.72%，这一增幅相对比较高，应引起重视。

图2 不同割龄植株死皮率及停割率

图3 不同割龄段植株死皮率及停割率

2.2 不同连队胶园死皮情况

二队橡胶树割龄相对三队、四队的小，最大割龄仅为10年，多数未进行阴刀割胶，由于未对死皮植株进行分级调查，只统计停割植株，图4中死皮率也即停割率。结果显示，二队5割龄胶园橡胶树死皮率及停割率即高达34.43%，10割龄胶园橡胶树死皮率及停割率为 55.96%。由此可见，二队胶园橡胶树开割前五年死皮率平均增幅6.89%，开割 10年后其死皮率每年增幅也高达5.60%，此数据非常高，且不正常。

图4 二队不同割龄植株停割率及死皮率

如图5、6所示，涂药前（即前三年），三队橡胶树死皮率低于四队。割龄为3年时，三队、四队的死皮率分别为3.61%、6.74%；割龄为5~6年时，死皮率分别为7.68%（5割龄）、14.46%（6割龄），远小于二队胶园植株对应割龄的数值（34.43%）。三队胶园植株11~15年割龄死皮率增幅达49.25%，平均增幅为12.31%。一般情况下，橡胶树一个割面能割8年左右，两个割面大概可割16年左右，即使再生皮不够厚，也要16割龄后才开始割阴刀；但三队胶园橡胶树在12~15割龄时死皮情况已很严重，为了保证干胶产量，农场与连队已允许胶工开阴刀进行割胶。四队也存在与三队类似的情况，但相对好些。

图5 三队不同割龄植株停割率及死皮率

图6 四队不同割龄植株停割率及死皮率

3 胶园死皮成因分析

橡胶树死皮伴是随割胶生产而存在的。近30年来，品种更替、机械化耕种、环境变化、养护失控和管理变革等因素使得橡胶树死皮的发生与流行更加趋于复杂，死皮发生状况更加严重。无论国营农场还是民营胶园，忽视或放松生产管理细节（施肥、抚管与割胶技术等），都会造成死皮发生率明显增加，乙烯利过度刺激与强度割胶生产是引起死皮发生的主要原因。

试验场生产数据表明，各连队胶园橡胶树第三割年平均株产干胶能达到3.0 kg以上，产量相对正常，种苗质量不是造成胶园死皮高发的原因；此外，近十年左右的气象资料表明，试验场所在区域于2016年冬季发生过一次寒害，这次寒害对新品种热研8-79影响很大，但对试验场主栽品种热研73397及其它如PR107、热研72059等影响并不大，可见这几个连队胶园橡胶树死皮发生严重很可能是由强割强刺激引起。

据了解，本场胶工割胶技术相对较好，均为二级胶工以上；实地查看也证明，绝大部分开割植株前后水线整齐、割面相对平整，进一步证明了胶工的割胶技术水平。其次，农场目前对割胶深度控制较严，一旦发现胶工超深割胶会严厉扣分，直接影响到胶工收入，所以胶工割胶时不愿通过超深割胶来获得暂时的高产，与调查结果吻合；此外，农场采用割制为四天一刀，偶尔为了保证完成产量而更改为三天一刀，除此之外，胶工一般会按照场部下达的刀数进行割胶。综上所述，基本可以排除强度割胶引起上述连队胶园死皮高发。进一步抽查一些死皮严重的林段发现，这些林段存在某一年干胶产量异常波动的现象，即突然比前后割年干胶产量提高 1.5~3.0倍的情况。据此推测，过量刺激可能是造成这种现象的原因，并由此引起后期死皮高发。

一些不合理不规范的管理和生产措施对橡胶树死皮发生有助推作用，如为了完成产量，由四天一刀改成三天一刀，为了保证刀次，补刀、树身未干割胶，甚至台风天后割胶（当年“威马逊”过后，胶工第二天就继续开割）。此外，试验场胶园大部分是二代胶园，土壤地力退化相对严重；而近些年胶价持续低迷，农场资金紧张，胶园肥料投入始终不足。在实地调查中发现，有些肥穴开挖不规范，肥穴与植株根部的水平高度相差太大，导致大量根系裸露在肥穴上部边缘，不能很好地形成吸收根，影响其对水肥的吸收。还有一点值得注意的是，近几年由于除草剂的过量使用，胶园行间植被明显减少，这不仅影响到胶园的“三保一护”工作，同时影响压青材料的获取（通常50 kg/肥穴）。“三保一护”方面的工作有所松懈会影响植株对水肥的正常吸收利用，导致其抗逆性能减弱，也会加重死皮的发生。

4 建议

强度刺激与强度割胶是近年橡胶树死皮发生加剧的主要原因，包括加刀、加线、超深割胶、延长割线、过量剌激（加大刺激剂浓度、加大用药量、加多涂药次数）和加大割线斜度等。因此，农场应进一步加强管理，严控强割强刺激，特别应严格管控过量刺激。对各树位或林段干胶产量进行动态分析，与历年数据进行对比，一旦发现产量异常，应进一步了解原因，及时处理。农场自身也要严格遵循橡胶树的产排胶规律安排割制，而不是根据行政命令，以人为设定产量来安排割制。肥料方面，在资金允许的情况下应该增加投入，重视胶园的“三保一护”工作，减少除草剂的用量，或采用机械除草代替化学药剂除草的方式进行胶园管理，以达到绿色生态的目的。对于胶园中轻度死皮植株与4~5级死皮植株，可采用不同死皮防治策略，早发现早防治，充分挖掘单位面积产胶潜能，增产增效，维持产业发展。