元宇宙背景下具身互动研究的热点与发展趋势

赵梦桃 黄颖

1.中南民族大学；2.湖北商务服务发展研究中心；3.武汉工商学院

本文借助CiteSpace可视化软件，以中国知网收录的2007—2021年间有关具身互动研究的期刊论文为样本，通过绘制关健词共现图谱、聚类图谱和时间线图谱，对国内具身互动研究的动态演变、前沿热点进行了梳理和分析。结果表明，国内有关具身互动的研究能够紧跟社会实践的变化不断发展，研究主题愈发丰富。但也存在着有关研究学者、研究机构之间学术交流不足，没有形成合作网络，具有局限性等问题。本文最后，对具身互动研究的未来趋势提出了展望。

2021年最热的词要属“元宇宙”，它正在成为业界的“风口”。那么，什么是元宇宙呢？根据维基百科的解释，元宇宙Metaverse被定义为“一个集体虚拟共享空间，由虚拟增强的物理现实和物理持久的虚拟空间融合而创造，包括所有虚拟世界、增强现实和互联网的总和”[1]。不难看出，元宇宙中最突出的特点之一就是超强的身体与互联网技术的深度交互性，也就是本文中最重要的概念“具身互动”。目前国内对于该领域的研究综述相对较少，研究的样本量单一与缺乏，研究方法偏重文献归纳，轻视统计分析与开发[2]。此外，元宇宙中“具身互动”的可持续问题也是各大平台以及其他利益相关者需要继续关注的问题。因此，本文借助CiteSpace可视化分析软件描绘出我国2007—2021年具身互动研究领域的可视化图谱，梳理和概括这期间我国具身互动研究的发展趋势、热点主题和前沿问题。力求发现我国具身互动研究中存在的问题，以期把握我国具身互动研究的发展轨迹并针对发现的问题提出相应的意见与建议，为后续学者的研究提供相对客观的有价值的参考。

1 国内具身互动研究现状概述

1.1 数据来源与研究工具

本研究主要是选取中国知网(CNKI)为研究数据库，将期刊论文进行高级检索，以“具身互动”为主题词进行检索，文献时间范围为2007—2021年，截至日期2021年11月17日。为了保证数据的准确性与研究的可靠性，在检索结果中手动地筛选，最后得到有效数据453条。本文利用CiteSpace5.7.R2软件完成了数据转换；之后在CiteSpace5.7.R2软件的功能界面进行具体的设置，包括时间切片、网络设置、阈值选择等；最后，将得到的关于“具身互动”相关的科学知识图谱进行可视化分析。

1.2 发文时间与数量

经过软件筛选后，共得到453篇文献，可以将具身互动研究的发展划分为三个阶段，且每个时间段的发文数量及相关信息如表1所示。

表1 2007-2021年具身互动研究的阶段发文量一览表Tab.1 A summary of the number of papers published in the phases of the embodied interactive research from 2007 to 2021

2007—2011年为初步发展阶段，该阶段我国具身互动研究受到的关注度低、发文量数量较少，并且在2013年以前年发文量都低于10篇。

2012—2016年为平稳增长阶段，其间的相关文献总量是2007—2011年间文献总量的7倍多，由此趋势看来，在未来一段时间“具身互动”相关文献数量仍会保持稳定的增长。

2017—2021年为上升发展阶段，其间的相关文献总量是之前10年间文献总量的4倍多，由此可以看出具身互动研究在近五年来受到了越来越多的关注，且有一定的研究成果。

整体而言,“具身互动”在2007—2021年度发表的文献数目逐步上升，国内有关具身互动的研究能够紧跟社会实践的变化不断发展，得到了越来越多学者的关注，随着“元宇宙”概念的兴起，衍生出的相关概念“具身互动”也会越来越火热。

2 国内具身互动研究热点与前沿分析

2.1 关键词共现分析

关键词共现分析是CiteSpace软件中常用的一种文献分析功能。“共现”，简言之就是两两统计一组词语在大量有内在联系的文献中出现的次数，并统计加总这种次数来测量他们之间的内在联系。本研究具体操作如下：将CiteSpace的节点类型设置为关键词(Keyword) ,并采用Pathfinder、Pruning Sliced Networks和Pruning themerged Networks网络剪裁方法对搜集到的453篇文献进行裁剪，共得到280个节点和469条连线。并且进一步筛选词频数大于等于7的关键词，绘制出关键词共现图谱。

如图1所示，可以直观看出“具身认知”“身体”“具身”“具身性”“具身学习”“虚拟现实”等关键词节点较大，是国内具身互动研究的高频关键词，围绕上述关键词展开的问题探究也是国内学者关注的焦点。如表2所示本研究筛选出的频次排名前10的关键词可以看出，频次排名前10的关键词依次是“具身认知”(262次)、“身体”(48次)、“具身”(26次)、“具身性”( 26次)、“具身学习”(24次)、“具身认知理论”（20次）、“虚拟现实”(12次)、“具身化”(11次)、“具身理论”(11次)、“教学设计”(10次)。

图1 2007—2021年国内具身互动研究关键词共现图谱(出现频次大于等于7)Fig.1 2007-2021 domestic embodied interactive research keyword cooccurrence map (the frequency of occurrence is greater than or equal to 7)

表2 国内“具身互动”研究关键词频次排名前10Tab.2 Top10 key words frequency of research on "Embodied Interaction" in China

由此得出，在“具身互动”的相关研究中，具身认知、身体、具身理论和虚拟现实都是研究热点，而且对具身互动的研究也会涉及到教学模式、实践路径等。说明对于“具身互动”的研究是始于身体现象学，学者们除了关注具身认知理论的构建之外，也注重实践路径和教学模式的探究。

2.2 关键词聚类分析

为进一步研究国内具身互动研究形成了哪些主要研究类团，对之前绘制的关键词共现图谱进行提取处理，共计得到14个聚类标签集团，如图2所示。14个类团的代表关键词依次为：“意义”“跨学科视角”“旅游体验”“具身实践”“具身化”“具身认知理论”“离身教学”“隐喻”“具身性”“身体现象学”“具身学习”“教学模式”和“实践路径”，并且随着时间的推移，“具身认知理论”和“身体现象学”成为学界热点。

图2 2007—2021年国内具身互动研究关键词聚类图谱(出现频次大于等于7)Fig.2 The keyword clustering map of domestic embodied interactive research from 2007 to 2021 (the frequency of occurrence is greater than or equal to 7)

2.3 时间区图谱分析

将CiteSpace的节点类型设置为关键词(Keyword),同样采用Pathfinder、Pruning Sliced Networks和Pruning the Merged Networks网络剪裁方法对搜集到的文献进行裁剪，随后点击Timezone View按钮。此时每个聚类中的关键词节点就会对应地分布在这一个类团的水平线上，展示出该类团中诸多关键词随年份演变的情况，呈现出的时间区图谱如图3所示。

对图3进行切片分析可以清晰地得到每3年新出现的关键词以及各关键词的时间跨度等信息，方便研究者更好地把握具身互动研究的重点。诸如“具身认知”“身体”“身体现象学”等关键词已于2007年到2009年间出现；“心理学”“具身”“人工智能”等关键词于2010年到2012年间出现；2016年到2018年间出现的主要关键词是“具身认知理论”“虚拟现实”等；2019年到2021年间主要出现了“课堂教学”“旅游体验”“Flow体验”等关键词。

3 研究结论与建议

3.1 研究结论

本文以知网来源期刊为研究对象，分析了具身互动研究的发文量趋势、主要研究作者和机构等基础研究状况，并借助CiteSpace可视化分析软件，进行了主要研究机构、主要发文作者的合作网络分析，关键词共线与聚类分析，时间线图谱分析与突现词分析，探究了国内具身互动研究的演进脉络与热点前沿问题。简要结论如下：

(1)在发展趋势上，具身互动自2007年以来，前十年的发展趋势都相对较缓，相关研究的文献数量比较少，但自2016年以来，近五年来具身互动研究随着互联网技术的发展，热度飘升，预计今年的发文量将破百。我们不难看出具身互动研究目前还处在上升发展阶段，还没有形成较大规模的研究成果。

(2)在热点主题上，我国具身互动研究主题围绕着“具身认知”“具身学习”“教学模式”“虚拟现实”这几个热点。随着穿戴设备的出现，聚焦了越来越多的学者和业界专家的目光，将其投入虚拟现实的宇宙中去，2021年“元宇宙”的到来，具身互动研究迎来了它的新一轮浪潮。

(3)在研究前沿上,“具身传播”“智能传播”“交互设计”是具身互动未来的研究前沿。具身互动研究越来越多地与教学设计和旅游体验等理念相互融合，由理论慢慢走向实践，在未来将会不断创新发展，贴合社会的需求。

(4)在研究主体上，我国具身互动研究存在着一些问题，首先是国内学者之间的交流合作太少，根据作者共现图谱可知，国内学者在具身互动研究领域还未形成大规模合作网络，学者们基本处于单打独斗的状态，跨机构合作更为稀少。其次是研究学者分布不均，国内具身互动的活跃学者大多分布在各大高校，与社会实践结合的较少，长此以往不利于我国具身互动研究的均衡发展。

3.2 对策建议

3.2.1 促进研究学者、机构间的交流互动

(1)倡导社会各界专家学者整合资源，分析局势，建立具身互动领域的合作平台，开展学术研讨会，为有意向从事具身理论研究、引入媒介交互技术的专家学者提供政策和平台支持。(2)研究机构可根据自身实际情况，因地制宜、结合各高校实际情况开展具身互动研究的交流与合作，让创新的理念，优质的资源实现流动共享，促进解决资源不均衡的问题。

3.2.2 丰富研究热点主题

(1)国内具身互动研究还没有取得较大规模的研究成果，但其作为元宇宙概念下的新兴产物，面临着理论与实践的碰撞与磨合。学者们应该就自己关注的具身研究与实践进行深入融合，对技术所带的身体传播做深入分析，在长时间的经验积累和实践反馈中开拓思维，推动具身互动研究不断向前发展。(2)元宇宙带来的不仅是互联网行业的狂欢，更多的应该是多领域、多模态和多层次的合作与交流。相关的业界专家和学者们可以更加重视挖掘具身互动的潜在价值，在科学分析的基础之上找出关注较少甚至缺失的主题并向社会各界发出倡导，设立定向项目的方式推进重点的选题，进一步丰富具身互动研究的热点主题。

3.3 未来展望

随着“元宇宙”的到来，它所包含的具身互动、虚实融合、UGC、统一身份和经济系统等相关概念都会引起学者和业界专家的广泛关注。在此背景下，我们对于具身互动的研究应该实现多学科、多层次、多领域和多模态的融合与发展,“元宇宙”带来的既是机遇，也是挑战，我们可以把元宇宙看作是一个具身性的互联网，对于具身互动的研究有利于推动中国元宇宙产业全球化。