“清江源”利川特色优质烟区烤烟移栽密度研究

余凤敏，曾 蕾，上官力，师 超，高艳波，覃永生，谭英强，王竹青*

（1.湖北省烟草公司恩施州公司利川市烟叶分公司，湖北 利川 445400；2.湖北省烟草公司恩施州公司烟叶销售公司，湖北 恩施 445000）

利川市位于湖北西南边陲，地处大巴山东南流脉和武陵山北上余脉交汇处，种植密度对大田烤烟的有效截光面积、群体光合效能和田间微气象有重要影响，是烟叶获得高产量、高品质的决定因素之一[1-2]，本试验以探讨不同移栽密度对恩施州利川烟区烤烟产量和质量的影响，为在中棵烟高油分绿色生产示范区内，确定合理的移栽密度，提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

本试验地选设在湖北省利川市团堡镇官田坝村杨友勤承包地中，试验面积1.5亩，土壤为黄棕壤，肥力中等，土层深厚，质地疏松，光照条件好，排灌方便，冬闲土，年前深翻，海拔1 005 m。试验户有多年的种烟经验、完备的烘烤设施和较高的烘烤技术。

1.2 供试材料

供试品种：云烟87。

1.3 试验设计

本试验设3个处理：

T1：1.20 m×0.60 m，每公顷栽烟 13 890株；

T2：1.20 m×0.55 m，每公顷栽烟15 150株；

T3：1.20 m×0.50 m，每公顷栽烟16 665株。

试验采用随机区组设计的方法，重复3次。每小区栽烟4行，行距1.20 m，小区长11.00 m，宽4.80 m，小区面积52.80 m2。各处理肥料施用量相当，每公顷施纯氮97.50 kg，N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶3。小区布局图如图 1 所示。

图1 小区布局图

1.4 主要栽培技术及管理措施

（1）育苗：全部采用大棚漂湿育苗方式育苗。在育苗工场统一购苗。

（2）整地起垄：试验地年前冬耕，栽前1个月左右条施底肥、起垄、覆膜，要求垄直、饱满、行匀、覆膜严实。

（3）移栽：移栽时选取均匀一致、无病壮苗。根据试验设计，按《“清江源”利川特色优质烟区移栽密度试验方案》要求进行。全部采用全生育期地膜覆盖栽培方式（井窖式小苗移栽）。

（4）其他栽培管理措施按照湖北省烟草公司恩施州公司企业标准《恩施优质烤烟综合标准体系》执行。

（5）试验地各项农事操作同时一致，同一管理措施在同一天内完成。

1.5 测定项目与方法

在烟草生长的团棵期、旺长期和成熟期，每个处理选10株生长整齐一致有代表性的烟株作为农艺性状观察株，测定株高、有效叶数、茎围、节距、叶长、叶宽等指标数值。调查测量方法依据烟草行业标准（YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》），每个处理烟株分别挂牌进行单收、单烤，统一存放分级，统计烟叶产量、产值、均价和等级比例等经济性状指标。

1.6 数据处理

采用Microsoft Excel 2003软件、DPS V3.01专业版数据分析软件进行试验数据的计算、统计检验、单因素和多因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同移栽密度下主要农事操作

同一时间下不同处理苗期及主要农事操作见表1。

表1 同一时间下不同处理苗期及主要农事操作

2.2 不同移栽密度对大田生育期的影响

从表2可以看出，各处理对大田生育期无明显差异。

表2 同一时间下不同处理对大田生育期的影响

2.3 不同移栽密度对烟叶农艺性状的影响

2.3.1 不同移栽密度对移栽后45 d（团棵期）主要农艺性状的影响

移栽后45 d各处理主要农艺性状存在一定的差异。叶数T1为14.80片，T2为15.20片，T3为13.30片；株高T1最高为67.30 cm，T2次之为64.60 cm，T3最低为60.60 cm；最大叶面积T1最大，T2次之，T3最小。从主要农艺性状调查数据比较，在当时的气候和环境条件下，烤烟移栽后45 d不同移栽密度对烟株主要农艺性状带来了一定的影响，随着种植密度的增加，株高、茎围和最大叶面积有下降的趋势。

2.3.2 不同移栽密度对打顶后（平顶期）主要农艺性状的影响

打顶后（平顶期）各处理主要农艺性状存在一定的差异。叶数T1为20.20片，T2为19.50片，T3为19.30片，T2和T3差异不明显；株高T1最高、为124.13cm，T2 次之、为 121.47cm，T3 最低、为121.40 cm，无明显差异；茎围T1最大、为10.80 cm，T2次之、为 10.50 cm，T3最小、为 10.30 cm，茎围有逐步递减的趋势；最大叶面积T1最大，T2次之，T3最小，最大叶面积有逐步递减的趋势。从主要农艺性状调查数据比较，在当时的气候和环境条件下，烤烟打顶后（平顶期）不同移栽密度对烟株主要农艺性状带来了一定的影响，随着种植密度的增加，茎围和最大叶面积有下降的趋势。

2.4 不同移栽密度对病害发生情况的影响

从表3可以看出，各处理病害发生情况无明显差异。

表3 不同处理对病害发生情况的影响 单位：%

2.5 不同移栽密度对烤烟主要经济性状的影响

2.5.1 不同移栽密度对产量的影响

从表4可以看出：不同处理产量存在极显著差异。T3的产量最高，为 2 612.55 kg/hm2；T2 次之，为 2 526.60 kg/hm2，极显著低于T3处理85.95 kg/hm2；T1的产量最低，为2 442.60 kg/hm2，极显著低于 T3处理 169.95 kg/hm2，极显著低于T2处理84.00 kg/hm2。从产量结果看，在当时的气候和环境条件下，烤烟生产过程中不同移栽密度对烤烟产量带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，产量有显著上升的趋势。

表4 不同处理对产量的影响

2.5.2 不同移栽密度对产值的影响

从表5可以看出：各处理的产值结果存在显著差异。T1的产值最高，为62 209.65元；T2产值次之，为61 372.50元；T1和T2产值处于同一水平；T3的产值最低，为59 088.00元，极显著低于T1处理3 121.65元、显著低于T2处理2 284.50元。从产值结果看，在当时的气候和环境条件下，烤烟生产过程中不同移栽密度对产值带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，亩产值有显著下降的趋势。

表5 不同处理对产值的影响

2.5.3 不同移栽密度对均价的影响

从表6可以看出：各处理的均价结果存在极显著差异。T1均价最高，为25.47元/kg；T2均价次之，为24.29元/kg，极显著低于T1处理1.18元/kg；T3均价最低，为22.6元/kg，极显著低于T1处理2.87元/kg，极显著低于T2处理1.69元/kg。从均价结果看，在当时的气候和环境条件下，烤烟生产过程中不同移栽密度对均价带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，均价有显著下降的趋势。

表6 不同处理对均价的影响

2.5.4 不同移栽密度对上等烟率的影响

从表7可以看出：各处理的上等烟率结果存在极显著差异。T1上等烟率最高，为59.71%；T2次之，为52.30%，极显著低于T1处理7.41%；T3上等烟率最低，为40.20%，极显著低于T1处理19.51%，极显著低于T2处理12.10%。从上等烟率结果看，在当时的气候和环境条件下，烤烟生产过程中不同移栽密度对上等烟率带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，上等烟率有显著下降的趋势。

表7 不同处理对上等烟率的影响

2.5.5 不同移栽密度对单叶重的影响

从表8可以看出：各处理的单叶重结果存在极显著差异。T1单叶重最高，为10.60 g；T2次之，为10.10 g，极显著低于T1处理0.50 g；T3单叶重最低，为9.50 g，极显著低于T1处理1.10 g，极显著低于T2处理0.60 g。从单叶重结果看，在当时的气候和环境条件下，烤烟生产过程中不同移栽密度对单叶重带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，单叶重有显著下降的趋势。

表8 不同处理对单叶重的影响

2.6 不同移栽密度对烤后烟叶化学成分的影响

各处理烤后烟叶样品已寄送相关单位，烟叶化学成分分析正在进行之中，待结果出来再做分析比较。

3 结论与讨论

3.1 不同移栽密度对生育期的影响

通过对各处理生育期的分析比较，结果表明，在烤烟生产过程中不同移栽密度对烤烟的生育期无明显影响。

3.2 不同移栽密度对团棵期和平顶期主要农艺性状的影响

夏体渊等人[3]认为，种植密度对烤烟打顶期的农艺性状有一定的影响，当种植密度较大时，烟株高度明显增大，茎围、最大叶长、最大叶宽有减少的趋势，种植密度对有效叶片数影响较小。

通过对各处理移栽后45 d（团棵期）和打顶后（平顶期）主要农艺性状的分析比较，结果表明，在当时的气候和环境条件下，烤烟不同移栽密度对烟株主要农艺性状带来了一定的影响，随着种植密度的增加，叶数和株高差异不明显，茎围和最大叶面积有下降的趋势。在一定程度上说明每公顷栽烟株数越少，烟株个体发育越旺盛。

3.3 不同移栽密度对主要经济性状的影响

通过对各处理主要经济性状的分析比较，结果表明，在烤烟生产过程中，不同移栽密度对烤烟的主要经济性状带来了极显著的影响，随着种植密度的增加，产量有显著上升的趋势，产值、均价、上等烟率、上中等烟率和单叶重有显著下降的趋势。综合表现看，以每公顷栽烟13 890～15 150株较好。

3.4 气候因素对试验结果的影响

本年度极端异常的气候条件（6月中旬至7月下旬持续强降雨，特别是7月中旬持续特大暴雨，8月和9月中上旬持续高温少雨）给烟叶正常生长带来了极大影响，不可避免地对试验结果带来了影响，导致试验结果存在一定程度的误差，所以该试验结果还有待进一步验证。