广西五圩矿田拔旺锡锌多金属矿床成矿时代的限定——来自LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb定年的证据*

梁恩云，曾广乾，刘庚寅，邹光均，黄远能

（1湖南省地质调查院，湖南长沙 410016；2中南大学地球科学与信息物理学院，湖南长沙 410083；3中国地质科学院地质力学研究所，北京 100081；4河池市宜州区泰和矿产品有限公司，广西河池 547000）

丹池成矿带（南丹-河池成矿带）系指位于广西北西部南丹-河池地区的一条NW向展布的锡多金属成矿带。在长约100 km、宽约30 km的成矿带内，自北向南依次分布有芒场、大厂、北香和五圩4个矿田，产出有锡、钨、钼、铜、铅、锌、锑、银、汞等矿产地200余处，其中超大型矿床2个、大-中型矿床13个（蔡明海等，2012），拔旺矿床即位于五圩矿田西部。近半个世纪以来，国内外矿床学家在该矿带进行了系统的岩石学、矿物学、矿床学、地球化学和地质年代学等方面的研究，然而关于矿床成因仍存在较大争议，主要有3种不同认识：①海底喷流沉积成因（韩发等，1990；1993）；②花岗岩岩浆期后热液成因（陈毓川等，1993；Fu et al.,1991；1993；蔡明海等，2005a；2005b；梁婷等，2008）；③海底喷流-花岗岩岩浆热液叠加改造成因（Tanelli et al.,1985；Jiang et al.,1999;Zhao et al.,2007）。前人多以似层状矿体为研究对象，且矿床年代学分析主要集中于大厂矿田。以切层断裂为主要控矿构造、切层与顺层矿体连通的拔旺矿床，为从另一角度理解丹池成矿带锡多金属矿床成因提供了良好契机。

正确理解矿床成因信息的关键是获取成矿年代学方面的资料（Yuan et al.,2008;曾广乾等，2018）。近年来，随着LA-ICP-MS原位U-Pb同位素定年手段的发展和进步，使用锡石U-Pb同位素定年法成为了锡多金属矿床成矿年龄研究的最直接的方法。锡石属于四方晶系金红石族矿物，其晶格可容纳较高含量的U且不易受后期构造热事件的改造，因此，锡石U-Pb定年是确定锡多金属矿床成矿时间的理想手段，在国内外有越来越多的成功案例报道（Yuan et al.,2008;2011;Zhang et al.,2014;Chen et al.,2014；Zhang et al.,2017a;2017b；陈公正等，2018）。本文在详细研究拔旺矿床地质特征的基础上，对切层脉状矿体中的锡石进行U-Pb同位素定年研究，获得了精确的年龄数据，为厘定成矿时代和探讨矿床成因提供了新的可靠证据。

1 区域地质及矿床地质

1.1 区域地质概况

丹池成矿带的大地构造位置处于右江盆地北东缘，江南古陆南西侧，属古特提斯构造域和太平洋构造域的复合部位（曾允孚等，1993），成矿带分布范围与展布特征与南丹-（老）河池海西期—印支期断陷褶皱带相当（图1a）。这一地区在加里东运动后，于古生代及早中生代不断坳陷，并在印支期和燕山期强烈褶皱变形，且伴随强烈的中酸性岩浆活动，产出大量以锡多金属为特色的矿产。

五圩矿田位于丹池成矿带南段，地层从下泥盆统—中三叠统均有出露，以中泥盆统和上泥盆统为主（图1b）。中泥盆统至中二叠统岩性以碳酸盐岩为主，夹少量碎屑岩和硅质岩，下泥盆统、上二叠统至中三叠统以碎屑岩为主，间夹碳酸盐岩沉积。其中，塘丁组灰黑色泥岩、泥质粉砂岩、砂质泥岩为铅、锌、锡、锑、银矿的主要赋矿围岩，南丹组砾屑灰岩、砂屑灰岩为次要赋矿层位。罗富组泥灰岩、生物碎屑灰岩，榴江组硅质页岩以及五指山组条带状灰岩，为砷、汞矿的赋矿围岩（梁婷等，2014）。

图1 丹池成矿带构造地质与矿产分布图（a，据蔡明海等，2012修改）、五圩矿田地质与矿床分布图（b）和五圩矿田构造剖面图（c）1—第四系；2—中三叠统兰木组；3—中三叠统百逢组；4—下三叠统石炮组；5—上二叠统领好组；6—中二叠统茅口组；7—中二叠统猴子关组；8—中二叠统四大寨组；9—下二叠统栖霞组；10—上石炭统—下二叠统马平组；11—上石炭统—下二叠统南丹组；12—上石炭统大埔组-黄龙组并层；13—上石炭统大山塘组；14—上石炭统—下二叠统威宁组；15—石炭系都安组；16—下石炭统鹿寨组-巴平组并层；17—上泥盆统榴江组-五指山组并层；18—中泥盆统罗富组；19—中-下泥盆统塘丁组；20—古生代碳酸盐岩；21—丹池断褶带；22—元古代基底；23—推测隐伏岩体；24—中酸性岩脉；25—背斜轴迹；26—正断层；27—逆断层；28—走滑断层；29—区域断裂；30—纵剖面正断层；31—整合地质界线；32—岩相界线；33—正常岩层产状；34—倒转岩层产状；35—构造剖面线；36—锡多金属矿；37—汞砷矿Fig.1 Regional setting(a)showing geological structure and mineral distribution of the Nandan-Hechimetallogenic belt(modified from Cai et al.,2012),simplified geologic map(b)with distribution of deposits in the Wuxu ore-field,and structural sections of Wuxu ore-field(c)1—Quaternary;2—Middle Triassic Lanmu Formation;3—Middle Triassic Baifeng Formation;4—Lower Triassic Shipao Formation;5—Upper Permian Linghao Formation;6—Middle Permian Maokou Formation;7—Middle Permian Houziguan Formation;8—Middle Permian Sidazhai Formation;9—Lower Permian Qixia Formation;10—Upper Carboniferous-Lower Permian Maping Formation;11—Upper Carboniferous-Lower Permian Nandan Formation;12—Coalescence of the Upper Carboniferous Dapu and Huanglong Formation;13—Upper Carboniferous Dashantang Formation;14—Upper Carboniferous-Lower Permian Weining Formation;15—Carboniferous Du'an Formation;16—Coalescenceof the Lower Carboniferous Luzhaiand Baping Formation;17—Coalescenceof the Upper Devonian Liujiang and Wuzhishan Formation;18—Middle Devonian Luofu Formation;19—Lower-Middle Devonian Tangding Formation;20—Paleozoic carbonates;21—Nandan-Hechifault-fold belt;22—Proterozoic basement;23—Inferred concealed intrusive rocks;24—Intermediate-acidic dyke;25—Anticlinal axistrace;26—Normal fault;27—Reversefault;28—Strike-slip fault;29—Regional fault;30—Normal fault on vertical section;31—Conformablecontact;32—Lithofaciesbundary;33—Normal occurrence of strata;34—Occurrence of inverted strata;35—Structural cross section;36—Tin-polymetallic deposit;37—Mercury-arsenic deposit

矿田内NNW向五圩背斜、岜岳向斜和九圩背斜为主要褶皱构造（图1c），是NW向丹池背斜南延部分。陈毓川等（1993）认为，褶皱轴迹的偏转是后期SN向褶皱叠加改造的结果。区内断裂构造主要发育有NNW向、NNE向、NE向和近EW向4组，以NNW向、NNE向为主，多分布在五圩背斜核部，成组平行排列，陡立产出（倾角＞60°）。这些断裂和裂隙是矿田内的主要控矿构造，拔旺、水落、箭猪坡、芙蓉厂等矿床均受该组构造控制（蔡明海等，2012）。矿田范围内没有岩浆岩出露，以往推测在箭猪坡矿床以北3～10 km，东西宽约6 km范围内存在隐伏岩体（蔡建明等，1995）。

五圩矿田以铅锌锑汞一套中低温成矿为主，主要有箭猪坡、三排洞、水落等铅锌（锑银）矿床，汞砷矿床分布在外围。蔡明海等（2012）研究表明，五圩矿田内矿床成因和分布与五圩背斜轴部下方的隐伏岩体关系密切：平面上，以深部推断的隐伏花岗岩体为中心，依次为Pb、Zn、Sb、Ag→As、Hg、Pb、Zn、Sb、Ag→Hg；垂向上，以箭猪坡矿床为例，由上而下依次为Hg、As、Sb、Pb、Zn→Pb、Zn、Sb、Ag→Pb、Zn、Sb、Ag、Sn。最新坑道工程露表明，箭猪坡矿床和拔旺矿床深部出现可供工业利用的锡矿化。

1.2 矿床地质特征

拔旺矿床处于五圩背斜西翼，是近年探明的锡锌多金属矿床，其锌储量达中型规模，目前已发现4个锡锌多金属矿体，主要呈切层脉状和顺层（层）状2种型式产出（图2a）。切层断裂、裂隙控矿构造主要控制Ⅰ号矿体的产出（图2b）。Ⅰ号矿体是矿区的主矿体，厚0.33～25.95 m，平均厚度9.19 m，Zn平均品位7.09%、Sn平均品位0.70%。Ⅰ号矿体主要沿F5断裂展布，断裂走向自西向东由NEE逐渐转为NE向，F5断裂的几何学与运动学特征严格控制了Ⅰ号矿体的空间形态（图3a），且在Ⅰ号矿体南西段发育受顺层断裂F7控制的小规模矿体（图2b），顺层矿体于558中段长约120 m，厚0.5～3.0 m，向下变小，至454中段趋于消失，二者空间形态构成“十”字型，显示切层和顺层矿体的同源属性。通过详细的调查研究，笔者查明了控矿断裂F5的几何学与运动学特征。该断裂实为一系列走向NEE-NE的密集破裂（节理）面叠合所形成的断裂带，以高角度倾向SSE-SE，局部反倾。该断裂具两期的活动历史：早期为左行走滑兼逆冲性质，与区域近SN向挤压应力作用有关，晚期表现为正断为主兼具左行走滑，受近SN向引张应力场控制（曾广乾等，2021）。Ⅰ号主矿体实则是一个被多个无矿围岩块段（南丹组第四段砾屑灰岩）分割成的由若干个富矿包组成的矿体群。其中单矿体多向南陡倾，产状一般为172°～182°∠76°～86°，部分矿体近直立或反倾向北。在各中段的平面形态呈哑铃状、藕状、不规则囊状，其组合样式具明显的左行斜列特征（图3b、c），平面长度一般约40～88 m。矿体浅部为氧化矿，深部为硫化矿，二者界线约在500 m标高（图3a）。原生硫化矿石多呈块状构造，少见浸染状构造和角砾状构造产出（图4a），金属矿物主要有闪锌矿、黄铁矿、毒砂、锡石、磁黄铁矿、白铁矿等，脉石矿物为方解石、白云石等（图4b～d）。围岩蚀变有褐铁矿化、碳酸盐化、黄铁矿化及硅化等，围岩与矿体的界线清晰，蚀变程度不高。

图2 拔旺矿床地质简图（a）和控矿构造样式图（b、c）Fig.2 Geologic sketch map(a)and ore-controlling structural styles(b,c)of the Bawang deposit

图3 拔旺矿床Ⅰ号锡锌矿体纵投影侧伏示意图（a）、454中段（b）和345中段地质平面图（c）P2s1—四大寨组第一段；C2P1n4—南丹组第四段；C2P1n3—南丹组第三段Fig.3 Vertical projection showing the regularity of plunging of No.Ⅰtin-zinc orebody of the Bawang deposit(a),geological plan of 454 m level(b)and 345 m level(c)P2s1—Thefirst member of Sidazhai Formation;C2P1n4—Thefourth member of Nandan Formation;C2P1n3—Thethird member of Nandan Formation

图4 拔旺矿床典型矿石照片a.闪锌矿和锡石呈致密块状产出；b.白云石边部分布星点状锡石；c.闪锌矿与黄铁矿、毒砂共生；d.锡石与黄铁矿、磁黄铁矿、白铁矿共生；（+）—正交偏光；（-）—单偏光Apy—毒砂；Cal—方解石；Cst—锡石；Dol—白云石；Mrc—白铁矿；Po—磁黄铁矿；Py—黄铁矿；Sp—闪锌矿Fig.4 Typical photosof ores from the Bawang deposit a.Sphaleriteand cassiteriteoccurred in denseblocks;b.Theedgeof the dolomitedotted with cassiterite;c.Pyriteand arsenopyrite associated with sphalerite;d.Pyrite,pyrrhotiteand marcasiteassociated with cassiterite;（+）—Crossed pdarized light;（-）—Planepolarized light Apy—Arsenopyrite;Cal—Calcite;Cst—Cassiterite;Dol—Dolomite;Mrc—Marcasite;Po—Pyrrhotite;Py—Pyrite;Sp—Sphalerite

顺层滑动破碎带F3控制了Ⅱ-1、Ⅱ-2和Ⅱ-3矿体产出（图2c）：Ⅱ-1号锡锌矿体，产状为277°∠55°，长50 m，厚1.07 m，Pb品位1.30%、Zn品位0.79%、Ag 35.80 g/t、Sn 0.43%；Ⅱ-2号锡锌矿体产状为245°～275°∠55°～66°，长约240 m，厚1.04～1.73 m，Pb品位0.26%～1.44%、Zn品 位0.79%～10.92%、Ag品 位16.18～175.24 g/t、Sn品位0.11%～0.56%，为氧化矿石；Ⅱ-3号锡锌矿体产状为264°～271°∠60°～65°，长约360 m，厚1.00～1.91 m，Pb品位0.87%～1.28%、Zn品位1.40%～1.90%、Ag品位16.50～272.00 g/t、Sn品位0.01%～0.50%。此外，多条小型顺层滑脱带尚控制形成了一些露头尺度小矿体，根据顺层滑动破碎带的构造成因机制和构造期次，可将该类控矿构造样式细分为3个亚类型：①NNW（NW）向弯滑褶皱作用机制形成的层间滑动破碎带控矿；该类矿体产在NNW向次级从属褶皱转折端，矿体呈透镜状，顺层面未有较大延伸；②近EW向叠加褶皱作用引发的层间滑脱破碎带控矿，顺层矿体在NWW向叠加褶皱核部具明显膨大现象；③近SN向挤压导致先存NNW-近SN向层理面（或剪切面）右行走滑，在面理拐弯处的局部启张空间容矿（曾广乾等，2021）。顺层矿体均为氧化矿，其中，矿石矿物主要有闪锌矿、锡石、辉锑矿、褐铁矿等，脉石矿物主要为方解石，矿化体与围岩界线较明显。

2 样品特征、测试方法及结果

2.1 样品特征及测试方法

由于顺层矿体强烈氧化且锡石含量较低，本次采集的2件用于锡石U-Pb测试的样品（BW4和BW5）分别来自Ⅰ号矿体的370中段和282中段（图3a）。采用常规重选法分选出重砂矿物，然后在双目镜下挑选锡石单矿物，选取粒度较大、透明度较好、裂隙和包裹体较少发育的颗粒制靶，并拍摄了透射光、反射光和背散射（BSE）图像。锡石在BSE图像中多呈半自形和似四方长柱状，少量为不规则状。粒度较为均一，多在150～250μm之间，部分锡石颗粒在BSE图像中颜色相差较小，表明其成分较为均一，且部分锡石颗粒表面有明显的溶蚀现象（图5）。

图5 拔旺矿床锡石BW4(a)和BW5(b)背散射（BSE）图像Fig.5 Representative backscattered electron(BSE)images of cassiterites in BW4(a)and BW5(b)from the Bawang deposit

锡石U-Pb同位素定年在天津地质调查中心分析测试完成。所用仪器由Thermo Fisher Neptune多接收电感耦合等离子体质谱仪与ESIUP193-FX ArF准分子激光器剥蚀取样系统组成。具体实验流程如下：根据锡石反射光和透射光照片选择包裹体和裂隙少的锡石区域进行测试，以减少普通铅的影响。利用193 nm FX激光器对锡石进行剥蚀，激光束斑为75μm，频率为20 Hz，能量密度为15 J/cm2。实验过程中采用He作为剥蚀物质的载气，通过直径3 mm的PVC管将剥蚀物质传输到MC-ICP-MS，并在进入MC-ICP-MS之前与Ar气混合。实验中由于204Pb的离子信号较弱且在Ar气中有204Hg会对204Pb产生干扰，其含量难以准确测定，因此，对U含量不高，积累放射成因207Pb含量极少的年轻锡石样品（一般小于400 Ma），可采用207Pb代替204Pb来作U-Pb等时线，即206Pb/207Pb-238U/207Pb等时线代替传统的238U/204Pb-206Pb/204Pb等时线方法处理数据（徐斌等，2015）。同时，还对锡石U-Pb数据进行了Tera-Wasserburg曲线投图，以期与等时线年龄进行对比和验证。为校正分析过程及激光剥蚀过程中的U-Pb分馏，笔者采用已精确测定ID-TIMSU-Pb年龄的锡石标样（AY-4，206Pb/238U年龄=（158.2±0.4）Ma）作为测试外标（Yuan et al.,2011）。锡石206Pb/207Pb-238U/207Pb等时线以及207Pb/206Pb-238U/206Pb谐和年龄（Tera-Wass‐erburg曲线）的数据计算与图形绘制均通过Isoplot软件完成（Ludwig,1998）。

2.2 测试结果及分析

LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb测年结果见表1和图6。样品BW4共24个测点（图5a），其238U/206Pb比值范围3.11～28.29，238U/207Pb比值范围3.55～53.36，206Pb/207Pb比值范围1.2386～1.9695，207Pb/206Pb-238U/206Pb谐和年龄 为（93.1±4.8）Ma（n=24，MSWD=1.5）（图6a），206Pb/207Pb-238U/207Pb等 时 线 年 龄 为（89.3±6.3）Ma（n=24，MSWD=0.86），初始铅206Pb/207Pb比值为1.183±0.02（图6b）。样品BW5共23个测点（图5b），其238U/206Pb比范围3.19～34.49，238U/207Pb比值范 围2.78～69.68，206Pb/207Pb比 值 范 围1.2519～2.1045，207Pb/206Pb-238U/206Pb谐和年龄为（85.3±6.3）Ma（n=23，MSWD=2.1）（图6c），206Pb/207Pb-238U/207Pb等时线年龄为（82.9±5.3）Ma（n=23，MSWD=1.08），初始铅206Pb/207Pb比值为1.218±0.014（图6d）。测试2件样品的锡石等时线年龄与谐和年龄在误差范围内均一致，表明本次研究所获得的成矿年龄是可靠的。

图6 拔旺矿床锡石U-Pb年龄谐和图（Tera-Wasserburg）（a、b）及U-Pb年龄等时线图（c、d）Fig.6 U-Pb concordia diagrams(Tera-Wasserburg)(a,b)and isochron diagrams(c,d)of cassiterites from the Bawang deposit

表1 拔旺矿床LA-ICP-MS锡石U-Pb定年数据Table1 LA-ICP-MSU-Pb dating data of cassiterite from the Bawang deposit

3 讨论

3.1 成矿时代及成岩成矿关系

拔旺锌锡多金属矿床Ⅰ号矿体2件样品的锡石U-Pb定年获得的207Pb/206Pb-238U/206Pb谐和年龄分别为(93.1±4.8)Ma和(85.3±6.3)Ma，206Pb/207Pb-238U/207Pb等时线年龄分别为（89.3±6.3）Ma和（82.9±5.3）Ma，表明其为晚白垩世早期成矿作用的产物。

关于五圩矿田锡多金属成矿年代学的研究较少，目前仅有的报道是韦绍成（2020）采用锡石LAICP-MSU-Pb定年获得拔旺矿床成矿年龄(92±11)Ma（n=18，MSWD=3.6）和 箭 猪 坡 矿 床 成 矿 年 龄（103±9.3）Ma（n=15，MSWD=1.4），与本次研究获得的成矿年龄在误差范围内一致，表明五圩矿田锡多金属成矿作用发生（或接近）于晚白垩世。前人对丹池成矿带成矿年代学的研究主要集中在大厂矿田，王登红等（2004）获得长坡-铜坑矿床石英40Ar/39Ar坪年龄(94.52±0.33)Ma、透长石激光原位40Ar/39Ar等时线年龄（91.4±2.9）Ma和龙头山矿床石英40Ar/39Ar坪年龄(94.56±0.45)Ma；蔡明海等（2005a；2006）得到亢马矿床石英Rb-Sr等时线年龄(94.1±2.7)Ma和长坡-铜坑矿床石英Rb-Sr等时线年龄(93.4±7.9)Ma；李华芹等（2008）获得拉么矿床石英Rb-Sr等时线年龄(98.16±5.80)Ma；王新宇等（2015）得到锡石U-Pb等时线年龄(95.8±2.6)Ma；Guo等(2018)报道大厂矿田多个矿床锡石U-Pb年龄介于(90.3±1.8)Ma～(95.4±4.9)Ma；Huang等(2019)获得龙头山矿床锡石U-Pb年龄（92.5±4.4）Ma。上述研究成果都表明五圩矿田锡多金属成矿时间与大厂矿田的年龄近一致，二者是晚白垩世早期同一成矿事件的产物。

丹池成矿带锡多金属成矿年龄与近年来报道的带内花岗质岩浆岩高精度锆石U-Pb年龄（89～97 Ma）一致（图7），而与赋矿围岩沉积时代之间存在较大时间间隔，成矿与成岩时间相吻合，为该成矿带锡多金属矿化与燕山晚期花岗质侵入体之间存在的时间联系提供了有力的支持。空间关系显示从（隐伏）岩体到外围，成矿具有从锌锡矿化到锑矿化至汞砷矿化的分带现象，进一步显示其岩浆热液矿床的特征。综上，丹池成矿带锡多金属成矿应是晚白垩世花岗质岩浆期后热液成因，而不是晚古生代喷流同生沉积成因。矿体与围岩界线截然（界线就是规模不一的裂隙）（王登红等，2004）、切层控矿断裂（如拔旺矿床F5）的发育这些现象进一步证实其为后生成因。

图7 丹池成矿带主要锡多金属矿床成矿时代（a）及相关花岗质侵入体年龄（b）芒场矿田年龄数据引自伍静等，2020；大厂矿田年龄数据引自王登红等，2004；蔡明海等，2005a；2006；李华芹等，2008；梁婷等，2011；王新宇等，2015；Guo et al.，2018；Huang et al.，2019；五圩矿田年龄数据引自韦绍成，2020Fig.7 Metallogenic epoch of the major Sn-polymetallic de‐posits in the Nandan-Hechimetallogenic belt(a)and ages of the granitic intrusions associated with the deposits(b)Agedatain the Mangchang orefield arefrom Wu et al.,2020;those in the Dachang orefield are from Wang et al.,2004;Caiet al.，2005a;2006;Liet al.，2008;Liang et al.,2011;Wang et al.,2015;Guo et al.,2018;Huang et al.,2019;thosein the Wuxu orefield are from Wei,2020

3.2 区域成矿构造背景探讨

造就丹池成矿带巨量锡多金属聚集的这一晚白垩世成矿事件在右江盆地内有广泛的响应（Wang et al.,2020），如世界级的云南个旧Sn-Cu矿集区主要成矿时间集中于77～95 Ma（杨宗喜等，2008；2009；Cheng et al.,2012;2013）；都龙Sn-Zn矿床成矿时间介于77～97 Ma（刘玉平等，2000；2007；王小娟等，2014）；白牛厂Ag-Pb-Zn-Sn矿集区成矿时间为87～88 Ma（李开文等，2013）；广西大明山W-Mo-Cu矿床成矿时间在94～97 Ma之间（李水如等，2008；蔺志永等，2008；杨锋等，2011）。这些矿床成矿年龄与晚白垩世花岗质岩体侵位时间相近，产出空间相邻，显示出密切的成因联系。

右江盆地晚白垩世产锡花岗质岩浆岩以黑云母花岗岩为主，其次为二长花岗岩和花岗斑岩，均为具高硅、高碱、贫Ca、Mg特征的高钾钙碱性、过铝质系列花岗岩。微量元素和Sr-Nd-Hf同位素特征表明，形成这些产锡花岗岩的熔体来源于后造山伸展环境下富黏土富稀有金属沉积变质基底的部分熔融，并伴随着显著的分馏和分异作用（Chen et al.,2015;Xu et al.,2015；伍静等，2020）。梁婷等（2014）综合前人关于丹池成矿带的研究成果，指出无论是成锡花岗岩的同位素特征还是成矿流体的地球化学组成，均显示成岩成矿与幔源物质密切相关。前人研究表明，华南板块西缘于晚白垩世经历了强烈的岩石圈伸展作用（Cheng et al.,2016），这一伸展事件的动力学背景可能为新特提斯洋或古太平洋板块于华南板块之下的北向高角度俯冲或板片后撤引发的弧后扩张作用（Yang,2013;Mao et al.,2013;Zhang et al.,2017）。俯冲板片后撤引发的软流圈上涌，由此产生更高的地热梯度，触发上覆富锡地壳岩石的部分熔融，最终导致右江盆地花岗质岩浆侵位及相关的锡成矿事件（Huang et al.,2019）。Yuan等(2019)提出地幔上涌差异增温模型，较好地解释了南岭地区西部成锡、东部成钨的空间格局。那么，壳幔相互作用对成岩成矿的贡献如何？这是右江盆地锡多金属成矿研究中值得深度挖掘、深入研究的方向。

4 结论

（1）通过LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb同位素测年手段，获得拔旺锡锌多金属矿床Ⅰ号矿体中BW4（370中段）和BW5（282中段）2件样 品的207Pb/206Pb-238U/206Pb谐和年龄分别为(93.1±4.8)Ma（n=24，MSWD=1.5）和(85.3±6.3)Ma（n=23，MSWD=2.1），206Pb/207Pb-238U/207Pb等时线年龄分别为(89.3±6.3)Ma（n=24，MSWD=0.86）和(82.9±5.3)Ma（n=23，MSWD=1.08）。2件样品的锡石等时线年龄与谐和年龄在误差范围内均一致，表明成矿发生于晚白垩世早期。

（2）基于地质事实及已发表的成矿与成岩年龄数据，认为包括拔旺矿床在内的丹池成矿带锡多金属成矿与晚白垩世花岗质岩浆活动有密切的成因联系，属于与燕山晚期岩浆作用有关的热液型矿床。