基于感性工学的运动内衣背部款式设计评价研究

韩金玲，任军

（西安工程大学，陕西 西安 710048）

近年来，随着人们生活水平的提高以及国家对全民运动的重视，人们对运动品质的追求与日俱增，健身运动得以蓬勃发展，国家也制定了全民健身计划和全民健身实施计划，健身是一项有益于提高公民身体素质的运动。如今，运动内衣款式设计的时尚性、功能性、舒适性在不断提升，可以满足不同群体的不同需求。如在女性运动内衣的款式设计中，除了衣服的正面具有支撑乳房、缓解压力等功能外，背部款式也承担着举足轻重的作用。

在服装的感性工学（Kansei Engineering）这个领域，为了让服装的舒适性和合理性更加人性化，很多学者已经做出了尝试。张西杨等人为了掌握消费者对领带的配色需求，设计符合消费者需求的领带配色，运用感性工学的基本原理和评价方法，最终提出条纹领带对不同年龄段、不同职业消费者的搭配建议[1]；穆芸等人基于感性工学，结合儿童及父母的感性需求，研究3～6 岁女童连衣裙款式设计要素，提出一种女童连衣裙款式设计方法，结果表明3～6 岁女童连衣裙设计应适当增加松量，可采用H 型、A 型廓形，使用仿生设计，消费者对3～6 岁女童连衣裙款式的感性意向偏好为可爱的、甜美的、休闲的[2]；王洋、张茹梦、刘小艺、岳新维等人也分别基于感性工学对功能性婴幼儿服装[3]、职业女衬衫袖型[4]、针织服装方格图案大小[5]以及女式连体泳装款式[6]进行了感性设计与评价。

相关的文献中，多数的研究对特定服装设计进行展开，但是对运动内衣的研究较少。本研究以运动内衣的背部款式设计为研究对象，选取了15 款背部款式差别较大的运动内衣，基于感性工学的基本原理，确定了13 对形容词对，进行问卷调查，得出不同背部款式设计给消费者带来的不同的感性心理评价，并最终将评价结果量化，总结出影响因子得分的回归函数，试为运动内衣背部款式的设计提供参考数据。

1 研究思路与方法

1.1 研究思路

感性工学是感性与工学相结合的技术，主要通过分析人的感性来设计产品，依据人的喜好来制造产品，它属于工学的一个新分支。本研究从感性工学的角度出发，将研究流程划分为以下4 个部分。

首先，收集运动内衣背部款式设计的图片，并从中选择差别较大且具有代表性的15 款作为本次研究的刺激图；其次，根据实验确定的刺激图，通过筛选，最终确定感性词对13 对；然后，针对性地制作调查问卷，并进行随机发放，回收后对所搜集的数据进行初步整理；最后，运用统计软件进行数据分析，以得出结论。

1.2 研究对象与问卷调查

以19～25 岁的女性人群为问卷调查的主要对象，这类消费群体对服装的款式设计有着自己独到的见解[7]。

本次调研选取13 对具有相反意义且具有代表性的形容词对来评价实验样本，分别为：复古的和现代的、活泼的和沉闷的、成熟的和年轻的、运动的和恬静的、柔美的和刚硬的、前卫的和保守的、时尚的和传统的、繁复的和简约的、专业的和业余的、独特的和大众的、张扬的和稳重的、舒适的和不舒适的、美的和丑的。采用5 分制的李克特量表进行调查问卷的设计。

1.3 实验样本

本次调研选取运动内衣的背部款式设计图片为实验样本，样本容量为15，如图1 所示（从左至右、从上至下依次为款式1 至款式15）。

图1 样本图

2 结果分析

2.1 实验样本数据整合

本次调研总计收获25 份有效问卷，利用Excel 分别计算15 个实验样本关于13 对形容词对所得分数的平均值，分析归纳结果可得调查对象对运动内衣背部款式评分如下。

款式1：“现代的”得分3.68；“繁复的”得分3.52；“独特的”得分3.40。

款式2：“现代的”得分3.68；“刚硬的”得分2.96；“稳重的”得分2.92。

款式3：“刚硬的”得分3.16；“独特的”得分3.16；“现代的”得分3.08；“专业的”得分3.08。

款式4：“独特的”得分3.08；“前卫的”得分；“稳重的”和“沉闷的”得分2.92。

款式5：“稳重的”得分3.36；“独特的”得分3.16；“年轻的”得分3.16。

款式6：“繁复的”得分3.64；“现代的”得分3.48；“专业的”得分3.20。

款式7：“现代的”得分3.80；“专业的”得分3.64；“年轻的”得分3.36。

款式8：“独特的”得分3.76；“繁复的”得分3.72；“沉闷的”得分3.56。

款式9：“现代的”得分4.08；“年轻的”得分3.56；“专业的”得分3.32。

款式10：“专业的”得分3.40；“现代的”得分3.40；“不舒适的”得分2.80。

款式11：“稳重的”得分3.52；“专业的”得分3.36；“沉闷的”和“繁复的”得分3.16。

款式12：“专业的”得分3.20；“现代的”得分3.00；“年轻的”得分2.96。

款式13：“现代的”得分3.80；“专业的”得分3.28；“年轻的”得分3.04。

款式14：“现代的”得分3.28；“刚硬的”得分3.24；“年轻的”得分3.00。

款式15：“稳重的”得分3.48；“时尚的”得分3.48；“沉闷的”得分3.44。

2.2 统计检验

使用SPSS26.0 软件，采用主成分分析法进行因子分析，得出KOM 值为0.679，大于阈值0.5，所以说明了变量之间是存在相关性的，符合要求，所以原有变量适合做因子分析，而巴里特球形度检验的统计量为247.969，自由度为78，相应的概率P 为0.000（＜0.005），可以认为相关关系矩阵和单位矩阵有显著差异，即适合做因子分析。

2.3 因子提取

根据主成分分析法提取因子，得出3 个值，分别为初始特征值、提取载荷平方和和旋转载荷平方和，将其按照特征值由大到小排列，取排列在前三位的成分。

第一部分为“初始特征值”，描述了因子初始解的情况，第一个因子的特征值为8.794，解释原有13 个变量的总方差的67.65%，即方差贡献率为67.65%，其他因子可依此类推。累积方差贡献率是由大到小叠加的因子的总贡献率。

第二部分为“提取载荷平方和”，描述了因子的抽取情况，可以看出这里只抽取了3 个因子，这是因为分析时研究规定了只保留特征值大于1 的因子，从如上可以看出，这3 个因子共同解释了总方差90.716%的比例，从比例上看情况较好。

第三部分为“旋转载荷平方和”，描述了旋转后因子的贡献率情况，从上面的数据可以看出，总的方差解释累积比例没有发生变化，只是比例被重新分配到了两个因子上。

从碎石图（见图2）可以看出，第1 个因子的特征值非常高，对解释原有变量的贡献很大，从第3 个因子以后，解释的方差成分变得很小，第3 个因子可以当做一个拐点，拐点左侧的因子数就是较为理想的因子抽取数，因此，这里保留前面2～3 个因子应该较为妥当，系统自动选择了3 个因子。

图2 碎石图

公因子方差所表现的就是：提取值越大，说明变量可以被公因子表达得越好，一般大于0.5 即可以说是可以被表达，但是更好的是要求大于0.7，才足以说明变量能被公因子表达得很合理。

根据主成分分析得出13 对变量的提取值如下：“复古的和现代的”提取值为0.958；“活泼的和沉闷的”提取值为0.956；“年轻的和成熟的”提取值为0.878；“恬静的和运动的”提取值为0.928；“刚硬的和柔美的”提取值为0.917；“保守的和前卫的” 提取值为0.943；“简约的和繁复的”提取值为0.899；“传统的和时尚的”提取值为0.926；“业余的和专业的” 提取值为0.875；“大众的和独特的”提取值为0.861；“稳重的和张扬的”提取值为0.918；“不舒适的和舒适的”提取值为0.887；“丑的和美的”提取值为0.848。

2.4 因子荷重与命名

成分矩阵给出了因子分子初始解的信息，表示每个原始变量主要体现在哪个因子上。例如变量“活泼的和沉闷的”主要对因子1 有贡献，荷重为0.968，而在因子2 中的荷重只有-0.124，在因子3 中的荷重只有-0.058。变量“简约的和繁复的”主要对因子2 有贡献，荷重为0.834。变量“恬静的和运动的”主要对因子3 有贡献。

经整理得出，对因子1 有贡献的原始变量主要有：“活泼的和沉闷的”“保守的和前卫的”“传统的和时尚的”“稳重的和张扬的”“刚硬的和柔美的”“丑的和美的”和“大众的和独特的”；对因子2 有贡献的原始变量主要有：“年轻的和成熟的”“简约的和繁复的”和“复古的和现代的”。对因子3 有贡献的原始变量主要有：“业余的和专业的”“不舒适的和舒适的”和“恬静的和运动的”。

为了能更好地解释因子，选择了“凯撒正态化最大方差法”对负荷矩阵进行旋转，可以看出“简约的和繁复的”和“大众的和独特的”在因子1 上的荷重比较大，考量这几对形容词对的含义，便可以将该因子命名为 “造型”；“丑的和美的”“刚硬的和柔美的”在因子2 上荷重较大，可将该因子命名为 “视觉”；“恬静的和运动的”在因子3 上的荷重较大，可以考虑命名为“风格”。

2.5 因子分数输出

根据回归算法计算出来的因子得分函数系数，可以根据该系数构建3 个因子得分的回归函数，即

3 结语

根据研究感性工学的原理和方法，得到了运动内衣背部设计因子之间的关系，并将其量化，得到影响最大的3 个因子得分的回归函数，得出运动内衣背部的款式造型和用户的视觉感受以及风格偏向有着密不可分的关系的结论，好的运动内衣需要同时兼顾用户的视觉、风格的需求。从用户心理角度出发，基于其感性需求，可以设计出最符合市场和用户需求的产品，具有一定的实际意义。