自动化时代：是福音，还是经济停滞？

孙梦诗

2021年12月的《激进哲学》网站上，刊载了阿梅利亚·霍根针对阿隆·贝纳纳夫的著作《自动化与工作的未来》以及杰森·E·史密斯的著作《智能机器与服务类工作：停滞时代的自动化》的书评，题为《安卓妄想症》。

如今，商业板块评论员、工商管理硕士、风险投资人、未来学者、技术狂热者、机器学习专家、政治家各色人等都会对你说，机器取代人力的时代马上就要到来，高阶机器人、机器学习和人工智能将引发如工业革命般深刻的变革。在这些自动化的拥趸看来，一方面，机器对人的取代，已经从可能性变为了大概率事件;另一方面，为解决由此造成的因技术发展而导致的大规模失业，许多人呼吁要有“全民基本收入”来做保障。

对于自动化的未来前景，阿隆·贝纳纳夫和杰森·E·史密斯的关注点并非技术，而是经济——两人都认为，我们已经被严重的经济停滞所困扰，而其原因就是盈利危机：贝纳纳夫认为，“自动化话语”所允诺的是技术取代人力之后的丰裕和休闲世界，但如果就此认为技术的发展已经在摧毁诸多工作岗位并将大量工人排挤到失业队伍当中，却是错误的。在史密斯看来，危机的根源，在于“非生产性劳动”的扩张，即一方面是生产端借由规模经济所达成的巨額生产收益，另一方面是流通端劳动密集行为对此类收益的抵消。如果说自动化理论家没能深刻理解经济停滞所造成的问题，那么其对未来轨迹的预测有没有可能是正确的呢？对此，两人也都持有疑虑：收益减少，而工资更低、剥削更易的劳动力又大量存在，这就使得企业并没有太多兴趣对新技术投资;不仅如此，自动化对于经济的影响更容易是部类式的，而非全局式的，比如从汽车自动生产线上下岗的职工，很容易就成为物流部门的低薪、低技术劳工，这就使得结构性的自动化与结构性的下岗再就业并存。

在两位作者看来，未来当然是不容乐观的，但这种不乐观倒并非来自因技术发展所导致的失业，而毋宁说来自劳动需求不足和正式部门对工人的排斥。由此，人们将被打发到数据标注等所谓“数字计件工作”，以及日渐壮大的“服务经济”之中。也因此，技术的发展最有可能为利益服务，而非致力于劳动力的解放。

两位作者都体现出了某种怀疑论的态度，这种怀疑论超越了仁爱原则，它试图追问的是：为什么某些观念（比如“自动化”）能够吸引其他人？而对于现状的挑剔，当然也意味着对于不一样的未来前景的期待和展望。