邵云虹,周晓晶,野金花,赵光中
在我们日常生活和工作中,图像是传递信息的重要媒介,几乎所有领域都需要多媒体进行图像传递.但是噪声对图像的生成、处理、传输造成了较大的负面影响,经常导致图像的清晰度出现问题,如果噪声问题不能及时处理,将会严重影响人们的图像采集工作.为了提升图像的质量,可以通过提高硬件设备的方式,也可以在生成图像过程中采用降噪技术.第一种方法取得的效果有限,并且该方法的截止频率无法改变,所以处理图像的效果一般.第二种方法具有较强的针对性,能从根源解决影响图像的主要因素.
现阶段如中值滤波、维纳滤波等[1]都能够达到去除噪声的效果,但从实际情况来看,这些方法的去噪效果不明显,不能将噪声全部去除.近年来众多研究表明,小波阈值去噪方法是实现图像去噪的有效方法[2-4],因为小波变换有利于能量压缩,故利用小波变换对图像和噪声进行分解得到小波系数,将噪声和图像相互独立,处在高频部分的噪声不再对处在低频部分的图像产生影响,则通过选取合适阈值,将高频部分绝对值小于阈值的小波系数作为噪声去除,反之则保留,通过小波逆变换的方式,利用低频系数完成图像重构工作,实现去噪目的[5].但在实际中对传统软、硬阈值的了解,能发现这两种阈值都存在一些问题,软阈值与真实图像比较,小波系数不能实现完全一致,在硬阈值中,函数是间断的,很难以连续的形式出现[6-7].针对这些问题,人们给出了一些改进方法,其中王森等改进的阈值函数具有一定的连续性、光滑性[8],对一维信号去噪处理取得了较好的效果,但对一维图像的去噪效果并不理想,刘继承等改进的阈值函数具有很好的连续性[9].为了更好地滤出图像噪声,以及在图像边缘提取中使其具有更好的清晰度、连续性及抗噪性能,本文将文献[9]的阈值函数作为主要参考依据,在此基础上进行改进,得到新的阈值函数,进行图像去噪.
将阈值作为参考标准,与小波系数的绝对值比较,当阈值较小时,所有系数都不变.当阈值较大时,需要对小波系数较小的部分作出调整,将其全部变为0,即
当阈值比小波系数的绝对值小时,可以利用下面的公式,把大于阈值的部分变为其他值.绝对值小于阈值时,把小于阈值的部分变为0,即
文献[8]中阈值函数的表达式如下:
文献[9]中阈值函数的表达式如下:
常见的噪声有:高斯噪声、泊松噪声、椒盐噪声等,其中特点最鲜明的是椒盐噪声.图像去噪的步骤:首先对图像加入合适的噪声,本文选择0.1 浓度的椒盐噪声.其次选择合适的小波及分解层,使用sym4 小波,完成3 层小波分解操作.最后选择合适的阈值对含噪图像进行去噪,用硬阈值、软阈值、文献[8]、文献[9]和本文方法将阈值处理后的小波系数进行小波逆变换,得到去噪后的重构图像进行对比分析,结果如图1 所示.
图1 小波阈值去噪流程图
主观评价是对图像质量最好的评估方式,但为了满足更多场合的需要,有时候还要进行一些客观描述,峰值信噪比(PSNR)和均方误差(MSE)两种评价方式共同组成了客观描述.MSE、PSNR两个值,前者越小,后者越大说明图像在传递过程中基本信息被保护得很完整,噪音所产生的影响不断被削弱.详细的客观评价表如表1 所示.
表1 客观评价表
显然当A=3,N=2 时结果最优,取A=3,N=2 的最优结果与硬阈值、软阈值、文献[8]、文献[9]仿真对比实验结果如图2 和表2 所示.
表2 客观评价表
图2 不同小波阈值图像去噪对比
传统的阈值函数存在很多问题:一是去噪时定位不准确;二是文理不清晰;三是去除噪声后图像模糊.经过改进有效克服了这些问题,同时具备了能量自适应性的优点,小波系数平缓接近零值,减少新的噪声产生.主观上可以看出本文的去噪效果要优于硬阈值、软阈值和文献[8],客观上由表1、表2 所示的结果表明,相比于传统阈值与文献[8]、文献[9]方法,应用改进后的阈值函数对图像进行去噪处理得出的PSNR值更大,同时MSE值相对较小,说明本文的阈值去除噪声效果更好,重构后的图像信息保留更加完整,边缘信息不会作为噪声剔除,与原图像吻合度更高.
本文在总结传统阈值函数优缺点的基础上吸取前人改进经验,新阈值函数对含有0.1浓度椒盐噪声的图像去噪效果明显,在去除噪声的同时能够较少地损失图像细节信息.阈值函数的选择和阈值的计算是本文去噪方法的核心内容,阈值函数不同,所取得的去噪效果将会产生较大差异,运用主观评价和峰值信噪比与均方误差两种客观评价指标,把本文改进的小波阈值函数的最优结果与硬阈值、软阈值、文献[8]、文献[9]方法进行仿真对比.从仿真实验结果来看,本文改进的阈值函数与传统软、硬阈值函数及文献[8]、文献[9]的改进方法相比,具有很好的可调性,可以根据不同的需求选择图像的去噪程度,并且阈值函数连续性较好,可以将不容易去除的噪声进行平滑处理,同时新的小波系数能够更多保留图像的真实信息,有效地滤除噪声.