热孜万古丽·木明 张莹
摘要:目的:探讨舒适护理用于晚期恶性肿瘤患者护理中的临床效果。方法:选取我院2018年7月至2019年7月间收治的晚期恶性肿瘤患者共116例,将其随机分组,分别采取不同护理方案,给予常规护理干预方案的组别设定为对照组,在常规护理干预方案基础上,增加给予舒适护理干预方案的组别设定为观察组,每组58例患者。对比两组护理效果以及护理满意度。结果:相同护理时间下,对比两组护理效果以及护理满意度,护理效果以护理前后患者的疼痛减轻程度以及症状改善程度作为综合考虑因素,分为非常有效、有效、无效。发现观察组患者综合护理有效率高于对照组患者,且观察组患者对护理满意度高于对照组患者,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床在晚期恶性肿瘤患者护理方式中,應用舒适护理,能够更加有效的提高护理效果,改善患者疼痛程度,加快症状恢复,增加患者对医护人员满意度,故方案值得推广。
关键词:舒适护理;晚期恶性肿瘤;护理效果;
恶性肿瘤在临床上属于癌症的常见类型。而恶性肿瘤一般情况下在其早期大多数并无明显症状,所以往往发现的时候已经是癌症晚期。就治疗手段来讲,现如今并为发生根源性突破。而在护理期,探究相对应的护理方式,从而增加康复几率,是非常具有实际意义的课题。因此,探究针对此疾病的临床护理方式,是非常具有实际意义的课题。所以本组实验取我院2018年7月至2019年7月间收治的晚期恶性肿瘤患者共116例,将其随机分组,分别采取不同护理方案,现将不同护理方案的应用效果报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
取我院2018年7月至2019年7月间收治的晚期恶性肿瘤患者共116例,将其随机分组,分别采取不同护理方案,给予常规护理干预方案的组别设定为对照组,该组58例患者中,女性26例(44.82%),男性32例(55.17%),患者年龄分布范围是:25岁~79岁,平均(49.32±5.15)岁。在常规护理干预方案基础上,增加给予舒适护理干预方案的组别设定为观察组,该组58例患者中,女性27例(46.55%),男性31例(53.44%),患者年龄分布范围是:25岁~78岁,平均(50.11±4.97)岁。本次实验均在患者以及患者家属知情且同意情况下进行。所有患者的基本资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组 采取常规护理方式进行护理。
观察组 在常规护理干预方案基础上,增加给予舒适护理,具体内容如下:
1.3观察指标
对比两组护理效果以及护理满意度。护理效果以护理前后患者的疼痛减轻程度以及症状改善程度作为综合考虑因素,分为非常有效、有效、无效。综合统计非常有效、有效数量,计算有效率。护理效果以本院自制调查问卷表统计,分为非常满意、基本满意、不满意三项,综合统计非常满意和基本满意数量,计算满意率。
1.4统计学分析
本组实验涉及到的数据信息统一采用SPSS21.0软件进行分析,计量资料用t检验,用均值标准差表示,计数资料用X检验,用%表示,组间比较,差异显著性水平均为:P<0.05。
2结果
2.1对比两组护理有效率
相同护理时间下,对比两组护理效果,护理效果以护理前后患者的疼痛减轻程度以及症状改善程度作为综合考虑因素,发现观察组患者疼痛减轻程度显著高于对照组患者,且症状改善程度优于对照组患者。因此观察组患者护理有效率显著高于对照组患者。差异均有统计学意义(P<0.05)。详见下表1:
2.2 对比两组护理满意度
两组护理满意度对比发现,观察组患者护理满意度和对照组患者护理满意度分别为98.27%、82.75%,观察组患者对护理满意度高于对照组患者(P<0.05)。
3讨论
舒适护理作为一种具有整体性、个性化、创新性、高效性的护理模式,开始越来越多的被应用于各方面疾病的护理工作中。而结合研究结果显示:相同护理时间下,发现观察组患者护理有效率和对照组患者护理有效率分别为98.27%、82.75%,观察组患者综合护理有效率高于对照组患者,且观察组患者护理满意度和对照组患者护理满意度分别为98.27%、82.75%,观察组患者对护理满意度高于对照组患者,且差异均有统计学意义(P<0.05)。
综上,临床在晚期恶性肿瘤患者护理方式中,应用舒适护理,能够更加有效的提高护理效果,改善患者疼痛程度,加快症状恢复,增加患者对医护人员满意度,故方案值得推广。
参考文献:
[1]原佳铭, 金亚香. 舒适护理对减轻晚期癌症患者疼痛的临床研究[J]. 检验医学, 2016(B09).
[2]袁晓梅. 舒适护理对晚期恶性肿瘤患者护理的效果探究[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 2(050):163,168.
[3]王秀云. 舒适护理对晚期恶性肿瘤患者护理的效果评价探讨[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, v.6;No.418(A1):133-134.