中超赛场球员假摔行为的发生特征及治理研究

郭跃华

（洛阳师范学院体育学院 河南 洛阳 471934）

1994年，中国足球走上职业发展的道路，足球成为全国最早开始职业化发展的运动项目。近年来，随着相关政策的出台及足球进校园活动的推广，中超受到了更多青少年的关注，中超球员的言行举止也受到许多青少年的模仿。在此之下，球员假摔行为也无形之中对青少年的教育产生着一定的影响，同时，也对我国足球赛事发展质量提出了更为严峻的考验。

通过选取中超2011-2017赛季赛场发生的假摔，分析其发生特征及原因，有助于更加全面的了解假摔行为，从而在一定程度上减少中超赛场假摔行为的发生，净化赛场环境。

1、中超赛场球员假摔行为发生特征及原因分析

1.1、中超赛场假摔发生的整体情况

通过表1可以发现，中超2011-2017赛季，赛场发生假摔的数量呈下降趋势。这种趋势与球员自身素质和联赛发展水平的提高是有密切关系的。中超初期，由于受引进的外援技术的影响，本土球员在一段时间内对假摔行为产生盲目追崇的倾向，加之外援的假摔行为也频频发生，导致前期的中超联赛假摔数量居高不下。随着联赛的发展，足协对俱乐部及球员要求的提高和管理的日益完善，球员在技术水平的鉴别和能力上都有了显著的增长，同时，由于受到相关职业联赛教育的重视，球员的职业道德素质也发生了明显的变化，于是，中超赛场欺骗行为数量在总体上下降的现象。

表1 2011-2017赛季中超球场假摔发生数量统计表（单位：次）

1.2、发生假摔的球员的国籍

引进外援是世界职业足球发展规律的必然要求，可以促进中超联赛赛事品牌的推广以及我国职业足球运动的可持续发展。但是，在引进外援增强我国运动员技术水平的同时，外籍球员在赛场上表现出来的一些不良行为也容易被本土球员模仿和学习，其中，假摔就是一种情况。如果这些行为太多，就会严重影响中国足球的赛事质量，甚至对青少年的教育产生消极作用。对发生假摔的球员的国籍进行统计和分析，有利于裁判在赛场上加强监督和管理，减少此类现象的发生，净化赛场环境。

通过表2可以发现，在2011-2017年的七年间，共发生94次假摔，其中，外援发生假摔56次，本土球员发生假摔38次，总体上外援发生假摔的概率大于本土球员。

表2 发生假摔的球员国籍统计表（单位：次）

运动员足球水平的高低严重影响着假摔的发生概率。中超各俱乐部每年斥巨资引进外援，其中不乏欧洲五大联赛豪门球队的主力球员，正如2018赛季北京人和主帅路易斯·加西亚在接受西班牙《马卡报》的专访时所说“中超球队中的外援确实有着较高的水准”。这样拥有如此高水平的外援在中超赛场上必然游刃有余，假摔发生的概率也会比本土球员更大。曼联主帅弗格森曾针对阿圭罗的指责表示 “我深知近年来在英超赛场上，有太多的球员假摔。而且我必须说，尤以外籍球员居多”，可见，部分球员的假摔会营造一种“欺骗可以获益”的氛围，从而引起更多球员的“学习”，假摔现象的出现也越来越多。

表3显示，在发生假摔的39名外籍球员中，南美洲球员所占比例最大。作为足球高度发达的南美洲，其足球技战术风格独特，运动员脚下技术娴熟，动作细腻灵活，拥有良好的控球摆脱能力，重时机的把握，利用控球的节奏变化即兴应变，突然性强，想象力丰富。同时，这与球员所属的民族文化是有紧密联系的。拉丁美洲以巴拿马运河为界，北部是北美洲，南部是南美洲。15世纪末16世纪初，西班牙人和葡萄牙人的殖民扩张，让拉丁美洲展现出了浪漫和古典的欧洲文化，但其依然保持着印第安文化的激情与冲动，他们时刻思考着自身的命运。这种心理塑造出勇敢奔放、富有激情的拉丁美洲人。

表3 发生假摔的外援所属洲分布（单位：次）

因此，南美球员把足球比赛看作是表演的舞台，希望在这个舞台上尽情表现自己，展现自己的激情与智慧、狂野与奔放。在他们眼中，一场足球赛也许可以与一次狂欢舞会画等号。在这样的足球文化影响下，传统的南美球队普遍攻强守弱，集体纪律性较差，球员对战术的贯彻不坚决，个人表演性和表现欲极强，也就出现了足球场上南美洲球员夸张、多样的假摔动作。

1.3、假摔发生的位置

对假摔发生位置的统计和了解，一方面可以判断假摔在不同位置下发生的欺骗成本与收益的区别，另一方面有利于赛场上裁判针对假摔发生位置的比例加强应对措施。

通过表4可以发现，2011-2017赛季中，总研究的假摔数量为94次，进攻端假摔发生的次数远大于防守端假摔发生的次数。

表4 发生假摔时的攻守端情况（单位：次）

探究其原因，可能对于冲破对方球员严密的防线取得进球和使用一些不容易被察觉的小动作牢牢守住自家球门而言，后者是更容易达到目的的，而假摔作为一种进球或是阻止对方进球的手段，运用不当时会惹得黄牌加身，因此，在更加困难的时刻——进攻进球时选择运用则对球队是有价值的。

1.4、假摔发生的区域

通过表5可以发现，2011-2017年间的94场假摔中，只有2012赛季中的2次和2013赛季中的6次假摔发生在罚球区外，其它的86场都发生在罚球区内。由此推出，中超赛场发生假摔的区域不只集中在罚球区内，罚球区外也可能发生，只是在罚球区外发生的概率远大于发生在罚球区内的概率。

表5 假摔发生区域统计表（单位：次）

这与不同区域发生假摔可能的获益有着密切的关系。假摔发生在罚球区内时，如果未被裁判发现，则会以对方球员犯规作为判罚，本方得到一次点球机会；而如果假摔发生在罚球区外，即使侥幸逃过裁判的“法眼”判对方犯规，但是也仅仅得到一次任意球机会。可想而知，在冒着得到黄牌的巨大风险下，得到点球机会的判罚更有利，这也就是假摔常发生于罚球区内的主要原因。

1.5、发生假摔的球员的身份

表6显示，在研究的94次假摔中，虽然各赛季前锋和中场发生假摔的次数多少并不呈现稳定的态势，但这两种身份的球员发生假摔的次数各有45次和42次，明显多于后卫的7次。由此可以得出，中超比赛中，任何球员都有可能发生假摔，但前锋和中场发生的概率很高，后卫发生的概率相对较低。

表6 发生假摔的球员身份（单位：次）

这与足球判罚规则和赛场各位置球员的分工是有密切关系的，前场和中场球员不仅接受着对方防守球员高压防线下的来球和严密防守，还要找到对方防线的漏洞为本方球队制造进球机会。而不容置疑的是，对方后卫也会拼尽全力来阻止眼前的进球，例如运用脚踢、肘击、膝顶等不容易被裁判发现的小动作。于是，进攻球员通过假摔这一特别的方式引起裁判的注意，说明自己被侵犯了，对方球员应该得到相应的处罚，就算假摔者因为自己的行为被黄牌警告，但至少成功地引起了裁判的关注。

1.6、假摔发生的时间

表7统计了各假摔发生的时间区域，可以发现：上半场发生假摔的数量为32次，低于下半场假摔发生的数量62次；比赛开始的前15min假摔发生的总体数量为10次，低于比赛将要结束时前15min的27次。可以判定，假摔这种欺骗行为在比赛的任何时间段里都可能发生，但一般情况下，一场比赛中，假摔在下半时发生的次数多于上半时，在比赛将要结束时发生的次数多于比赛刚刚开始时。

表7 中超赛场发生假摔的时间（单位：次）

这两种情况的发生，背后有着相似的原因。比赛刚开始时，由于体力充足、精神充沛，球员们都表现得积极、敏捷，努力通过自己的技术赢得进球或是阻挠对方，随着比赛的进行，体力开始下降，如果恰巧进球数不甚理想，则会导致攻击力和防御力都有所降低，比赛在接近尾声时，为了使比分稍占优势，会趁对方球员精神懈怠、体力不支时，试图侥幸逃过裁判的注意，通过假摔获得进球机会。

1.7、关键性不同的比赛中假摔发生的机率

根据上文对普通比赛和关键比赛的概念区分，统计了2011-2017赛季中超在普通比赛和关键比赛中包含假摔比赛的数量，见表8。观察发现，2011-2017赛季中，关键比赛和普通比赛中包含有假摔的比赛分别为：1场和18场、1场和14场、3场和25场、1场和14场、2场和8场、0场和2场、1场和4场。

表8 假摔发生在普通比赛和关键比赛的数量比较

为了了解中超发生假摔的比赛在关键性不同的比赛中所占的比重的差异，作者以出现第一个稳定的保级或降级球队为起始界限作为相关球队进入关键比赛的分水岭，计算得出含假摔的比赛在普通比赛和关键比赛中所占的百分比。2011-2017赛季普通比赛中所占的百分比分别为 7.73%、6.19%、11.79%、6.19%、3.65%、0.88%、1.83%，关键比赛中所占的百分比分别为14.29%、7.14%、10.71%、7.14%、9.52%、0、4.76%，除2016赛季关键比赛中包含有假摔的比赛数量为0场和2013年关键赛事中出现含假摔比赛的百分比略小于普通赛事中的百分比外，其他赛季中关键比赛含有假摔数量的百分比都大于普通比赛的百分比。由此得出，假摔发生在关键比赛中的比率高于发生在普通比赛中的比率。

2、中超赛场球员假摔行为治理对策

2.1、有效利用视频助理裁判技术

2018年俄罗斯世界杯引进了视频助理裁判技术。在裁判判定进球、点球、红牌以及裁判对球员的识别这四种情况发生时，都会参考视频助理裁判的意见。视频助理裁判的使用无疑会提高裁判及球员行为的谨慎度，从而减少世界杯黑哨、误判现象的发生。因此，中超必须紧跟世界足球发展的潮流，减少中超赛场假摔行为的发生，以将其打造成为国内名副其实的高质量职业联赛。

2.2、提高裁判的专业执裁水平

裁判员执裁水平不仅无形之中影响着双方球员技术水平的发挥，也是足球赛事质量的体现。定期组织裁判队伍进行培训，从技术水平和职业道德两方面提升其执裁水平不失为一种良好的措施。同时，裁判要能够利用中超球员假摔行为的发生特征，将理论与实践充分结合，通过提高警惕来减少赛场假摔行为的发生。裁判应提高对外籍球员和前场球员赛场行为的关注度，在进攻端、比赛下半场及关键比赛中提高执裁警惕性，将球员试图利用假摔获取利益的想法扼杀在摇篮中，从而减少赛场假摔行为的发生。

2.3、加重并分类处罚假摔行为

依据“理性经济人”假设，球员利用假摔骗取点球、任意球或让对方球员获得黄牌警告时所付出的代价相对较低，这种现象不利于减少赛场假摔行为、提高足球发展质量，因此，加重并分类处罚假摔行为有利于进一步从根本上治理假摔。对于普通比赛中罚球区外的假摔，出于对足球运动观赏性和此区域所获收益不大的考虑，仍然处以黄牌警告。而罚球区内的假摔或许可以借鉴NBA运用金钱形式处罚假摔球员的行为，即除黄牌警告外，还进行罚款。关键比赛中也需要加大罚球区外惩罚成本，与普通比赛中罚球区内的处罚一致。关键比赛中罚球区内的处罚需要在黄牌警告的基础上，将罚款的数额增加。同时，任何性质的比赛和任何区域发生的假摔行为也适用于足协已有的规则 “球员累积四张黄牌停赛一场”。

2.4、对假摔行为实施连带处罚机制

连带处罚机制的实施，有助于从中国足协到足球俱乐部，再到球员个人，都加强对假摔治理的重视，从根源上减少中超赛场假摔行为的发生。球员在比赛中发生假摔行为，自身不仅会受到相应的处罚，其所在俱乐部及其教练员都会承担相应的责任，例如，俱乐部被约谈、球员和教练员被罚款。因此，在球员日常训练中，教练员应加强对球员的职业道德素养建设，禁止假摔行为。同时，俱乐部应建立考核制度，规定球员与教练员要定期参加素质考核。

3、结语

从1994年中国足球开始走上职业发展的道路，到2004年，中国职业足球超级联赛取代甲A成为中国职业足球联赛的标签，再到2016年，国务院同意并制定了 《中国足球中长期发展规划（2016-2050年）》，促进中国足球持续健康发展，等等。在此基础上，对中超赛场球员假摔行为的发生特征进行分析，可以更好地找到治理假摔的良策，为中国足球日后的推陈出新、重返领奖台奠定基础。