森林经营类型划分及森林质量提升措施初探∗——以北京林业大学实验林场为例

张 鹏 高志雄 董云飞 凌 威 付 尧 邓高松

[1.北京林业大学实验林场，北京 100095；2.国家林业和草原局产业发展规划院，北京 100010；3.国家林业和草原局机关服务局，北京 100714；4.国家林业和草原局国家公园（自然保护地）发展中心，北京 100714]

森林关系国家生态安全，要着力提高森林质量，坚持数量和质量并重、质量优先，实施森林质量精准提升工程[1]。森林质量提升就是要立足于森林的具体特点、预期实现的功能和目标，采取精准化的措施，让森林的生态、社会和经济效益真正得到实现[2]。划分经营类型是制定经营措施的前提[3-5]，关于公益林经营类型的划分还没有统一标准[6]，亢新刚提出用立地类型、树种(组)、森林起源和三级林种来划分公益林经营类型，并对大兴区、海淀区和延庆区（县）的生态公益林经营类型进行了划分，并匹配了对应的经营措施[3]，张荣对北京西山风景游憩林抚育进行研究时，提到了经营类型划分因子制定的依据为优势树种、立地条件和经营目的[6]。森林经营类型划分的目的是按类型进行森林经营，采取不同经营措施来使该类型森林达到最大的效果或效益[7]。要对森林质量提升，使森林经营达到理想状态，就要对森林经营类型进行准确划分。本研究以北京林业大学实验林场生态公益林为研究对象，以森林分类经营为指导，划分森林经营类型并配套相应森林质量提升措施。

1 研究地概况

北京林业大学实验林场位于北京市海淀区西北部，北纬39°4′，东经116°8′，实验林场面积765.2 hm2,最高海拔1 153 m，森林植被覆盖率高达92.6%, 有陆地植物121 科477 属955 种（包含变种、引种）,昆虫类14 目122 科539 种，暖温带气候特征，夏季炎热多雨,冬季寒冷干燥,年平均气温大约为12.2 ℃,降水量主要集中在7～8 月之间,年平均的降水量为700 mm。植被类型为暖温带落叶阔叶林,主要的群落类型有油松(Pinus tabulaeformisCarr.)林、侧柏[Platycladus orientalis(Linn.)Franco]林、落叶松[Larix gmelinii(Ruprecht)Kuzeneva]林、栓皮栎(Quercus variabilis Blume)与槲栎(Quercus aliena Blume)混交林等。

2 研究方法

2.1 数据来源

数据为2019 年北京市开展的第九次森林资源规划设计调查数据，林场共有小班110 个，林种全部为生态公益林中的风景林，其中乔木林小班85 个，灌木林小班20 个，其他林业用地小班5 个，小班调查以设置临时标准地开展调查，调查林分因子主要包括树种、林分起源、林分年龄、胸径、树高、郁闭度、枝下高、立地因子等。

2.2 森林经营类型划分

森林经营类型的划分，立足于现有立地条件及森林资源现状，以一个经理期可能的经营水平和能力为出发点和落脚点，选择可能导致森林经营差异的因子作为森林经营类型划分的依据[8]。本研究结合实验林场实际，选择树种（组）、生态脆弱性和森林现状作为经营类型划分因子。

2.2.1 树种(组) 林分或有林地小班之间，最显著的差异是树种(组)不同。树种(组)的生长发育过程、群体结构、演替规律和效能有明显差异，宜划分为不同的经营类型。混交林以优势树种(组)为代表，混交比重相同时，主要树种(组)优先，过渡树种(组)其次[3]。因此，树种(组)的不同是划分生态公益林经营类型的首要因素。

2.2.2 生态脆弱性 生态脆弱性是指生态环境对外界干扰抵抗力弱，在被干扰后恢复能力低，容易由一种状态转变为另一种状态，而且一经改变很难恢复到初始状态的性质[9]。通过对生态环境的脆弱程度做出定量或者半定量的分析和评价，能明确生态环境的脆弱性特征，从而用来规范人类活动方式和强度，维护区域社会经济发展下的生态安全[9]。

2.2.3 森林现状 反应森林现状的因子很多，主要有胸径、树高、郁闭度、林木株数、生长势、小班蓄积、病虫害程度等，本研究选择郁闭度和林龄作为森林现状主要因子，主要有以下思考：林龄与郁闭度结合，在很大程度上能够反应经营成果，第一，它反应森林的密度大小；第二，与蓄积量有一定的对应关系；第三，综合反应不同龄级的经营效果；第四，郁闭度支配经营措施的能力较强[8]。如侧柏幼龄林的中低郁闭度需要加强补植，油松近成熟林高郁闭度需要加强森林更新间伐和补植。

2.3 森林质量提升措施

对于划分的经营类型，根据其经营目标和组成经营类型的各因子之间的差异，运用森林生态系统经营理论和近自然经营的理论与技术，针对每个经营类型匹配相应森林质量提升措施。

3 林分结构

北京林业大学实验林场共有小班110 个，其中其他林业用地小班5 个，灌木林小班20 个，有林地小班85个小班。由于灌木林所处立地生态脆弱性为极端脆弱和非常脆弱，主要以封山育林（灌）为主要经营措施，主要对85 个有林地小班资源特点进行分析。

3.1 树种结构

林场树种（组）以油松林面积最大，为203.02 hm2，占有林地总面积的33.45%，蓄积量为5 900.30 m3，占有林地总蓄积量的13.31%；其次为侧柏，面积为130.52 hm2，占有林地总面积的21.50%，蓄积量为15 973.34 m3，占有林地总蓄积量的36.04%；栎类（栓皮栎、槲树）面积为90 hm2，蓄积量为8 148.69 m3，分别占比为14.83%和18.39%，落叶松的面积为39.8 hm2，占有林地面积的6.56%，华山松、樟子松以及其他阔叶树（刺槐、五角枫等）所占比例都较小。

3.2 龄级结构

林场林分按龄级可分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林,其中幼龄林面积89.21 hm2，所占比例为14.70%,蓄积量3 393.28 hm3，所占比例为7.66%；中龄林面积305.69 hm2，所占比例为50.36%，蓄积量21 248.54 hm3, 所占比例为47.94%；近熟林面积67.87 hm2，所占比例为11.18%，蓄积量5 732.55 hm3，所占比例为12.93%；成熟林面积128.88 hm2，所占比例为21.23%，蓄积量11 553.79 hm3，所占比例为26.07%；过熟林面积15.35 hm2，所占比例为2.53%，蓄积量2 394.56 hm3，所占比例为5.40%。

4 经营类型划分

4.1 经营类型命名方法

本研究中对经营类型的命名方法为：树种(组)+生态脆弱性+森林现状。例如油松一般高郁闭度成熟林。

4.2 经营类型划分结果

通过数据整理和分析，依据划分因子的差异性，将实验林场的85 个有林地小班进行了经营类型划分，总共划分为28 个生态公益林经营类型,其中侧柏林划分为6 个经营类型，林龄主要分布在幼龄林和中龄林；油松林划分为6 个经营类型，林龄主要分布在中龄林和成熟林；栎类划分为6 个经营类型，林龄主要分布在成熟林，其他阔叶树划分为7 个经营类型，主要以中龄林和成过熟林为主。具体内容见表1。

表1 经营类型划分及森林质量提升措施Tab.1 Classification of forest management types and measures to improve forest quality

（续表1）

5 森林质量提升措施

由于林场地处北京大西山风景区，林种全部为风景林，经营目标以最大限度的发挥景观游憩效益和生态防护效益，在全面综合分析经营类型差异的基础上，通过调整群落结构、树种结构以及人工促进天然更新等技术措施调节森林生长和结构，并通过定期监测数据对森林质量提升效果进行评价，加大森林资源安全管护和预警，降低森林资源安全风险，此外，要建立健全资金保障体系。各经营类型具体森林质量提升措施见表1。

5.1 调整群落结构

对于郁闭度过大，林下灌草生长不良，群落结构简单的林分，主要以开展透光伐、生长伐等措施，伐除干扰树、枯立木和病腐木，调控林分密度，改善林内生长环境，促进林下灌草生长，同时可适当通过补植栓皮栎、黄栌等景观树种以及油松、侧柏等乡土树种，促进林分逐步形成景观丰富、结构合理的林分。

5.2 调整树种结构

对于树种结构单一或缺乏培育前途的杂木林，可利用林窗或通过团状抚育伐除枯立木和病腐木，为补植苗木创造生长空间，补植树种选择乡土树种和景观树种，此外，定期开展割灌和修枝作业，促进补植苗木的生长。

5.3 促进天然更新

对于有天然更新能力单更新不良的林分，可通过卫生伐、低强度疏伐等改善林内生长环境，通过林下抚育、整地松土等措施促进种子落地发芽，此外也可采用人工播种、植苗的方式促进更新，为更新幼苗创造良好的生长环境，促进更新苗木的生长。

5.4 加强动态监测

通过现代信息技术和传统监测手段，做好对森林资源的全面监测，特别是做好森林质量数据的定期采集、分析，便于对所开展的森林质量提升措施进行评价[10-13]。

5.5 强化安全预警

森林资源安全是提升森林质量的前提，要运用先进技术手段加强对森林火灾、病虫害危害、人为破坏森林进行实时监控和预警，降低发生森林资源安全的风险[14-15]。

5.6 增加资金投入

要进一步提升森林质量，需要资金投入作为保障和支持，要建立健全资金保障体系，为森林质量提升打下良好基础。

6 结论

本研究选择树种（组）、生态脆弱性、林分现状3 个因子划分了实验林场的森林经营类型，以风景林最大限度发挥景观游憩和生态防护效益为经营目标，运用森林生态系统经营理论和近自然经营的理论与技术，为每个经营类型提出了相应的森林质量提升措施。

总之，为了精准提升森林质量，就需要对林分有精准的认识并划分合理准确的经营类型，针对各经营类型采取有效的经营措施，统筹做好群落结构、树种结构调整、人工促进天然更新以及加强经营措施的评价、森林资源安全的预警和建立健全资金保障体系，可以有效促进森林质量提升。