建筑施工企业绿色供应链成本的管理和优化

宋卓洋，刘玒玒

（西安财经大学 管理学院，陕西 西安 710100）

1 概述

绿色发展理念要求任何经济行为都要有利于环境保护和生态健康，并从环境保护的活动中获取经济效益。建筑施工企业实施绿色供应链会企业成本，使得绿色供应链的推行受阻，因此其绿色供应链成本的优化管理就显得尤为重要。本研究主要从供应商的选择角度对企业成本进行管理和优化，产品、设备等在建筑施工企业绿色供应链成本中的占比很大，选择一个质好价廉的绿色供应商能够减少支出。

选择供应商的方式已从定性或定量到目前的将二者相结合。Dickson通过调查问卷的方法来选择供应商[1]，Srinivas采用非参数统计技术对供应商进行判断[2]。近年来，学者们对绿色供应商选择方面的研究增加，周荣喜等构建了ANP-RBF神经网络模型选择绿色供应商[3]。郭钧等建立了基于直觉模糊集理论和逼近理想解排序法的CoPS多阶段供应商组合选择模型，实现最优的CoPS多阶段供应商组合选择[4]。郭雪松提出了基于P-SVM的绿色供应商评价模型，并据此挑选出最优供应商[5]。

基于前人的研究，本研究采用将主观与客观相结合的AHP-熵权法，使最终结果更具有说服力。使用该分析方法判定供应商各维度的综合权重，以此分析出最适合的供应商，为类似企业的绿色供应商选择提供理论和实践支持。

2 研究方法

建筑施工企业通过成本和绿色度方面的指标，为已投标的绿色供应商建立综合评价体系，其目的在于直观地得出各个供应商的综合评分，并在其中选择最优的绿色供应商进行合作。

2.1 综合评价指标体系设计

根据以往的评价体系，供应商评价指标在不同的目的和时期一直处于变化之中。遵循系统性、针对性和可操作性的原则，本研究采用问卷调查法和查阅文献法确定指标。其中，问卷调查的对象是企业内部人员及绿色供应链方面的专家；文献查阅了国内外对绿色供应商的评价及选择方式，结合国内有关绿色供应链合作的期刊和硕博论文。本研究针对建筑施工企业绿色供应链成本进行管理和优化，因此选取的指标主要考虑成本和环保方面。

2.1.1 指标介绍

本研究在成本方面选取了物流及信息流成本作为系统层，材料价格和费用占建筑行业绿色供应链成本的很大一部分，因此主要根据这两个方面选取指标。系统层在环保角度主要包括绿色指标、回收指标及产品清洁化指标，是否达到一定的环保标准是衡量供应商绿色度的重要指标。

关于指标的选取，在物流成本中选取物料成本、运输费用及服务费用作为指标层，其优化是供应链管理中控制成本行之有效的方法之一。信息流成本部分选择了信息传递成本和管理成本。信息传递成本是在信息不对称的前提下，企业与供应商之间互相传递其所专有的信息所花费的成本。管理成本使得信息流在供应链中传递时，降低时间成本及纠错成本。环保投入比例、企业的绿色意识和绿色管理认证是在企业绿色文化方面上的体现。再循环材料的使用率及产品回收意识是看供应商提供的产品是否绿色可回收。设备利用率、原材料清洁度及绿色包装是评价产品清洁化的关键内容，产品清洁度是供应链绿色度的评判标准之一。其中，物流成本与供应商的评价等级成反比，其余4项与绿色供应商评价等级成正比（见表1）。

表1 绿色供应商综合评价指标

2.1.2 评价方法

本研究选取层次分析法及熵权法作为绿色供应商评价与选择的方法，层次分析法具有较强的解释性，但主观随意性较大；熵权法不受主观因素的影响，但其结果与实际重要性可能不一致甚至矛盾，因此将二者结合使结果客观有效。首先，利用层次分析法得到主观权重；其次，根据熵权法得到客观权重；最后，根据实际情况分析两种方法的影响程度，得出权重系数，计算综合分数。

（1）层次分析法。仅靠定性的方法无法满足建筑施工企业对绿色供应商评价、选择的需求，虽然可以利用精准定量的方法，但是需大量数据支持，并且在因素的测量和表示方面存在困难。因此，根据选取绿色供应商的要点，将其分为若干个系统层及指标层。

根据专家经验，利用层次分析法计算评价指标权重的步骤如下[6]：第一，构建出层次结构模型。根据前文中的指标体系，建立一个递阶层次模型。第二，构造两两比较的判断矩阵。判断矩阵由企业内部人员及绿色供应链方面的专家共同按照1～9级标度法确定。

CI是一致性指标，CI越接近0，表示一致性的满意程度越高。CR≤0．1时，判断矩阵可以通过一致性检验。

（2）熵权法。信息论中的熵值理论反映了信息的无序化程度，各指标的权重可以由评价指标值组成的判断矩阵来确定。在绿色供应商评价过程中，评价指标的变异程度越大，熵值越小，该指标所能提供的信息越多，对决策的影响越大[7]。利用熵权法确定客观权重的步骤如下：

其中，α为层次分析法在组合权重中所占的比例，ωi为层次分析法所得的各项权重；（1-α）和ωj分别为熵权法所占的比例及各项权重。

2.1.3 评价结果计算

在确定各评价指标的权重后，将指标组合权重φ与各指标值xi进行合成运算，从而得出评价结果Y。

2.2 实证研究

2.2.1 数据来源

A企业成立于1987年，拥有建筑施工一级资质，经营范围为房屋建筑工程、地基与基础工程等，在绿色供应链及供应商选择上拥有丰富的经验。A企业近期准备在W市建设楼盘，要在绿色建材采购清单实力较强的3家供应商X、Y、Z中做出选择，拟在其中选取一家供应商作为交易对象。

将目标、指标、方案进行分层，依前述指标建立分层模型（如图1所示）。

图1 绿色供应商选择评价的层次结构模型

2.2.2 计算各项指标权重

本次评价过程中，首先是通过招标及第三方信息确定部分数据信息，然后在专家库中随机选取5名专家，对各项指标及3家企业进行评价，共同得出3家供应商的评价指标数据。

通过层次分析法得出指标权重并计算得出CR=0．03，表明本判断矩阵通过了一次性检验，也证明得到的权重比较合理；再计算得出熵权法的指标权重。计算组合权重时，结合专家组意见，将系数α设定为0．6。计算结果详见表2。

表2 AHP-熵权法各指标权重

2.2.3 构建BP神经网络模型进行对比

根据已有指标，建立BP神经网络模型，利用该模型的最终结果与前述结果进行对比，验证AHP-熵权法的准确性。

本模型采用只含一个隐层的BP网络3层结构，其中输入层和输出层的节点数分别为13和1，利用BP神经网络训练得出隐含层节点数为5。对数据进行收集整理，再利用测试样本对模型进行训练，使误差逐渐趋近并低于设定的目标误差，最后将数据代入已经训练好的BP神经网络模型求出期望值结果，期望越高，评价等级越高。结果见表3。

表3 BP神经网络模型结果

2.2.4 实证结果与分析

对收集到的数据及上文中所得的权重进行计算，结果见表4。

表4 AHP-熵权法评价结果

表4中，供应商Y的综合排名最高，并与BP神经网络模型得出的结果一致，证明通过AHP-熵权法对绿色供应商的选择具有一定的可靠性。如需在多家供应商中进行选择，则按照上述方法选择综合评分最高的供应商即可。

3 结论与建议

本研究通过对绿色供应商评价指标的信息收集，利用AHP-熵权法计算各项指标的组合权重，将主观权重与客观权重有机结合，构建绿色供应商评价模型，以A企业对绿色供应商的选择为例，计算3家供应商的综合评分。最终结果与实地考察的结果基本一致，供应商Y提供的价格和绿色度都相对合理，证明该模型的评价对供应商的选择和建筑施工企业减少实施绿色供应链的成本有一定效果，具有可靠性和针对性。

通过对上述数据的分析发现，在企业的绿色意识及产品回收率方面各供应商的评分相对较低、绿色能力略显滞后。政府通过加强对制造商的绿色管理、加大对供应商的补贴，以使供应商优先供给绿色建材。供应商可以积极与供应链上下游沟通协调，促进供应链向绿色环保方向发展。建筑施工企业严格选材、提高标准，从中间环节向上、下游辐射，推进供应链绿色度的提升。