我国《体育法》研究热点—基于Cite Space 知识图谱的可视化分析

徐建宏

南充文化旅游职业学院基础教学部，四川 南充 637400

《中华人民共和国体育法》（以下简称《体育法》），于1995年8月29日颁布，并于同年10月1日开始实施，截至目前我国《体育法》只进行了两次修正。党的十九大报告提出了中国发展新的历史方位—中国特色社会主义进入了新时代，广泛开展全民健身活动和加快推进体育强国建设恰逢其时也势在必行。但由于我国体育法制建设起点低、基础弱、底子薄,在普法、立法、执法等方面存在诸多问题,严重制约着我国体育事业发展。所以，解决我国体育法制建设问题,加快建立完备体育法制体系,有效执行体育法制建设策略,是新时代建设体育强国的重要保障。因此，运用Cite Space 文献计量软件对1995年9月—2021年2月中国知网有关《体育法》研究的757篇核心期刊进行可视化分析，探究我国体育法研究热点，为今后更多研究者研究我国《体育法》提供一定的研究视角和理论参考。

1 我国体育法研究文献发文量分析

本次研究共检索到期刊767篇，图1是1995年9月-2021年1月有关《体育法》研究的期刊发文量趋势图，从统计结果看，其中发文量最少的年份是2000年，数量为0篇，发文量达到顶峰是在2014年，其数量为60篇，根据整个发文量趋势可以将我国《体育法》发展分为以下三个阶段：

第一阶段为起步探索阶段：1995年-2000年，这一阶段总共发文量为33篇，年均发文量为5.5篇，因为我国《体育法》是在第八届全国人大常委会第十五次会议上通过的，并于同年10月1日正式实施，所以这一阶段起步较为缓慢，发文数量也较少。第二阶段为快速发展阶段：2001年-2014年，这一阶段总共发文量为488篇，年均发文量为34.86篇。第三阶段为细化深入阶段：2015年-2021年（2021年只检索了1月份文献），这一阶段总共发文量为244篇，整体趋势虽为缓慢下降，但年均发文量仍到达了40.67篇。

图1 1995年9月-2021年1月有关体育法研究的期刊发文量

2 我国体育法研究热点分析

2.1 关键词共现图谱和高频关键词统计

将整理好的文献导入Cite Space软件，按照程序进行操作，最终生成了如图2的关键词共现图谱，图中共有节点1560个，连线5098条，连线密度为0.0042，节点越大则表明该关键词出现的频次越高，而连线代表每个关键词之间的联系，只要关键词在同一篇文献中出现过，两者之间就会有一条连线，该连线越粗表示两者之间的联系越强。由图2 可知，关键词节点较大的是“体育法”“体育法学”“体育权力”“体育法治”“体育管理”“体育立法”和“体育仲裁”等，以这些高频关键词为中心与其它关键词连接形成关键词共现图谱，表明研究者是从这些视角对我国《体育法》进行细化研究的。

图2 我国体育法研究关键词共现图谱

同时文章统计了我国《体育法》研究关键词词频出现频率最高的前30个关键词（出现频次大于10次），如表1所示，其中Centrality是指该关键词的中介中心性，它衡量的是该节点在网络中位置的重要性，其数值大小代表该关键词受到关注度或者热度的高低，一般来说，中介中心性超过0.1的节点称为关键节点，表明该关键词具有较高的关键性。从表中可以看出，中介中心性大于0.1的关键词有体育法（294次）、体育法学（63次）、体育权力（60次）、体育（46次）、中国（38次）、体育管理（35次）和体育法治（35次），表明这些关键词在我国《体育法》立法及完善研究方面有着重要地位。

2.2 关键词聚类图谱

聚类视图主要是反映不同聚类之间的结构特征，对于文献信息来说，就是通过分析每一个对象在不同属性存在的差异性，将属性相似程度较高的对象分入同一个类别，使得同一个类别中的对象有很大的共性，反之不同类间的对象有很大的差异性。图3是采用LLR算法（对数似然率，LLR越大的词就越具有这个聚类的代表性）生成的聚类视图，聚类编号越小，该聚类包含的关键词越多，表示该聚类的热点话题在某领域的重要程度越高。其中聚类模块值（Modularity）Q=0.302，聚类平均轮廓值（Silhouette）S=0.8704，一般而言，Q值一般在［0,1)区间内，Q＞0.3就意味着划分出来的社团结构是显著的,当S值在0.7时，聚类是高效率令人信服的，若在0.5以上，聚类一般认为是合理的。因此从Q和S的值来看，本次关键词聚类效果比较好，信服程度较高。根据图3可以看出，本次所选取关键词聚类最终可以分为三种类型：一是关于主题研究的聚类，包括聚类#1、聚类#2、聚类#3、聚类#7和聚类#8；二是关于问题与管理研究的聚类，包括聚类#0、聚类#5和聚类#6；三是关于研究对象的聚类，包括聚类#4和聚类#9。以上这些聚类标签在一定程度上代表了我国《体育法》研究的前沿视角与方向。通过对关键词共现图谱、聚类图谱分析和前30个高频关键词的统计，以及对相关文献资料的梳理，文章将体育立法及相关配套法规的优化、体育纠纷及解决机制、体育法治与管理、体育治理、体育法修改与完善、体育仲裁与反兴奋剂、体育法理论制度创新与体育强国等归纳为七个主要研究热点方向。第一，在体育立法及相关配套法规的优化方面，我国《体育法》自颁布后，一直处于缓慢发展状态，因此为了保障我国各项体育事业健康良性发展，我国《体育法》应加快配套与完善进程。基于此，很多研究就《体育法》本身自律困境、立法的必要性与修改方向都做出了细致研究。比如，研究者于善旭等人就提出，我国配套体育立法应该着重加强完善体育管理体制改革、全民健身、运动队伍和体育竞赛管理、体育设施建设与保护、体育市场营销和体育管理、体育纠纷解决以及体育行业标准等七个方面的立法内容。第二，在体育纠纷及解决机制方面，有了体育立法的前提下，各种体育纠纷解决机制构建才有依据。关于这类研究一方面集中在体育纠纷性质与解决机制的构建上，比如，研究者根据体育纠纷的类型和解决机制实用范围的不同，提出了体育仲裁、体育协商与调节、体育诉讼等几种解决机制的构建方式。第三，在体育法治与管理方面，体育法治建设是缺少相关理论指引的，会造成有关制度方面的缺失，要实现体育的法治，就要推动体育行政职能的转变，尤其是我们国家提出体育强国建设后，完善体育法治推动依法治体与国家治理能力的现代化势在必行。在推进体育法治建设的各种创新举措方面，研究者主要从推进体育领域依法行政的制度和机制建设、抓紧进行并争取早日完成对《中华人民共和国体育法》的修订工作、加强配套体育立法工作，做好对规章和规范化文件的管理、努力提高体育行政执法的能力，依法履职，积极作为、强化体育法律法规实施的监督和评估、促进体育行业组织内部的规范治理、深入体育法制宣传教育和理论研究等提出了建议。第四，在体育治理方面，十九大报告提出了中国发展新的历史方位——中国特色社会主义进入了新时代，因此基于新时代和人类命运共同体背景下，研究者提出体育治理要促进体育治理体系和治理能力的现代化，就要坚持以人民为主体的原则。体育治理涉及面很宽泛，包括国际体育组织治理、社区体育治理、农村体育公共服务治理、学校体育治理、公共体育场馆治理、体育社会组织治理结构、公共体育服务治理和职业体育治理等八个方面。第五，在体育法修改与完善方面，我国《体育法》发展不但起步较晚，而且更新与完善速度缓慢，2009年的第一次修改只是删除了第四十七条以及对第五十一至第五十三条做了修改，而2016年的第二次修改，仅仅是删去第三十二条。现今体育事业发展环境和自身渴求已经随我国经济与社会的发展而呈现出来新的态势，所以《体育法》目前在一定程度上会制约我国体育事业在各领域的发展。基于此，研究者姜熙认为，我国《体育法》的修改与完善应该从以下十一个方面进行全面的完善和提升：包括体育价值定位、关键性概念界定、公民体育权利的确认与保障、体育行政机构的权责法定、体育社会组织的权责法定、体育纠纷解决机制建立、体育国际交往、体育产业、反关奋剂、学校体育、运动员权益。第六，在体育仲裁与反兴奋剂方面，许多研究者从国际体育仲裁院（CAS）视角下，对其仲裁制度、法律救济、体育纠纷解决机制、我国体育仲裁制度建立以及反兴奋剂等五个方面进行研究。这些都是根据不同时间段体育领域中热门的现象而引出的话题，所以这方面的研究会随体育运动的不断发展而呈现出新的态势。第七，在体育强国与体育法理论制度创新方面，现阶段我国已经进入中国特色社会主义新时代，各项体育事业的发展速度仍在不断加快，我国要实现体育大国向体育强国的转变，就必须要有完善的《体育法》作为支撑和保障，这就需要根据时代发展的外部环境变化对体育法理论与制度进行更新与创新，解决现有体育法与体育事业发展不同步的问题。

图3 我国体育法研究关键词聚类图谱

3 结语

首先，根据发文量看，我国《体育法》研究经历了起步探索阶段、快速发展阶段和细化深入研究阶段。其次，研究热点主要集中在体育立法及相关配套法规的优化、体育纠纷及解决机制、体育法治与管理、体育治理、体育法修改与完善、体育仲裁与兴奋剂、体育法理论制度创新与体育强国等几个研究方向。最后，体育法治理论制度更新是依法治体和进行体育法治的前提，针对我国体育立法修改以及体育法治和体育仲裁与管理的研究有可能在一段时间内依然成为研究热点并一直持续。