基于低电压过渡控制策略的光伏系统三相稳态短路电流等值计算模型构建

原 帅，奥淇仑，石 静，刘 宇，苗丽芳，苏 珂

（1.内蒙古电力科学研究院，呼和浩特 010020；2.内蒙古自治区电力系统智能化电网仿真企业重点实验室，呼和浩特 010020）

0 引言

近年来，光伏电站不断接入电力系统，逐渐改变了电网运行特性，对电网短路电流分析、电流保护定值计算以及设备设计、选型等产生了较大影响，给电网安全稳定运行带来了一定风险[1-7]。为解决上述光伏系统并网带来的问题，亟待开展光伏系统短路电流特性研究。光伏经过逆变器接口并网，输出具有很强的非线性，传统的线性等值模型不再适用。有研究表明，由于光伏的发电单元和逆变器之间有大电容，故障时直流侧电压基本保持恒定，短路特性主要由逆变器的控制策略决定[8-15]。在此基础上，国内外学者根据不同工况和假设条件，提出了不同光伏系统短路电流计算模型[16-20]。然而，大部分研究工作是从理论控制方式、控制策略角度出发开展短路特性研究，短路电流计算模型复杂，缺乏实验结果验证，工程中应用较少。本文以内蒙古电网某光伏系统为研究对象，计及光伏系统低电压过渡控制策略，建立光伏系统短路电流计算实用等值模型，并对模型准确性进行验证，为开展电网短路电流计算提供模型基础。

1 光伏系统

本文研究的光伏系统（结构示意图见图1）由光伏电池板（组件）、直流母线、电容器组、逆变器、滤波器和升压变压器组成。最大功率跟踪模块（MPPT）根据当前直流母线电压Udc和直流电流Idc，电压-功率特性曲线，计算电池板达到最大输出功率时的直流电压Udc_ref，作为直流母线电压的参考值。逆变器根据控制策略控制绝缘栅双极晶闸管（IGBT）的通断状态，将光伏电池板产生的直流电能转换为工频交流电能，并通过升压变压器输出到电网。

图1 光伏系统结构示意图Fig.1 Structure diagram of photovoltaic system

1.1 光伏电池板

光伏系统电池板结构示意见图2，由100个光伏电池串并联组成，其中每个电池串由20个光伏电池模块串联组成，而每个光伏电池模块由60个光伏电池单元串联组成，其中，光伏电池模块参数见表1。

表1 光伏电池模块参数Tab.1 Parameters of photovoltaic cell module

图2 光伏电池板结构示意图Fig.2 Schematic diagram of photovoltaic cell panels

每个光伏电池模块容量为250W，一个光伏电池板共包含2000个电池模块，总容量为0.5MW，光伏电池板在标准条件下的电压-功率特性曲线见图3。

图3 光伏电池板标准条件下的电压-功率特性曲线Fig.3 Voltage-power characteristic curve of photovoltaic system under standard conditions

1.2 光伏逆变器和滤波器

光伏逆变器采用经典三相桥结构，每个桥臂采用IGBT反并联二极管；滤波器采用三相LC型滤波器，并联在逆变器出口处，其具体参数见表2。

表2 光伏逆变器和滤波器参数Tab.2 Parameters of photovoltaic inverter and filter

1.3 低电压过渡控制策略

根据GB/T 19964—2012《光伏发电站接入电力系统技术规定》，对于35 kV及以上电压等级并网的光伏电站以及通过10 kV电压等级与公共电网连接的新建、改建和扩建光伏电站，电网发生故障，并网点电压跌落时，须不脱网持续运行，并提供一定动态无功支撑，以帮助电网电压恢复，低电压过渡能力要求见图4[21]。

图4 光伏电站低电压过渡能力要求Fig.4 Requirements for low voltage ride through capability of photovoltaic power station

GB/T 32826—2016《光伏发电系统建模导则》对光伏系统在低电压过渡期间的动态无功支撑能力做出了要求，当并网点电压跌落0.2～0.9（p.u.）时，无功电流大小与电压跌落深度成比例，即电压跌落越大，无功电流越大[22]。目前典型的光伏系统低电压过渡控制策略，是在优先保证无功功率输出的条件下，根据逆变器容量兼顾有功电流分量，即在逆变器输出电流不过载（1.1倍额定电流）的情况下，尽可能输出无功功率，以支撑电网电压。无功和有功电流指令值见式（1）和式（2）。

式中：Iq_lvrt和Id_lvrt分别为低电压过渡期间无功和有功电流指令值；KQLV为无功电流支撑系数；Ut为并网点电压幅值标幺值；ULV为低电压过渡阈值，取0.9（p.u.）；P0为故障前输出的有功功率；Imax为电流限制值。

在低电压故障发生的瞬间，由于并网点电压Ut降低而有功电流Id还未来得及变化，导致此时输出的有功功率下降。多余的有功功率对直流母线电容充电，致使直流母线电压上升，此时闭锁最大功率跟踪算法，根据低电压过渡期间无功和有功电流指令值控制逆变器，调节输出功率，使功率达到平衡，进而直流侧电压达到新的稳定状态，即低电压过渡稳态。之后，故障消失，并网点电压快速恢复，光伏系统退出低电压过渡控制策略，按照正常状态下有功和无功功率控制策略控制逆变器运行。

2 光伏系统三相短路电流等值计算模型

当电网发生短路故障，导致光伏系统并网点电压降低至0.9（p.u.）以下时，光伏系统进入低电压过渡阶段，此时逆变器输出的无功和有功电流按照式（1）和式（2）计算。与此同时，光伏系统采用电压外环和电流内环的双环控制结构，且内环控制的时间常数很小，而无功和有功电流指令直接作用于内环，因此可以认为稳态期间短路电流无功和有功分量与其对应的控制指令值相同，故稳态短路电流Isc可表示为：

将式（1）和式（2）代入式（3），可得：

由式（4）可知，三相短路故障期间，光伏系统可等效为一个三相电流源，其有效值与故障前的P0、Ut、KQLV和Imax有关，具体数值可基于实验数据进行参数辨识和估计，以满足计算精度要求。

3 模型验证

对某光伏电站系统进行三相短路电流测试，以验证短路电流等值计算模型的正确性和有效性。短路测试接线示意图见图5，在升压变压器高压侧和集电线路之间串接测试设备，测试设备由开关1、阻抗1、开关2和阻抗2构成，通过阻抗1与阻抗2的不同组合，实现不同深度的电压跌落，利用电压和电流传感器将逆变器出口处和升压变压器高压侧的三相电压和电流信号传送到录波仪。

图5 光伏系统三相短路测试接线示意图Fig.5 Schematic diagram of three-phase short circuit test of photovoltaic system

考虑功率大小和电压跌落深度等情况，不同工况下短路电流测试结果见表3。以逆变器额定电流为基准电流，即Ib=916.4 A；以逆变器容量为基准容量，即Sb=0.5MW；工况为小功率0.22（p.u.），电压跌落0时的典型短路电流波形见图6。可知，故障时刻三相电流迅速增大，且畸变较严重；随后逐渐进入稳态短路期间，幅值约为1.45 kA。

表3 不同工况下光伏系统短路电流测试结果Tab.3 Test results of short circuit current of photovoltaic system under different working conditions

图6 典型短路电流波形Fig.6 Typical short⁃circuit current waveform

根据表3，基于最小二乘法对式（4）中的参数KQLV进行辨识，设定误差不超过5%，辨识结果为KQLV=1.42，三相短路电流计算值与实测值的最大相对误差为3.7%，发生在小功率、电压跌落为60%的工况。Imax通常可由设备手册查到，光伏系统中Imax=1.1（p.u.）。因此，根据式（4）计算，在不同有功功率和电压跌落深度条件下，三相稳态短路电流有效值见图7。

图7 三相稳态短路电流有效值Fig.7 Effective value of three⁃phase steady⁃state short⁃circuit current

由图7可知，光伏系统三相稳态短路电流有效值与故障前有功功率和故障时的电压跌落深度有关，有功功率越小，电压跌落深度越小，则短路电流有效值也越小。当故障前有功功率为满发时，电压跌落深度在0～0.9（p.u.），短路电流有效值达到最大值恒为1.12（p.u.）。与此同时，光伏系统短路电流测试值与计算值误差对比见表4，可知短路电流等值模型计算的三相短路电流结果与试验结果一致，验证了模型的准确性和有效性。

表4 光伏系统短路电流测试值与计算值误差对比Tab.4 Error comparison between test value and calculated value of short⁃circuit current of photovoltaic system

4 结论

本文基于光伏系统低电压过渡控制策略，研究了光伏系统三相稳态短路电流特性，提出了光伏系统三相短路电流计算模型，并进行了试验验证，得出以下结论。

（1）光伏系统在三相短路故障期间可等效为一个三相电流源，其稳态短路电流有效值与故障前的有功功率和故障时的电压跌落深度有关，具体定量关系取决于光伏系统低电压过渡控制策略。

（2）文中提出的光伏系统短路电流模型与实际稳态系统短路特性一致，验证了模型的正确性和有效性。模型具有实用、简单的特点，可推广应用于大电网短路电流计算。