农村居民收入构成对消费支出影响效应研究——以山东省临沂市为例

夏梦芬，张英杰

（临沂大学 商学院，山东 临沂 276005）

一、引言

2021年2月20日，国务院发布《关于新时代支持革命老区振兴发展的意见》，该《意见》明确了支持革命老区振兴发展的主要目标，其中之一就是：到2025年，革命老区乡村振兴和新型城镇化建设取得明显进展，居民收入增长幅度高于全国平均水平；到2035年，革命老区与全国同步基本实现社会主义现代化，居民收入水平显著提升。

沂蒙革命老区是中国四大著名革命老区之一，其覆盖的主体是临沂市。由于历史和现实的诸多原因，临沂区域经济和社会发展还比较落后，尤其是农村区域，其乡村振兴的战略任务面临着较大的挑战。

随着城镇化和工业化的推进，人口“乡—城”转移速度加快，临沂市农村居民收入呈现多元化和时空演变等特征。自新型冠状病毒引发的肺炎疫情暴发以来，对农民工的外出务工和农业经营等均造成不同程度的影响，使得临沂农村居民的收入构成出现新的变化。英国经济学家凯恩斯的消费理论表明，收入是决定消费支出的最重要因素，因此，临沂农村居民收入构成的变化势必影响其消费支出的改变。

关于农村收入构成与其消费支出关系的研究，前期有较多的文献。李丹和曾涛（2018）以四川省为案例，使用2005-2015年间的农村居民消费和收入样本数据进行计量经济分析，研究显示，其消费形态主要体现为生存性消费，而发展和享受型的消费有待提高；张凤云等（2018）基于安徽省1997-2016年的时间序列数据，实证分析了农村居民消费结构与不同收入来源之间的灰色关联；卢宁（2013）采用浙江省2003-2011年的农村调查数据，实证分析了农村消费结构与其收入的关系；李翔和朱玉春（2013）基于陕西省1980-2011年农村居民收入和消费支出的样本数据，对其消费结构演变进行了灰色关联分析；肖立（2012）基于ELES模型，利用江苏省省级层面1990-2011年的时间序列数据，实证研究农村居民消费结构与收入的关系，结果表明，制约农村居民消费的首要因素为收入不高；刘晓红和赵玉阁（2012）基于中国2002-2009年农村居民5种收入分组家庭年收入和消费支出数据，对农村居民消费进行了动态分析，结果表明农村居民各项消费支出与纯收入二者存在显著的线性相关；刘婷和谢鹏鑫（2012）利用1995-2010年湖南省农村居民纯收入和消费支出的时序数据，探究了其消费结构的变化；公茂刚和王学真（2012）构建面板数据模型，利用2001-2011年山东省市域的经验数据，探究了农村居民消费与收入结构的相关关系；张秋惠和刘金星（2010）利用中国农村1997-2007年的省级面板数据，探究了农村居民收入结构对消费支出的影响效应；葛晓鳞和郭海昕（2010）利用2000-2006年分解的中国农村居民收入构成和消费支出省级面板样本数据，研究了影响农村消费的收入结构效应；郭爱君和武国荣（2008）基于AIDS模型，实证分析了中国农村居民消费的动态特征。从前期研究文献来看，主要是基于全国或省级层面的样本数据，探寻农村居民消费与收入的依存关系，少有从市级层面的计量经济分析。因此，本文以山东省临沂市为案例，基于1998-2019年农村居民收入和消费的样本数据，实证分析临沂市农村居民收入结构演变对其消费支出的影响效应，以期为临沂市的经济社会发展与乡村振兴提供一定的借鉴和参考，同时最大限度地降低本次新冠疫情对区域经济发展的冲击和影响。

二、临沂农村居民收入构成及其消费支出的概况

临沂市是山东省人口和地域面积最大的地级市，是鲁南经济圈重要的节点城市。截止2019年末，临沂市的农村人口为504.02万人，占全市总人口的42.35%。伴随着区域经济的发展，临沂市农村居民收入和消费支出均出现增长的态势，1998-2019年间，临沂农村居民人均纯收入（人均可支配收入）由2182元增至14 979元，年均增长率为10.11%。与此相对应的临沂农村居民消费支出由1998年的1 288.79元上升为2019年的9 557元，年均增长率为10.54%。按照国家统计局的分类标准，农村居民人均纯收入（人均可支配收入）来源构成为工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入，这四类收入构成与消费支出的演变如图1所示。

三、模型构建、指标选取及数据来源

（一）模型构建

基于凯恩斯的消费理论，构建式（1）的数学方程表达的计量经济分析模型：

其中，下标t代表年份，t=1998,1999,……2019；cons代表生活消费支出；wage、oper、prop和trans分别代表工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入；β、β、β、β和β均为待估参数，为随机扰动项；为消除或减弱异方差，所有的变量均取自然对数。

（二）指标选取

被解释变量（lncons）选取历年临沂市农村居民家庭年人均生活消费支出为代理变量；依据国家统计局的界定，农村居民家庭收入来源包括工资性收入（lnwage）、家庭经营性收入（lnoper）、财产性收入（lnprop）和转移性收入（lntrans），这四类农村居民家庭收入来源为模型的解释变量；所有的变量依据历年的消费者价格指数加以平减，以消除通货膨胀的影响。

（三）数据来源

模型中变量的原始数据来自历年的《临沂统计年鉴》和《山东省统计年鉴》（变量的描述性统计见表1）。

表1 变量的描述性统计

四、实证分析

（一）变量的平稳性检验

变量的平稳性检验是运用ADF检验方法对lncons、lnwage、lnoper、lnprop和lntrans变量进行单位根检验，以检验其平稳性（结果如表2所示）。

从表2中可以看出，变量的自然对数序列均不平稳，但经过一阶差分后在5%的显著性水平上均为平稳序列，说明各变量序列为I（1），即一阶单整序列，满足协整检验的条件。

表2 回归模型变量的单位根检验结果

（二）变量间的协整检验

协整检验用于确定各变量间是否存在长期均衡关系。本文基于模型回归系数的Johansen协整检验方法对该模型进行协整检验（结果如表3所示）。

从表3协整检验结果可以看出，在1%的显著性水平上拒绝“0个协整关系”的原假设，接受“最多1个协整关系”的备择假设，因此，各变量间存在协整关系，即工资性收入（lnwage）、家庭经营性收入（lnoper）、财产性收入（lnprop）和转移性收入（lntrans）与生活消费支出（lncons）之间存在长期稳定的均衡关系。

表3 Johansen协整检验结果

（三）模型参数的估计及结果分析

利用Stata15.0计量经济分析软件，对式（1）的模型进行估计（估计结果见表4）。

表4 临沂农村居民消费支出模型估计结果

从表4的实证分析结果来看，临沂市农村居民收入的四种来源，即工资性收入（lnwage）、家庭经营性收入（lnoper）、财产性收入（lnprop）和转移性收入（lntrans），对其生活消费支出的影响效应均为正效应，并且在5%的显著性水平上均通过了显著性检验，也就是说，临沂市农村居民四种收入来源分别显著地促进了消费支出，其经济内涵为：在其他条件不变的情况下，临沂市农村居民的工资性收入（lnwage）每增加1个单位，其生活消费支出增加0.6482%个单位；家庭经营性收入（lnoper）每增加1个单位，其生活消费支出增加0.1089%个单位；财产性收入（lnprop）每增加1个单位，其生活消费支出增加0.0825%个单位；转移性收入（lntrans）每增加1个单位，其生活消费支出增加0.0601%个单位。四种收入来源的影响效应中工资性收入（lnwage）的影响效应最大，转移性收入（lntrans）的影响效应最小，而家庭经营性收入（lnoper）和财产性收入（lnprop）的影响效应介于前两者之间。

五、结论与建议

本文基于山东省临沂市1998-2019年的时间序列年度数据，构建以凯恩斯消费理论为基础的计量分析回归模型，实证研究临沂市农村居民生活消费支出与四种收入来源构成的依存或依赖关系。实证结果表明，在5%的显著性水平上，临沂市农村居民收入的四种来源，即工资性收入（lnwage）、家庭经营性收入（lnoper）、财产性收入（lnprop）和转移性收入（lntrans），均显著性地促进了其生活消费支出的增长。

基于以上的实证研究的结论，提出如下提升临沂农村居民消费的政策建议：一是推进城镇化和工业化的进程，引导农村的剩余劳动力进城务工经商，提高其工资性收入；二是加强农业现代化建设，提高其家庭经营性收入；三是加快土地流转和理财培训，提高其财产性收入；四是加大对“三农”的转移支付力度，提升其转移性收入。