《全宋诗》与《全元诗》同名诗人误收考

陈小辉

（广州新华学院，广东 广州 510520）

《全宋诗》与《全元诗》收了很多同名诗人，这部分诗人绝大多数都是由宋入元的人，故《全宋诗》与《全元诗》皆予收录。但有些同名诗人，有的是《全宋诗》误收，有的是《全元诗》误收，有的是两者皆误收。 对此种现象罗鹭《〈元诗选〉与元诗文献研究》、韩震军《〈全元诗〉误收唐宋人诗辨正》及石勖言《〈全元诗〉误收诗人考》皆已作初步揭示。 本文在此基础上亦发现一些同名诗人被《全宋诗》误收，现一一考证如下。

一、《全宋诗》与《全元诗》所收同名诗人实为同一人，《全宋诗》误收

1.陈自新

《全宋诗》 见第70 册第44438 页，《全元诗》见第65 册第61 页。

《全宋诗》谓：“陈自新，字贡父，号敬斋，宁德人。 通五经，精于《易》学，弟子从游者甚众。 宋亡隐居”。《全元诗》谓：“陈自新，字贡父，号敬斋。福宁州人。 学通五经，弟子从游者甚衆。 尤长于诗，著有《起兴集》等行世”。

《全元诗》收陈自新诗歌6 首，《全宋诗》收陈自新诗歌5 首，两者相同诗歌3 首，即《瑞迹山》《瑞龙寺》《坐叹》。

按：《全宋诗》所收陈自新与《全元诗》所收陈自新实为同一人。 明何乔远《闽书》卷一二三谓“陈孟龙，字霖卿，父自新”。 清李清馥《闽中理学渊源考》卷九一：“陈自新，字贡父，号敬斋，宁德人。 ……子孟龙，字霖卿。 博学能文。 洪武初举明经，历广东佥事。”又清卢建其修《宁德县志》卷七亦谓“陈孟龙，字霖卿，自新子。博学能文，领前元乡举……洪武初，举明经，擢广东按察司佥事”。陈自新实为元人， 非宋末元初时人也，《全宋诗》误辑。

2.李庭

《全宋诗》 见第72 册45213 页，《全元诗》见第2 册396 页。

《全宋诗》谓：“李庭，字显卿，号寓庵。 官安西府谘议。事见《庶斋老学丛谈》卷中下”。《全元诗》谓：“李庭（1199—1282），字显卿，号寓庵。 华州奉先人。幼罹兵乱，十余岁有能诗之名。十六岁应词赋进士举，成年两预乡荐。 金末，避兵商邓山中。金亡，徙居平阳。 后辟为陕右议事官，不久辞官还鄉。中统元年署陕西讲议。至元七年授京兆教授。至元十年为安西王府谘议。 ……生平见王博文撰《李公墓碣铭》（《寓庵集》附録）、《元诗选癸集》乙集小传、《元诗纪事》卷四。 ”

《全宋诗》收录李庭诗歌6 首，而《全元诗》收录其诗歌239 首。 《全宋诗》所收6 首诗皆被《全元诗》收录。

按：《全宋诗》所收李庭与《全元诗》所收李庭实为同一人，但李庭为金人，不应当收入《全宋诗》之中。

3.张国衡

《全宋诗》 见第72 册45355 页，《全元诗》第68 册272 页。

《全宋诗》与《全元诗》皆谓其生平不详。

《全宋诗》与《全元诗》皆收其诗歌1 首，两者相同诗歌1 首。《全宋诗》据《宋诗拾遗》卷二三收其诗歌《水帘洞》，《全元诗》据《元诗选癸集》癸集下收其诗歌《游水帘洞》，内容相同。

按：《台州山水方外诗词选》一书谓此诗为元代张国衡作，其人字可权，号澹如，仙居西门人。皇庆间由选举历仕，终奎章阁参书博士，著有《遥集编》四十卷。 又谓水帘洞位于仙居县白塔镇寺前村西①。 清陶元藻《全浙诗话》卷二三亦载张国衡，字可权，仙居人。 官奎章阁参书博士。 据此来看，张国衡当为元代人，《全宋诗》恐有误。

4.赵承禧

《全宋诗》 见第72 册45442 页，《全元诗》见第41 册333 页。

《全元诗》谓“赵承禧，字宗吉。 晋宁人。 至顺元年进士，授翰林编修，后至元四年，迁南台御史。 至正间官河间路总管”。 《全宋诗》只谓其“曾官御史”。

《全宋诗》收赵承禧诗作1 首，而《全元诗》收其诗作3 首，两者相同诗歌1 首。《全宋诗》据《诗渊》册3 页2082 页收赵承禧《题武夷》，《全元诗》据《元诗选癸集》己集上收赵承禧《武夷山》，两诗内容相同。

按：《四朝诗》元诗卷七十亦将《题武夷》归入元人赵承禧名下。 元人赵承禧曾官南台御史，疑《诗渊》所指赵承禧御史即为元人赵承禧，《诗渊》下署宋赵承禧御史恐有误。

5.聂铁峰

《全宋诗》 见第72 册45442 页，《全元诗》第68 册191 页。

《全宋诗》与《全元诗》皆谓其生平不详。

《全宋诗》与《全元诗》皆收其诗歌1 首，两者相同诗歌1 首。《全宋诗》据影印《诗渊》册三页二○八二收其诗歌《寄题武夷》，《全元诗》据《元诗选癸集》癸集下收其诗歌《武夷山》，内容相同。

按：据元杜本《次韵聂铁峰见寄》：“风雪燕山似素交，为曾辇路听鸣鞘。 清溪月冷应同静，紫陌尘深岂自淆。 未辨和羹盐作齑，试看承露玉为梢。岁寒已约为三友，红翠春深恐见抛。 ”②页杜本与聂铁峰当为诗友。 杜本生于1276 年， 逝于1350年，聂铁峰亦当为元代人，《全宋诗》恐有误。

6.童童

《全宋诗》 见第72 册45491 页，《全元诗》见第36 册438 页。

《全宋诗》谓其曾官侍讲学士。 《全元诗》谓其“童童，号南谷，蒙古兀良合台氏。 ……父不怜吉歹以冑子入国子学，受业于许衡。 延祐元年不怜吉歹封为河南王。 家族累世出镇河南。 童童在泰定年间，历任河南行省平章，任满移江浙行省，至顺二年入为太禧宗禋院使。 因曾任集贤院侍讲学士，时人往往称为‘童童学士’……”。

《全宋诗》收童童诗作1 首，而《全元诗》收其诗作4 首。 两者互录的诗为 《题王子晋》，《全宋诗》未收《全元诗》中的《奉旨祀桐柏山》《代祀嵩岳夜宿少林》和《荥阳古槐》3 首。 《全宋诗》据明魏津弘治《偃师县志》卷四收入童童《题王子晋》，《全元诗》据明傅梅《嵩书》卷十四收入童童《题王子晋》，两者内容相同。

按：弘治《偃师县志》卷四此诗下题“童童侍讲学士”，《嵩书》卷十四此诗下题“童南谷集贤院侍讲学士”，故此诗当为元人童童所作，《全宋诗》将其作为宋代人实有误。

7．高诩

《全宋诗》 见第72 册45510 页，《全元诗》见第3 册40 页。

《全宋诗》记载其“高诩，孟津（今河南孟津东）人。 今录诗二首”；而《全元诗》记载其“高诩，益津（今河北霸县）人。 元太宗十年庚子，曾瞻仰曲阜孔庙，并在党怀英《大金重修至圣文宣王庙碑》碑阴题诗。 ”

诗人高诩在《全宋诗》和《全元诗》中皆只收录了2 首诗，内容相同。

按：《山左金石志》卷二十及《金石萃编》卷一五七皆谓此二诗曾刻石云：“庚子岁（1240）七月上旬，益津高诩敬谒圣师祠下，谨题二绝句，以志其来。 ”③又《山左金石志》卷二一谓《总管张公先德碑》一文下署“至元三年（1266）十月，济南提举学校官高诩撰”④。据此来看，高诩当为益津人，非孟津人，又高诩当为金元之际人，《全宋诗》误收。

8.徐秋云

《全宋诗》 见第72 册45603 页，《全元诗》见第24 册417 页。

诗人徐秋云在《全宋诗》中无传。 《全元诗》谓“徐秋云，名不详，别号秋云。 吴人。 学贯经史，而尤邃于《春秋》，并以律诗与官词知名。有《秋云先生集》，旧稿失传，门人陈中常重辑诗词若干篇，由泰和陈谟作序以传。 ”

《全宋诗》收徐秋云诗作1 首，而《全元诗》收其诗作9 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据清史传远乾隆《临潼县志》卷八下收录其《题明皇》，《全元诗》据《元音》卷十一收其《明皇》，两者内容相同。

按：明曹学佺《石仓历代诗选》卷二七九元诗四九、明宋绪《元诗体要》卷十、明孙原理《元音》卷十一、《宋元诗会》卷九八皆将《题明皇》归于元人徐秋云名下。 陈谟曾应徐秋云弟子陈中常请，为作《秋云先生集序》⑤。陈谟为元末明初时人，徐秋云亦当为元代人，乾隆《临潼县志》以其为宋代人当有误，《全宋诗》亦误。

9.张监

《全宋诗》 见第72 册45608 页，《全元诗》见第31 册110 页。

诗人张监在《全宋诗》中无传。 《全元诗》谓其“张监（1281-1370），字天民，号鹤溪。 金坛人。 张经、张纬之父。至正间，辟地荆溪，筑草堂溪上，扁曰‘良常’，以示不忘金坛故居，日接良常之山。以高年硕德，沉浮里社，……”

《全宋诗》收张监诗作1 首，而《全元诗》收其诗作3 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据清嘉庆《增修宜兴县旧志》卷十○收张监《题荆溪图》，《全元诗》据《秘殿珠林石渠宝芨合编》第5 册1599 页收张监《题陈汝言荆溪图》，两者内容相同。

按：明赵琦美《赵氏铁网珊瑚》卷十四、清卞永誉《式古堂书画汇考》卷五十四皆谓张监此诗是在陈汝言荆溪图上题写的，陈汝言为元末明初时的画家。 陈汝言作荆溪图，当时参与唱和的还有周砥、郑元祐、虞堪、陆大本等元代人。 清吴升辑《大观录》卷十八亦谓张监为元贤。 清嘉庆《增修宜兴县旧志》 以张监为宋人实有误，《全宋诗》亦误。

10.释元昉

《全宋诗》 见第72 册第45645 页，《全元诗》见第67 册第195 页。

《全宋诗》谓其“号雪汀。主四明寿国寺”。《全元诗》谓其“号雪汀。 元代僧人。 住四明寿国寺”。《全宋诗》与《全元诗》皆收其诗歌1 首。《全宋诗》据清董濂《四明宋僧诗》卷一收释元昉《曹孝女庙》，《全元诗》据清沈志礼《曹江孝女庙志》卷五收其《过孝江》，两者内容相同。

按：明万历《会稽县志》卷十四亦将此诗归入元僧释元昉名下，清董濂以其为宋僧恐有误，《全宋诗》亦误。

11.李楙

《全宋诗》 见第72 册45663 页，《全元诗》见第42 册302 页。

《全宋诗》谓其“李楙，字子才，江宁人”，《全元诗》谓其“李楙，字子才，江宁人，李桓之兄。 至顺元年与李桓同登进士，曾任鄱阳县丞”。

《全宋诗》与《全元诗》皆收录其诗歌2 首，内容相同。《全宋诗》据清光绪《续纂句容县志》卷一八中收有李楙《寄赠华阳洞隐者》2 首，《全元诗》据元刘大彬《茅山志》卷十五收李楙《寄赠华阳洞隐者》2 首，两者内容相同。

按：元刘大彬《茅山志》卷十五、《四朝诗》元诗卷七十三皆将此诗归入元人李楙名下。 据张雨《句曲外史贞居先生诗集》卷五《集太白诗语酬僧净月述楚辞》下载中山李楙子才跋语：“集句非古也……此诗太白语而纵横颠倒无不如意……观者其征予言，中山李楙子才跋。 ”⑥亦可知李楙与元代张雨为友人。 清光绪《续纂句容县志》以李楙作宋人实误，《全宋诗》亦误。

二、《全宋诗》与《全元诗》所收同名诗人并非同一人，《全宋诗》误收

1.王士元

《全宋诗》见第1 册148 页，《全元诗》见第32册258 页。

《全宋诗》谓其“汝南宛丘人。 后晋王仁寿之子。 善画，与国子博士郭忠恕为友。 官止郡推官。又一王士元，哲宗元符二年罢侍禁。 所录之诗未能确定作者，俟考。”《全元诗》谓其“字善甫，号拙菴，又号具川道人。 临汾人。 延祐二年进士，知吉州。历官风宪，迁国子监司业，以崇文少监致仕。”《全宋诗》收王士元诗作1 首，《全元诗》收其诗作7 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据清觉罗石麟雍正《山西通志》卷二二二收王士元《龙子祠农人享神》，《全宋诗》据明成化《山西通志》卷十六收王士元《晋源山谷》，两诗内容相同。

按：明成化《山西通志》早于清觉罗石麟雍正《山西通志》。 又据此诗《晋源山谷》所云“晋州之东民岂迂， 耕种自亦为农夫……老我见此空嗟吁，谁把劳逸分两途，凶年且为宽赋租”云云，作者似当为晋人（山西）。 明成化《山西通志》卷九载：“王士元，临汾人，元初张起岩榜（延祐二年）进士。 ”又《元诗选》三集卷四亦将此诗归于元人王士元名下，《全宋诗》当有误。

2.杨文郁

《全宋诗》 见第1 册208 页，《全元诗》 第15册322 页。

《全宋诗》 谓其 “贵池人。 南唐保大十三年（955）进士。 入宋，仕履不详”。 《全元诗》谓其“字从周，号损斋。 济阳人。 天资颖悟，及长，寄兴琴书，不问生产。 按察使陈祜闻其名，举荐于朝，除阙里教授，历官翰林承旨。大德年间卒，謚文安”。《全宋诗》 收其诗歌1 首，《全元诗》 收其诗歌4首，两者相同诗歌1 首。《全宋诗》据明孔贞丛《阙里志》卷一二收其《谒圣林》，《全元诗》据乾隆《济阳县志》卷十一三收其《谒圣林》，两者内容相同。按：据《谒圣林》此诗下题记云：“至正十三年丙子九月望日介， 孔氏五十三代孙曲阜县尹权祀事治，教授杨文郁谒拜林庙，登奎文阁，感念平生，实济南人，于鲁为近，宦游南北，近四十二岁，始得一造阙里，瞻恋徘徊再宿不忍去，遂书。”⑦杨文郁实为元代人，《全宋诗》误收。

3.王旭

《全宋诗》 见第2 册841 页，《全元诗》 第13册1 页。

《全宋诗》谓“王旭，字仲明，大名莘县人。 以荫补太祝，知缑氏、雍丘县。 真宗即位，三迁至殿中丞。 自兄旦居宰辅，以嫌不任职。 大中祥符间，由兵部郎中出知应天府。 卒，年六十八”。 《全元诗》谓“王旭，字景初，号兰轩。 东平人。 以文章知名于时，与同郡王构、永年王磐并称三王。 早年家贫，教书为生。 元世祖至元二十七年受砀山县令礼遇，主持县学讲席。 足迹遍及南北， 但一生未入仕，依靠他人资助为生”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌688 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据《永乐大典》卷七二四二收其《止善堂》，《全元诗》亦据《永乐大典》卷七二四二收其《止善堂》，内容相同。按：乐贵明据《永乐大典》卷七二四二亦将此诗归入元代王景初名下，疑《全宋诗》误收。

4.唐肃

《全宋诗》见第2 册1309 页，《全元诗》第64册26 页。

《全宋诗》谓“唐肃（？-1030），字叔元，钱塘人。真宗咸平元年（998）进士，为秦州司理参军”。 《全元诗》谓“唐肃（1331-1374），字处敬，号丹崖。 山阴人。 至正二十二年领乡荐，授杭州黄岗书院山长，转嘉兴路儒学正。 有诗文名，与谢肃并称为‘会稽二肃’。 入明为翰林应奉，以事谪临濠”。

《全宋诗》收其诗歌2 首，《全元诗》收其诗歌190 首，两者相同诗歌2 首。

按：《全宋诗》据明钱谷《吴都文粹续集》卷五○收其《吴中送僧》，《全元诗》据《丹崖集》卷三收其《吴中送僧》，两者内容相同。 《吴都文粹续集》卷五○此诗下仅署名“唐肃”，且唐肃此诗前为明初王祎诗，后为明代刘溥诗，《全宋诗》编者将此唐肃归为宋人，不知何据。 此诗既然见于元末明初唐肃《丹崖集》（上海图书馆现藏明末祁氏澹生堂抄本《丹崖集》），此诗故当为其所作，《全宋诗》有误。

《全宋诗》据清陆心源《宋诗纪事补遗》卷四收其《季子挂剑歌》，《全元诗》据《丹崖集》卷三收其《季子挂剑冢和黄子雍韵》，两者内容相同。 明柳瑛成化《中都志》卷八亦将此诗归入元代唐肃名下，此诗当为元代唐肃所作，《全宋诗》有误。

5.陈赓

《全宋诗》见第3 册1481 页，《全元诗》见第2册258 页。

《全宋诗》谓“陈赓（974—1033），字仲雍，安阳（今属河南）人。 累举进士不中，以兄荫得试将作监主簿。 仁宗明道二年卒，年六十”。 《全元诗》谓“陈赓（1190—1274），字子颺，号默轩。 猗氏（山西临猗）人。 与其弟陈庾、陈膺齐名，元好问称之三凤……”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌20 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》编者据清高塘乾隆《临汾县志》卷一○收入的《平水神祠歌》，《全元诗》编者据《河汾诸老诗集》卷三收入的《游龙祠》，两者内容相同。

按：明成化《山西通志》卷十六、清顾嗣立《元诗选》三集卷一、清郭元釪《全金诗》卷五十五诸书皆将此诗归入元代陈赓名下，乾隆《临汾县志》卷一○此诗下署名之陈赓亦当指的是元代陈赓，《全宋诗》陈赓名下此诗应删。

6.何约

《全宋诗》见第7 册4443 页，《全元诗》见第35 册357 页。

《全宋诗》谓其“河东人。 仁宗康定中为肃政廉访使”。 《全元诗》谓其“河东人。 曾任山东东西道肃政廉访副使。 泰定五年（1328）正月游灵岩寺并题诗”。

《全宋诗》与《全元诗》皆收录其诗歌1 首，内容相同。《全宋诗》据清马大相《灵岩志》卷三收其《留题灵岩》，《全元诗》据清毕沅、阮元《山左金石志》卷二十三收其《灵岩寺题诗》，两者内容相同。按：《山左金石志》卷二十三此诗下有题款云：“泰定五年正月下旬日，中宪大夫、前山东东西道肃政廉访副使、河东何约留题。 ”⑧故此诗当为元代何约诗，非宋代何约作，《全宋诗》有误。

7.陈孚

《全宋诗》见第7 册4942 页，《全元诗》第18册347 页。

《全宋诗》谓其“琼山人。 曾从宋咸学，举进士得官，为琼人习进士业之始”。 《全元诗》谓“陈孚（1259—1309），字刚中，号笏斋。 台州临海人。 元初，尝为僧以避世变，不久还俗。 元世祖至元二十二年，以布衣上《大一统赋》，江浙行省转闻于朝，署上蔡书院山长”。

《全宋诗》收其诗歌2 首，《全元诗》收其诗歌305 首，两者相同诗歌2 首。

按：《全宋诗》据明曹睿《琼花集》卷二收其《琼花图》，《全元诗》据《陈刚中诗集》卷一《观光稿》收其《后土祠琼花》，两者内容相同。 明曹睿《琼花集》卷二《琼花图》此诗下仅署名陈孚，且陈孚此诗前为元代刘因诗，后为元代胡尊生诗，《全宋诗》以陈孚为宋代人不知何据。 《宋元诗会》卷七十及《元诗选》二集卷六皆将此诗归入元代陈孚名下。 此诗又见元代陈孚《观光稿》，此卷记其道路所经、山川古迹。 综上来看，此诗当为元代陈孚所作。

《全宋诗》据民国杨晨《赤城别集》卷五收其《吕翁祠》，《全元诗》据《陈刚中诗集》卷一《观光稿》收录《吕仙翁庙》，两者内容相同。 明曹学佺《石仓历代诗选》卷二三二、雍正《畿辅通志》卷一百二十及民国《雄县新志》皆将此诗归入元代陈孚名下。 此诗又见元代陈孚《观光稿》，此卷记其道路所经，山川古迹。 综上来看，民国杨晨《赤城别集》以陈孚为宋人当有误，《全宋诗》亦误。

8.赵文昌

《全宋诗》见第12 册7838 页，《全元诗》第8册216 页。

《全宋诗》谓其“仁宗嘉祐四年以比部员外郎知宜兴县”。《全元诗》谓其“字明叔，号西皋。济南人。 至元间，累迁长清县尹，至元十四年任南台御史，历益都路总管府同知，浙西提刑按察副使，福建闽海道肃政廉访使，擢南台侍御史”。

《全宋诗》收其诗歌4 首，《全元诗》收其诗歌11 首，两者相同诗歌2 首，即《自金山泛舟至焦山饮吸江亭》《天目山》（《全元诗》作《自金山放船至焦山饮于吸江亭》《题西天目》），其它诗歌皆不相同。

按：《全宋诗》据清赵之衍康熙《于潜县志》卷七收其《天目山》，《全元诗》据明张之采《西天目山志》收其《题西天目》。 明夏时正成化《杭州府志》卷十二、明代徐嘉泰《天目山志》卷三皆将此诗归入元代赵文昌西皋名下，清赵之衍康熙《于潜县志》以其为宋代人当有误，《全宋诗》亦误。

《全宋诗》据元脱因《至顺镇江志》卷十收其《自金山泛舟至焦山饮吸江亭》，《全元诗》据明张莱《京口三山志》卷六收其《自金山放船至焦山饮于吸江亭》。

《至顺镇江志》 卷十此诗下亦注为济南赵公文昌作，明张莱《京口三山志》卷六此诗下亦署元赵文昌济南， 故此诗当为元代济南人赵文昌作，《全宋诗》误据。

又《全宋诗》据元脱因《至顺镇江志》卷一○收有赵文昌《登金山观潮》《鹤林》，此两诗下亦注为济南赵公文昌作，故此两诗亦当为元代济南人赵文昌作。

《全宋诗》 所收赵文昌名下四诗皆当归入元人赵文昌名下。

9.何汝樵

《全宋诗》 见第51 册32226 页，《全元诗》第66 册38 页。

《全宋诗》谓其“孝宗淳熙间人”。《全元诗》谓其“永嘉平阳人。 明赵谏《东瓯诗续集》卷五作元人”。

《全宋诗》与《全元诗》皆收其诗歌1 首。 《全宋诗》据《东瓯诗存》卷三收其诗歌《元旦》，《全元诗》据明赵谏《东瓯诗续集》卷五收其诗歌《元旦》，内容相同。

按：何汝樵实为何岳（字汝樵），元代人。 张如元，吴佐仁校补《东瓯诗存》谓“何岳，字汝樵，平阳人。 与陈高、林齐以文鸣，时称‘瀛州三杰’。 至正间，家毁于战乱，徙居邻村，辟远山轩，陈高为文记之，并另有《大水怀何汝樵》《八月十六日夜忆何汝樵林希颜追思往事伤怀二首》诗。 本书底本原误作宋末人而置于卷三，《全宋诗》 未察，从而收录”⑨。

10.赵由济（赵由侪）

《全宋诗》 见第54 册33711 页，《全元诗》第25 册379 页。

《全宋诗》谓“赵由济，太祖十二世孙，官博士”。 《全元诗》谓“赵由侪（1272—？ ），字舆侪，号中山居士。 南丰人”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌2 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据清钱玫《历朝上虞诗集》卷三收其《谱乐歌》，《全元诗》据《皇元风雅》后集卷五收其《述祖诗》，两者内容相同。

按：此《述祖诗》与赵由济祖先宋太祖等并不相关。 《元诗纪事》卷五、《四朝诗》元诗卷二、《江西诗征》卷三十二皆将《述祖诗》归入元代赵由侪名下，又《全元诗》所收此诗下有落款“泰定甲子（1324）十月十九日，国子司业蜀郡虞集书”⑩，此诗当为元人赵由侪所作，《全宋诗》有误。

11.张珪

《全宋诗》 见第57 册36065 页，《全元诗》第20 册203 页。

《全宋诗》谓其“宁宗嘉定时人，句容（今属江苏）人”。 《全元诗》谓“张珪（1264—1327），字公瑞，号澹庵。 易州定兴（今属河北）人。 张弘范之子。年十七以管军万户镇建康。至元二十九年，除江淮行院副使。 元成宗大德三年改南台侍御史，历浙西廉访使，食枢密院事”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌9首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据清朱绪曾《金陵诗征》卷八收其《玉蝶泉》，《全元诗》据元刘大彬《茅山志》卷十五收其《阴阳井》，两者内容相同。

按：元刘大彬《茅山志》卷十五、《元诗选》二集卷四、《四朝诗》元诗卷三六皆将《阴阳井》归入元代张珪名下，此诗当为元人张珪所作。

12.张宪

《全宋诗》 见第33 册21232 页，《全元诗》第57 册1 页。

《全宋诗》谓“张宪，高宗建炎二年（1128 八）知南昌县”。 《全元诗》谓“张宪，字思廉，号玉笥生。山阴人。少负才气，薄游四方，不置产业，年逾四十犹独居”。

《全宋诗》收其诗歌2 首，《全元诗》收其诗歌635 首，两者相同诗歌2 首。

《全宋诗》据明钱谷《吴都文粹续集》卷二四收其诗歌《黄天荡》，《全元诗》据《玉笥集》卷十七收其诗歌《黄天荡》，内容相同。明钱谷《吴都文粹续集》卷二四张宪此诗前收皇甫信诗，后为华武诗，皆为元明时代之人，《全宋诗》以张宪为宋人当有误。

按：《全宋诗》据清梁启让嘉庆《芜湖县志》卷二二收其诗歌《玩鞭亭》，《全元诗》据《玉笥集》卷一收其诗歌《玩鞭亭》，内容相同。明曹学佺《石仓历代诗选》卷二七四、《宋元诗会》卷九二、《元诗选》初集卷五四皆以此诗为元代张宪诗，该诗又见其《玉笥集》卷一，故此诗当为元代张宪作，清梁启让嘉庆 《芜湖县志》 以张宪为宋人当有误，《全宋诗》亦误。

13.黄枢

《全宋诗》 见第54 册33809 页，《全元诗》第58 册211 页。

《全宋诗》谓“黄枢，字机先，南丰人。 宁宗庆元五年进士。 官南雄州司法参军”。 《全元诗》谓“黄枢（1318—1377），字子运。 休宁人。 中年将所居故址让于二弟，在后圃构室而居，故号后圃先生。 出身诗书世家，早年师从朱升、赵汸，至正中江浙行省欲授以学官，未果”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌182 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据明程敏政《新安文献志》卷五八收其诗歌《代陈均辅赠马则贤》，《全元诗》据《后圃黄先生存集》卷二收其诗歌《代陈君辅赠马则贤诗》，内容相同。

按：据《代陈君辅赠马则贤诗》诗序：“马公则贤，星源佳士也。 先世以儒医驰声，然医学艺尔，……。 洪武八年夏四月，予遘疠疾，时公方归觐庭闱，猝未可至。 乃就市之医师求药，冀速已。 热闷昏乱，唯日有加，凡历三旬，濒于殆矣。 ……于是采药名作古诗二十四句，以颂公之德，以表予之忱，以告人之不知者”⑪。此诗必为元人黄枢所作，《全宋诗》以其为宋代人当有误。

14.释来复

《全宋诗》见第14 册9716 页，《全元诗》第60册81 页。

《全宋诗》谓“释来复，与苏轼同时”。 《全元诗》谓“释来复（1319—1391），字见心，号蒲菴，又号竺昙叟。 丰城人。 俗姓王。 受法于径山南楚悦襌师。早有诗名，曾北游大都，与虞集、欧阳玄、张翥等酬唱”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌608 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据明田汝成《西湖游览志》卷五收其诗歌《和子瞻学士游祖塔院》，《全元诗》据《澹游集》收其诗歌《追和东坡游钱塘虎跑泉诗二首》其一，内容相同。

按：《西湖游览志》卷五只谓此诗为释来复和诗，《全宋诗》以释来复为苏轼同时代之人实为误判。 此诗见元代释来复《澹游集》，当为其所作。

15.李祁

《全宋诗》 见第31 册20082 页，《全元诗》见第41 册131 页。

《全宋诗》谓其“李祁，字萧远，一作肃远。 徽宗宣和间因言事谪监汉阳酒税。 ”《全元诗》谓其“李祁（1299-？），字一初，号希蘧，又号危行翁、不二老人。茶陵人。元顺帝元统元年左榜进士第二，授翰林应奉文字。次年丁父忧还乡。终服，以母老求就养于江南，得授婺源州同知。 至正四年，升江浙行省儒学副提举。 ……”

《全宋诗》收李祁诗作7 首，《全元诗》收其诗作160 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》据明钱谷《吴都文粹续集》卷二五收有李祁《题朱泽民山水》，《全元诗》据《云阳李先生文集》卷一收有李祁《奉题朱泽民先生画山水图》，两者内容相同。

按：朱泽民，名德润，号睢阳山人，元代著名画家，生于1294 年，卒于1365 年⑫，故《题朱泽民山水》的作者李祁亦当为元代人，《全宋诗》有误。

16.刘志行

《全宋诗》 见第47 册第29129 页，《全元诗》见第67 册第167 页。

《全宋诗》谓其“眉州人。 孝宗乾道二年进士。累官知藤州”。《全元诗》谓其“号梅南。江西人。登进士第，历藤州镡津县尹”。

《全宋诗》收刘志行诗歌4 首，《全元诗》收其诗作9 首，两者相同诗歌3 首，即《离镡津》《尧山冬雪》《舜洞秋风》。

按：雍正《广西通志》卷六五、乾隆《梧州府志》卷十四、《粤西诗文载》卷六三皆谓“刘志行，江西人，元进士，知镡州”。 《全宋诗》据《宋诗纪事补遗》卷五一录其生平，而《宋诗纪事补遗》卷五一又引《广西通志》山川卷介绍其生平，疑《宋诗纪事补遗》有误，刘志行非眉州人，当是元代江西人。

又《永乐大典方志辑本》卷下载有刘志行《赠镡津刘明善教谕》《到藤州》《离镡津》《重过藤州军中》《广法寺》《九月宴浮金亭》《重过浮金亭》诸诗，其中除《离镡津》一首外，其它5 首诗《全元诗》皆未收录，据此可补录进《全元诗》中。

17.张简

《全宋诗》 见第72 册45399 页，《全元诗》见第46 册287 页。

《全宋诗》谓其“号槎溪”。 《全元诗》谓其“张简，字仲简，号云丘道人，又号白羊山樵（白羊山人）。姑苏人。初为道士，以张雨为师，至正初以母老归养， 遂返儒服。 与崑山顾瑛玉山草堂之会。……”

《全宋诗》收张简诗作5 首，而《全元诗》收其诗作58 首。 两者有相同的诗歌1 首，即《禅窝》（《全元诗》作《师子林十二咏·禅窝》）。互录之诗，《全宋诗》 编者据明钱谷 《吴都文粹续集》 卷三○收入，《全元诗》编者据明释道恂《师子林纪胜集》卷下收入。

按：《吴都文粹续集》卷三○《禅窝》此诗前亦题 《师子林十二咏》。 据明高启 《师子林十二咏序》，《师子林十二咏》是高启、张适、王行、申屠衡、张简诸公参与的一次唱和活动，张简为元人，《全宋诗》误收元人张简此作。

三、《全宋诗》与《全元诗》皆误收

1.薛昌朝

《全宋诗》 见第15 册10195 页，《全元诗》见第24 册234 页。

《全宋诗》谓其“字景庸。从张载学。神宗熙宁三年， 由鄜延经略司勾当公事召权监察御史里行。 四年，知宿迁县。 十年，为检详枢密院兵房文字。元丰元年知邠州。”《全元诗》谓其“字里不详。曾任邠州知军事、西台御史，元骆天骧《类编长安志》卷九，称其‘御史薛昌朝’”。

《全宋诗》收其诗歌1 首，《全元诗》收其诗歌2 首，两者相同诗歌1 首。 《全宋诗》与《全元诗》皆据元骆天骧《类编长安志》卷九收薛昌朝诗作《紫阁》1 首。 《全元诗》又据《元诗选癸集》丁集收其《游栖霞寺》1 首。

按：《全唐诗补编》亦收有《紫阁》，并谓“薛昌朝，河东万泉人，薛嵩子，累官御史。 官至保信军节度使”⑬。 《类编长安志》卷三此诗下题“唐御史薛昌朝”， 故此诗当为唐代人薛昌朝所作，《全宋诗》与《全元诗》皆误收。

2.高翔

《全宋诗》 见第20 册13445 页，《全元诗》第67 册323 页。

《全宋诗》谓“高翔，天台人。 哲宗元祐元年曾建言以御阵与新阵法相兼教阅，从之”。《全元诗》谓“高翔，天台人。 精于赏鉴。 生平见《元诗选癸集》甲集”。

《全宋诗》与《全元诗》皆收其诗歌一首。 《全宋诗》据清卞永誉《书画汇考》卷三九收其诗歌《题韩干马》，《全元诗》明汪砢玉《珊瑚网》卷二十五收其诗歌《题韩干马图》，内容相同。

按：《江村销夏录》卷一、《大观录》卷十六诸书皆将《题韩干马》归入元代李孝光名下。 陈增杰校注《李孝光集校注》一书亦谓：“今藏《赵孟頫饮马圆卷》诸家题跋墨翰真本见在，证其为李孝光诗，自无可疑”⑭。

3.刘师邵

《全宋诗》 见第72 册第45574 页，《全元诗》见第66 册第82 页。

《全宋诗》与《全元诗》皆谓其生平不详。

《全宋诗》据清汪灏等编《广群芳谱》卷九一收其《浮萍》，《全元诗》据明王思义《香雪林集》卷六收其《折枝梅》，两者内容并不相同。

按：钱谦益《列朝诗集》乙集卷八、清张豫章辑《四朝诗》明诗卷一五七、朱彝尊《明诗综》卷二七诸书皆将《浮萍》归于明代人刘师邵名下。 刘邵，字师邵，为绍兴山阴人，刘绩之子。 《全宋诗》谓其为宋人当有误。 疑《全元诗》所收刘师邵亦是明人刘师邵。

注释：

①朱封鳌主编，《台州山水方外诗词选》，宗教文化出版社2012 年版，第90 页。

②⑩⑪⑫杨镰主编，《全元诗》，中华书局2013 年版，分别引自28 册第175 页，25 册381 页，58 册220 页，37 册116 页。

③④〔清〕毕沅辑，《山左金石志》，江苏古籍出版社，《历代碑志丛书》（第15 册），江苏古籍出版社1998 年版，分别引自第209 页，第225 页。

⑤钱伯城等主编，《全明文》（第二册），上海古籍出版社1994 年版，第556 页。

⑥〔元〕张雨撰、彭万隆点校，《张雨集》，浙江古籍出版社2011 年版，第669 页。

⑦孟继新主编，《孔府孔庙碑文楹联集萃》，中国社会出版社2011 年版，第13 页。

⑧汤贵仁、刘慧主编，《泰山文献集成》（第七卷），泰山出版社2005 年版，第560 页。

⑨曾唯辑、张如元、吴佐仁校补，《东瓯诗存》，上海社会科学院出版社2006 年版，第557 页。

⑬陈尚君，《全唐诗补编》，中华书局1992 年版，第1021 页。

⑭孝光著、陈增杰校注，《李孝光集校注》，上海社会科学院出版社2005 年版，第877 页。