吴飞凤,佘 周,罗森林,刘 瑛,万伍卿,文 川
(中南大学湘雅二医院儿童医学中心,湖南 长沙 410011)
噬血细胞性淋巴组织细胞增生症(hemophagocytic lymphohistiocytosis,HLH),又称噬血细胞综合征,是由于多种致病因素导致机体免疫调节紊乱,巨噬细胞和T细胞过度增殖、活化和高细胞因子血症,引起全身炎症反应和多脏器功能损伤的一组综合征。临床上可分为原发性HLH和继发性HLH:原发性包括家族性(familial hemophagocytic lymphohistiocytosis,FHL)和遗传性免疫缺陷相关性HLH;继发性HLH可继发于感染、风湿免疫性疾病、肿瘤等。该病好发于婴儿和儿童,起病急、进展迅速、预后差。随着治疗方案的不断改善,患者的预后及生存时间得以延长,但同时也出现了治疗相关的不良反应,尤其是依托泊苷(VP16)暴露引起的继发白血病受到了关注。本文第一次报道表皮短杆菌感染相关HLH治疗后继发急性早幼粒细胞白血病(acute promyelocytic leukemia,APL),现详细报告如下。
1.1 病史 患儿,男性,5岁,因“发热、关节痛15 d”于2020年3月25日入院,入院体格检查:神清,精神可,颌下可触及1蚕豆大小淋巴结。咽部稍充血,扁桃体不大,双肺呼吸音粗,未闻及干湿性啰音,心律齐,心音有力,无杂音,腹平软,肝肋下1 cm,脾肋下未触及,各关节无红肿、压痛,4字征阴性,神经系统查体无特殊。
1.2 诊疗经过 辅助检查:血常规白细胞24.47×109/L,中性粒细胞20.15×109/L,血红蛋白105 g/L,血小板511×109/L;C-反应蛋白130.83 mg/L,血沉119 mm/h,铁蛋白2 774.67 ng/mL,G试验255.2 pg/mL;肝肾功能、血脂、心肌酶、凝血功能、降钙素原、抗链“O”、GM试验、EBV-DNA、血培养及骨髓培养、免疫球蛋白+补体、狼疮全套+血管炎、抗CCP抗体、HLA-B27未见异常。病原微生物高通量基因检测:革兰阳性(G+)表皮短杆菌。心脏彩超:二尖瓣上不规则回声结节,考虑感染性心内膜炎可能性大;肺部CT平扫:左上肺及双下肺感染,心脏稍大,心包少许积液;腹部B超、双膝关节MRI平扫+增强未见异常。骨髓细胞学:骨髓增生活跃。诊断考虑:(1)急性支气管肺炎;(2)感染性心内膜炎(表皮短杆菌),先后予美罗培南、万古霉素、氟康唑、卡泊芬净抗感染,免疫球蛋白调节免疫治疗。后患儿无明显关节痛,仍有反复发热,最高40.5℃ ,约2~4次/天,布洛芬可退至正常。
入院第14天起患儿反复出现鼻衄、消化道出血。辅助检查:血常规白细胞3.46×109/L,血红蛋白68 g/L,血小板53×109/L,中性粒细胞2.99×109/L;丙氨酸氨基转移酶731.3 U/L,门冬氨酸氨基转移酶2 074.7 U/L,乳酸脱氢酶3 600.3 U/L,甘油三脂3.81 mmol/L,纤维蛋白原1.74 g/L,铁蛋白>40 000.00 ng/mL,降钙素原>100.0 ng/mL,NK细胞活性1.1%,sCD25:2 985 U/mL。骨髓细胞学:骨髓增生尚活跃,可见3.0%的组织细胞,在片尾处可见吞噬较多晚幼红细胞和中性粒细胞;血液细胞学:分类白细胞可见12%的组织细胞。高精度全外显基因检测未提示相关基因突变。根据HLH2004诊断标准,诊断感染相关噬血细胞综合征,按HLH2004方案给予甲强龙、VP16、环孢素治疗共14周,VP16累积剂量1 100 mg/m2,病情控制于2020年7月停药。
患儿出院后基本正常,2021年2月因“发现粒细胞减少半月余”再次入院,血常规白细胞计数2.30×109/L,血红蛋白113 g/l,血小板计数90×109/L,中性粒细胞计数0.30×109/L,肝功能、凝血功能、铁蛋白、sCD25等无异常,排除HLH复发,骨髓细胞学及免疫分型提示急性髓系细胞白血病(M3)。分子遗传学:PML/RARa(bc1)融合基因阳性,WT1基因定量提示高表达,染色体核型分析:46,XY,t(15;17)(q22;q21)。诊断急性早幼粒细胞白血病(acute promyelocytic leukemia,APL),给予维甲酸、伊达比星、复方黄黛片诱导化学治疗(化疗),第23天复查骨穿完全缓解。继续给予维甲酸、复方黄黛片巩固化疗,过程顺利,多次复查骨髓处于缓解状态。目前患儿HLH及APL复查均处于稳定状态,无特殊不适。
本文以“噬血细胞综合征、白血病”和“hemopha-gocytic lymphohistiocytosis、leukemia”为关键词分别检索知网、万方及PubMed数据库,查阅文献发现,HLH继发白血病报道较少,且几乎全为儿童,共发现相关文献18篇,2篇因病例资料不全被剔除,1篇因患者年龄62岁被剔除,最后纳入分析共15篇(国内3篇、国外12篇),共报道17例,包括本组1例,共计18例,见表1。在纳入分析的18例患者中,男性13例(72.22%),女性5例(27.78%),首次诊断HLH的年龄为0~19岁,中位年龄为3岁;HLH类型:FHL 3例(16.67%),EB病毒感染相关噬血细胞综合征(EBV-HLH)11例(61.11%),不明类型3例(16.67%),本例为表皮短杆菌感染相关HLH。在确诊HLH后所有患者均接受了包含VP16的化疗方案,其中6例接受HLH-94方案,8例接受HLH-04方案,4例方案不明,VP16累积剂量为400~20 500 mg/m2,中位数为3 100 mg/m2。从HLH诊断到白血病或骨髓增生异常综合征的发病时间为6~72个月,中位发病时间为26个月,继发肿瘤中最常见为AML(15例,占83.33%;M2型1例,M3型6例,M4型2例,M5型4例,不明分型2例),T-ALL、急性混合细胞型白血病及骨髓增生异常综合征(MDS)各1例。在16例可供分析的细胞遗传学或分子生物学资料的患者中,正常核型4例(25.00%),异常核型12例(75.00%),异常核型中t(15;17)(q22;q21)易位6例(50.00%),t(9,11)(p22;q23)易位3例(25.00%),复杂核型2例(16.67%),存在11q23重排6例(50.00%)。18例患者中死亡6例,存活12例;其中6例M3接受化疗后均完全缓解并存活,其他12例非M3患者中7例接受移植(存活4例,死亡3例),4例接受化疗(存活2例,死亡2例),1例放弃。见表1。
表1 18例HLH治疗后继发白血病患儿的临床特征及转归
HLH是一场灾难性的免疫系统紊乱,其通常与感染有关,感染既是其最常见的继发原因,也是儿童FHL最常见的诱因[16]。本例报告通过宏基因确诊为表皮短杆菌引起的细菌性心内膜炎。短杆菌属(Brevibacteriumspecies)是一种过氧化氢酶阳性、专性需氧G+杆菌,此类细菌在人类皮肤上定植,既往经常被认为是污染菌。直到近几十年,短杆菌属相关性血流感染的临床报道不断增加,其被确认为是引起某些重大疾病的病因。表皮短杆菌引起的心内膜炎目前报道较少,据笔者所知,目前仅国外报道2例,使用万古霉素治疗均有效[17-18]。本例诊断表皮短杆菌心内膜炎后,予美罗培南+万古霉素抗感染,2周后体温下降,但HLH相关指标进行性上升,最后考虑感染继发噬血综合征。
在近30年中,随着对HLH治疗方案的不断改进,儿童HLH患者的5年生存率提高至62%[19]。VP16作为一线用药,对单核细胞有很高的活性,能够阻止感染细胞中EBV-DNA的合成,降低FHL移植前死亡率,延长疾病缓解时间,在HLH,尤其是EBV-HLH治疗中具有相当重要的作用[19]。但同时,VP16作为拓扑异构酶抑制剂的一种,其致白血病的作用同样引起了临床医生的关注。
VP16治疗引起的白血病在儿童血液肿瘤及多种实体瘤中被报道[20-22],相比之下,HLH治疗后继发白血病的发生较为罕见。VP16治疗引起的白血病特点有:最常见为AML,且倾向于单核细胞表型;潜伏期相对较短(2~3年);常伴11q23染色体易位。在本文纳入分析的病例中,潜伏期中位时间26个月,其中最短的仅6个月,该病例在HLH诊断后3个月(距最后一次VP16使用1个月)时骨髓中便可检测出MLL裂解片段[5]。继发白血病最常见的为AML,在12例异常核型中6例存在11q23重排,与既往报道的VP16治疗引起的白血病特点相符合。在已知亚型的13例AML中,M3占较大比例(46.15%,6/13),此现象在一项关于朗格汉斯细胞组织增生症治疗中VP16相关AML的研究中被报道过[23],其具体的机制值得进一步研究。
本文纳入的病例中,EBV-HLH继发白血病占61.11%,目前仍缺乏对各类型HLH继发白血病风险的大宗病例及多中心研究,相关的流行病学研究仍较少。两项前瞻性研究纳入的600多例HLH患者中,仅2例发展为AML,提示发生率不足1%[19, 24];一项日本研究报道EBV-HLH患者中继发白血病发生率为1.23%(1/81)[25],而国内报道发生率为4.76%(2/42)[14]。感染性HLH仍是HLH继发白血病中较常见的原发病类型,包括EB病毒、细菌(如本文中报告的表皮短杆菌)等感染。虽然HLH治疗后继发白血病风险较低,但仍然需要高度关注HLH继发白血病的发生情况,尤其是感染性HLH治疗后。
目前认为VP16继发白血病主要与累积剂量、应用频率、联合方案等因素相关,其中累积剂量是主要因素,但关于安全剂量目前仍有争议。在儿童实体瘤中,有研究认为VP16累积剂量在1.2~6 g/m2时,继发AML的风险增加了7倍,而超过6 g/m2的患者该风险是197倍[20]。关于朗格汉斯组织细胞增生症患者的研究结果提示,VP16累积量超过4 000 m2时发生继发AML风险明显增加[23]。此外,现普遍认为1周2次或1周1次的给药频率继发白血病风险较高[26],而在HLH治疗中大部分方案为该频率。当在VP16治疗过程中同时使用其他引起DNA破坏的药物,如烷化剂、放射治疗等,继发白血病风险将增加[20]。本文分析的病例中VP16累积剂量中位数为3 100 mg/m2,虽然目前大部分研究认为低于2 000 m2剂量时相对较安全,但文献分析结果显示仍有6例患者累积剂量小于2 000 mg/m2,2例患者的累积剂量甚至低于1 000 mg/m2,提示没有绝对的安全剂量。本例患儿VP16累积剂量为1 100mg/m2,远低于大多数报道病例,提示临床医生在关注VP16剂量、频率、联合方案时,也应考虑患者异质性问题。
通过本病例和相关文献复习,有如下方面需要高度重视:(1)感染相关HLH是HLH继发白血病中较常见的原发病类型,除关注EB病毒等病毒感染外,对细菌感染也不容忽视;(2)在继发白血病中,以APL发生率较高;(3)针对HLH采用VP16基础化疗期间,需要关注VP16累积剂量、应用频率、联合方案以及患者个体差异等情况;(4)在VP16治疗中及治疗后,骨髓的分子生物学检测有助于监测继发白血病的发生。对上述方面的关注,也许更能提高儿童HLH的诊治效果,减少继发白血病的发生,促进儿童HLH的总体生存率。
利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突。