北疆规模化猪场CSFV、PRRSV、PRV 血清抗体水平监测及分析

张弘扬 曹梦圆 闫雪琪 陈明杰 陈杰 齐亚银/石河子大学动物科技学院 832099

猪瘟（CSF）是由猪瘟病毒（CSFV）引起的猪的一种急性或慢性、高热性以及剧烈传播性的动物传染病，被感染猪普遍存在高烧不退、厌食、精神沉郁或发绀等多种症状，发展到后期可导致死亡。猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）又称为猪蓝耳病，是由猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）所引起的一种繁殖和呼吸系统的传染病，以高热稽留、厌食为主要特征，会造成母猪大量流产、配种率低，仔猪呼吸系统受损导致死亡率急剧升高。猪伪狂犬病（PR）是由疱疹病毒的α-疱疹病毒亚科的伪狂犬病毒（PRV）引起的急性传染病。仔猪感染该病毒后一般表现神经症状，能繁母猪与公猪以繁殖障碍为主、中大猪则以呼吸道症状为主。抗体检测作为一种抗体水平监测的重要手段，CSF、PRRS 抗体水平的检测能反映猪场的免疫效果，PRV-gE 能了解猪伪狂犬病野毒感染情况，能够让养殖人员实时了解猪群现况，从而根据不同情况制定不同的免疫程序。

本试验采用ELSIA 法对北疆地区猪场CSFV、PRRSV、PRV 抗体水平进行检测与分析，了解北疆地区猪场CSFV、PRRSV 抗体水平和PRV-gE 感染情况，探讨这3 种猪病的潜在风险，为合理制定猪场免疫程序和对传染病防控提供参考依据。

1 材料

1.1 血样的采集分别采集不同猪场不同阶段猪的血液，记作A、B、C 场，共296 份血样，A、B、C 三个养殖场均进行过CSFV、PRRSV 的免疫，C 场额外进行了PRV-gB 的免疫。采取血样3mL，室温静置2～4h 后，取上清待检。

1.2 主要试剂和仪器CSFV、PRRSV、PRV-gE 抗 体ELISA 检测试剂盒，购自美国 IDEXX 公司；小型台式高速离心机，购自德国 Eppendorf 公司;酶标仪，购自美国BIORAD 公司。

2 方法

2.1 试验方法检测前将待检血清样品和抗体检测试剂盒恢复至室温，每个检测试剂盒设阴性对照和阳性对照各2 孔，CSFV、PRRSV 抗体和PRV-gE 感染抗体的检测操作步骤按照试剂盒的说明书进行，在酶标仪上操作读数，记录结果并进行分析。

2.2 抗体水平监测及判定检测采用ELISA 方法对不同场区的猪开展CSFV、PRRSV、PRV-gE 抗体检测，结合生产指标业绩情况，分析血清抗体阻断率、阳性率、离散度等指标变化情况。具体采集样品的结果如下表，参照各试剂盒的判定方法进行阴、阳性样品的判定。

表1 不同猪场CSFV 的血清抗体检测结果

表2 不同猪场PRRSV 的血清抗体检测结果

表3 不同猪场PRV-gE 的血清抗体检测结果

3 结果

3.1 CSFV 抗体检测结果A、B 场育肥猪猪瘟抗体阳性率均为100%，A 场仔猪和保育猪阳性率在60%～80%之间，B 场在80%～90%之间，但保育猪离散度较高，为0.55。C场三个阶段猪阳性率稍低，在50%～ 70%之间，离散度高，在40%以上。

3.2 PRRSV 抗体检测结果A 场PRRSV 抗体阳性率较高，在90%以上；C 场稍差，在85%以上，但育肥猪较高，为96.61%。B 场阳性率较低，在70%～80%之间，且保育猪离散度较大，为0.41。

3.3 PRV-gE 抗体检测结果A 场仔猪及保育猪PRV-gE 抗体阳性率低，在10%左右，育肥猪较高，为55.00%；B 场三个阶段猪PRV-gE 抗体阳性率均较高，在40%～50%之间，但离散度较大，三个阶段均在0.8～0.9 之间；C 场进行过PRV-gB 免疫后，PRV-gE 阳性率在20%左右，比其他两场稳定，且不同阶段阳性率较为相似。

4 讨论

试验表明，能做好猪瘟防控的养殖场，猪群血清抗体水平能稳定在90%以上，同时能有较低的变异系数。对A、B、C 三场而言，在免疫了CSFV 疫苗后，A、B 两场的抗体阳性率和阻断率相对较好，在70%以上，C 场阳性率、阻断率较低，同时离散度较大，说明C 场CSFV 的免疫效果较差，且个体间抗体水平差异较大，导致猪群无法对疾病产生较好的免疫效果。同一场中育肥猪免疫效果最好，保育猪免疫效果最差。各场PRRSV 抗体水平效价及阳性率均处于70%以上，但B 场阳性率在70%～80%，比其他两场略低，表明免疫效果稍差；且保育猪离散度较高，说明此阶段不同个体之间免疫效果差异较大。A 场育肥猪PRV-gE 抗体阳性率为55%，说明有一半以上的育肥猪已感染猪伪狂犬病，但仔猪及保育猪阳性率较低。B 场三个阶段的抗体阳性率均在50%左右，且离散度在0.9 左右，说明该场的猪有不同程度的感染，且个体间感染程度差异较大。C 场进行猪伪狂犬病的免疫后，PRV-gE 抗体阳性率较低，在20%左右，说明还是有少部分猪感染伪狂犬病。

随着生猪养殖的规模化，以及运输流程的增加，疾病的发生和传染更加容易。目前在猪场中危害养猪生产的疾病主要分为病毒性细菌性，其中病毒性疾病更为常发。根据我国动物疫病分类，CSF、PRRS 为一类动物疫病，PRV 为二类动物疫病。感染这三种病后，猪只会出现体温升高、呼吸困难、繁殖障碍等临床症状，对养殖户造成巨大的经济损失。对养殖场的猪注射免疫疫苗能有效防控绝大多数传染病，同时对免疫效果进行评估能够帮助养殖户了解猪群内的免疫水平，并结合抗体检测结果优化场内免疫程序，对于养殖场来说具有重要的指导意义。根据本试验结果，注射疫苗能够有效减少疾病的发生，如C 场在进行伪狂犬病的免疫后，野毒感染就明显低于A、B 场。但从离散度来看，不同个体之间的抗体水平存在差异，造成这种可能是由于疫苗在保存或运输途中条件不当、免疫操作不当等，导致疫苗免疫失败或变异系数大。本试验结果显示，A、B、C 场CSF、PRRS 免疫效果较好，A、B 场需增加PR 疫苗的接种，制订科学的免疫程序。