金砖机制下中俄农产品贸易发展潜力分析及对策

摘 要：世界经济的全球化发展也促进着区域经济一体化程度的加深。本文主要基于2009年成立的包含巴西、俄罗斯、印度、中国、南非这五个国家组成的金砖国家组织对世界经济的影响不断深入的背景，选择2010年-2019年中俄两国农产品贸易数据，分析两国农产品贸易特点、结构和比较优势等，得出中国对俄罗斯农产品贸易顺差额存在由高到低的转变，且贸易产品类型相对集中的结论。选取2019年与中国农产品贸易排名前20的国家和地区的面板数据，通过模型分析论证不同影响因素对中俄农产品贸易的影响，再根据验证后的模型求出中俄两国的农产品贸易潜力。结果发现，贸易双方国内生产总值和是否是金砖国家成员对农产品贸易双边合作具有促进作用，而地理距离和国内人口总量及人均收入差距则对双边农产品贸易起负面影响，汇率和是否加入WTO则对双边农产品贸易没有明显影响。中俄农产品贸易属于“潜力巨大型”，这代表着两国现有的农产品贸易增长点有待进一步拓展开发和利用。最后根據这个结论，对促进中俄农产品贸易进一步发展提出一些对策和建议。

关键词：金砖机制;农产品贸易发展潜力;引力模型

一、金砖机制下中俄农产品贸易现状及结构分析

根据联合国数据库2010年-2019年数据，2010年-2019年中俄农产品贸易趋势为中国对俄罗斯呈贸易逆差，进口大于出口，且逆差额较大。逆差额最大的年份为2016年，逆差额接近46亿美元。两国农产品进出口贸易额受世界经济形势变动而波动较大。2008-2009年，受金融危机影响，两国农产品贸易额呈下降趋势，尤其是进口额，下降较多。2009年-2011年，两国同时加入“金砖国家”，中俄农产品贸易额急剧上升。

2011年-2019年，双边贸易额呈波动下降趋势，贸易逆差额缩小，其中中国从俄罗斯农产品进口额先降后升，波动较大，出口额则波动较小，比较平稳。总的来说，中国对俄罗斯农产品进口总额波动下降，且下降较多，说明我国对俄罗斯农产品进口依存度下降，有利于我国国家安全;对俄罗斯农产品出口额则波动上升;这一定程度上缓解了我国对俄罗斯农产品进出口领域的贸易逆差，且说明在农产品贸易领域对我国来说俄罗斯作为出口国地位稳定，作为进口国则波动较大。

1.俄罗斯对中国农产品贸易结构分析

根据2008年谭晶荣教授的贸易农产品分类法，本文将其分为大宗、动物、食品、园艺、其他五大类。俄罗斯从中国进口的农产品种类较为丰富，其中园艺和动物类农产品占比相对较高。园艺类则为俄罗斯从中国进口的农产品的主要类别，历年来占比皆高于50%，2008年-2015年，俄罗斯从中国进口的园艺类农产品占比先升后降再升，波动较大;2015年-2019年则平缓下降，总体来说园艺类农产品占比稳中有升，这说明我国园艺类农产品在俄罗斯较受欢迎，具有一定出口优势。2008年-2011年，俄罗斯从中国进口的动物类农产品占比稳中有降;2011年-2015年，占比波动较大，先上升，中间两年比较稳定，最后一年又下降较多;2015年-2019年，占比稳中有升。总体来说动物类农产品占比稳中有降，说明我国动物类农产品在俄贸易优势下降。2008年-2012年，大宗类农产品占比先升后降再升，波动较大;2012年-2019年，占比平缓下降，总体来说，大宗类农产品占比稳中有降。食物和其他类农产品在俄罗斯从中国进口的农产品中占比均未超过10%，2008年-2012年，这二者占比基本重合，呈缓慢上升态势;2012年-2015年，食物类农产品占比先升后降，其他类则先降后升;2015年-2019年，这二者呈缓慢上升态势，总体呈平稳状态，说明我国的这两类农产品在俄罗斯竞争优势较小且需求相对稳定。

俄罗斯从中国进口各类农产品以园艺和动物类为主，大宗、食物、其他类为辅，而园艺属于劳动密集型产业，说明进口农产品以劳动密集型为主。

2.中国对俄罗斯农产品贸易结构分析

中国从俄罗斯进口的农产品种类较为单一，其中其他和动物类农产品占比相对较高。尤其是其他类农产品，作为俄罗斯从中国进口的农产品的主要类别，历年来占比皆高于70%。五类农产品中，中国从俄罗斯进口的食物和园艺类农产品占比波动平缓且无限接近于0，特别是园艺类农产品，与俄罗斯从我国进口园艺类农产品占比产生鲜明对比，进一步说明我国园艺类农产品在两国农产品贸易中占据着绝对的优势地位。2008年-2014年，我国从俄罗斯进口的大宗类农产品占比接近于0;2014年-2015年占比较快上升，达到十年来最高值，为4%;2015年-2019年又平缓下降，总体来说占比稳中有升，说明在大宗农产品领域，近些年我国对俄罗斯贸易产品需求量增加。动物类农产品在我国从俄罗斯进口的农产品中占比位于第二，仅次于其他类，2008年-2010年，占比先升后降，波动较大，最高占比达四分之一;2010年-2019年则处于相对平稳状态，总体而言占比平稳，无较明显变化，说明我国对俄罗斯动物类农产品需求较为稳定，且相较其他种类农产品，动物类农产品具有一定比较优势。

中国从俄罗斯进口各类农产品以其他和动物类为主，大宗、食物、园艺类为辅，其他类农产品包括橡胶、木材、纸浆和植物原料等，这些农产品都属于土地密集型。俄罗斯地广人稀，拥有远超过我国的土地资源;而我国则人口众多，拥有俄罗斯不可比拟的人口红利。所以俄罗斯进口中国的农产品以劳动密集型为主，中国进口俄罗斯的农产品则以土地密集型为主，这是两国资源优势的整合，也符合两国双赢局面的利益诉求，由此可见，在金砖机制的作用下，进一步加强中俄的农产品贸易合作深度，是具有现实意义的。

二、中俄农产品贸易特点及比较优势分析

1.中俄农产品贸易的特点及趋势

（1） 农产品双边贸易额逐渐增加

2010年-2019年，中俄双边农产品贸易额总体来说缓慢上升，且中国从俄罗斯出口增多，进口减少，虽然依旧逆差明显，但逆差额有明显减少。这说明我国在与俄农产品贸易中的优势一定程度上增加，我国对俄的农产品依赖度也降低了。

（2） 俄罗斯更依赖中国

由联合国数据库计算得知，中国从俄罗斯进出口农产品贸易总额占中国从世界进出口农产品贸易总额的比重由2005年的5.9%降低到2019年的4.7%，说明在农产品贸易领域，俄罗斯在中国的市场地位下降;与此同时，俄罗斯从中国进出口农产品贸易额占俄罗斯从世界进出口农产品贸易总额的比重则由9.9%上升到14.4%，说明农产品贸易领域中国在俄罗斯的市场地位提升。总体来说，两国农产品贸易领域，俄罗斯更依赖中国。

（3） 进出口农产品结构较为集中

俄罗斯从中国进口的农产品以园艺类为主，历年来在俄罗斯从中国进口农产品总额中占比都超过50%，最高占比可达63%;中国从俄罗斯进口的农产品则以其他类为主，历年来在中国从俄罗斯进口农产品总额中占比都超过70%，最高可达78.5%。无论中国还是俄罗斯，动物类农产品都在双方农产品贸易中居于第二的位置重复度较高。至于大宗，其他和食物类农产品，在历年中國从俄罗斯进口的农产品总额中占比都低于10%;在俄罗斯从中国进口的农产品总额中，这三类占比则都低于20%。由上述分析可知，中俄双边贸易中，进出口的农产品结构都较为集中。

2.中国相对俄罗斯农产品贸易的比较优势

比较优势是双边贸易达成双赢局面的重要指标。对于中俄农产品贸易同样也是如此。中国和俄罗斯在人口数量、经济发展水平、气候条件、文化基础等方面都有区别，这也导致了双方在贸易中的优势不同。

俄罗斯从中国进口园艺类农产品比例大，俄罗斯本国园艺类农产品竞争力低，即俄罗斯在园艺类农产品中处于比较劣势，反之中国则具有比较优势。园艺类农产品属于劳动密集型产业，这也与中国人口远高于俄罗斯的人口优势相符合，而剩余四类农产品则都不具有比较优势。因此，在未来两国的农产品贸易中，中国应维护并进一步加强园艺类农产品比较优势，大力发展园艺类农产品贸易，同时也要促进其他种类农产品贸易的发展。

3.俄罗斯相对中国农产品贸易的比较优势

中国从俄罗斯进口其他类和动物类农产品比例大，中国本国动物类农产品竞争力弱，中国在这两类农产品中处于比较劣势，即俄罗斯在其他类和动物类农产品中具有比较优势，特别是其他类农产品。其他类农产品多为橡胶、木材、纸浆和植物原料等，这些农产品都属于土地密集型。这与俄罗斯地广人稀的土地型资源优势相符合。大宗、食品、园艺类农产品贸易中，俄罗斯不具有比较优势。因此，在未来两国农产品贸易中，俄罗斯应大力发展其他类和动物类农产品贸易，充分利用已有的比较优势，同时也要促进剩余三类农产品贸易的发展，以丰富农产品贸易结构。

三、金砖机制下中俄农产品贸易潜力的实证分析

1.模型构建

经济学家Tinbergen1962年根据牛顿万有引力定律创建了引力模型。物理学的牛顿万有引力定律中，在其他条件不变时，两物体间的引力大小与质量呈正向关系而与距离呈反向关系。同理，对于出自于万有引力定律的引力模型而言，两国对双方的贸易规模起积极作用，而双方距离则起消极作用。引力模型的经典公式是：

根据前文分析，本文在引力模型的基础上引入GDP、贸易直线距离、是否同为金砖国家成员国、人均收入、是否是WTO成员国等为解释变量，来研究影响中国农产品出口贸易流量的主要因素。

拓展后的引力模型如下所示：

2.样本选择和获取数据

选取2019年与中国农产品贸易排名前20的国家和地区在2010年-2019年的面板数据，因为2019年这20个国家和地区的农产品进出口总额占我国农产品进出口总额的80%以上，且这些国家和地区包括属于我国的香港，位于亚洲的泰国、日本、印度尼西亚、马来西亚等国家，位于欧洲的法国、德国、俄罗斯等，位于美洲的美国、加拿大等，以及位于大洋洲的澳大利亚，遍布五大洲。且其中既包括发达国家又包括发展中国家，样本选择的普遍性较高，有利于提高模型的准确度和适应度。根据模型显示，我们需要搜集中国和这20个国家国内生产总值、两国之间的直线距离、人口数、国内人均收入及是否加入WTO和BRISC。国内生产总值、人口数、国内的人均收入来自于联合国数据库（UN COMTRADE）、世界发展指标数据库和中国知网数据库，各国之间的距离根据世界地图两国之间首都的直线距离按比例计算。是否加入WTO 和BRISC则由两组织官网得知。

3.实证检验和分析

由于文中选择的面板数据时间较长，为十五年，容易造成虚假回归。为了避免这一点，本文用stata软件进行LLC检验和ADF检验。结果显示变量 LnQij、Ln（Yi×Yj）、Ln（Pi×Pj）和LnABSij都同意了原假设存在单位根，即这些变量的原序列不平稳。对数据进行调整后通过了检验，对拓展后的引力模型进行混合模型分析、固定效应模型分析和随机效应模型分析，因混合模型和随机效应模型结果不显著，所以选择固定效用模型对样本进行回归分析。

三个固定效应回归模型调整后的 R2都大于0.73，证明模型的拟合优度较好，但原模型中也有一些变量没通过显著性检验。模型一中，汇率水平LnEXij 这个变量的显著性水平没有通过检验，证明农产品贸易不受汇率水平变动的影响。因此在模型二中予以去除，重新进行模型回归，变量WTOij未通过T检验，同上，说明是否属于WTO成员对两国农产品贸易的影响较小。因此去除该变量，得到模型三，是所有变量都在1%的基础上通过了T检验，因此模型最适合用于分析金砖机制下中俄两国农产品贸易发展潜力。

适用于本文的引力模型拓展模型公式为：

由（3） 式中国与俄罗斯双方的经济规模对两国间的农产品贸易规模具有正向作用。众所周知，我国是世界第一大发展中国家，经济总量更是在全世界位居第二，俄罗斯也是老牌发达国家，经济总量位于世界前几，实力不容小觑，且我国的经济一直保持着中高速发展。而变量Ln（Yi×Yj）前的系数是0.57，这表明在其他条件不变的基础上，双方的经济规模乘积每增加1%，双方的农产品贸易额将增加0.57%，而基于上述分析可知，两国经济规模乘积大且在逐年增长，这意味着中俄双方的农产品贸易额将继续增长，且有较大发展潜力。

中國与俄罗斯接壤，与世界大多数国家相比，就具有先天的农产品贸易优势。即使根据本文对两国地理距离的测算标准，中俄两国的贸易距离即北京与莫斯科的地理距离，这个距离相对世界大多数国家而言，也是较近的。就现实来说，中俄两国地理距离一定时间内是不会改变的，那么国际运输的进一步发展可以改善因地理距离带来的农产品贸易中的负面作用。

自中国自加入金砖组织后，充分发挥金砖机制的作用，有效规避日益抬头的贸易保护主义趋势，不断加强加深与另外四国的联系和合作，提高了自身的抗风险能力。即使2008年爆发金融危机后，金砖国家也都依旧保持较为强劲的经济发展趋势。这对中俄双边农产品贸易也提供了不少优势。两国同属于金砖国家，减少了很多贸易壁垒，令双边农产品贸易更为融洽。

四、结论与建议

1.全文结论

根据现有研究对于贸易潜力的判定方法，将中国与俄罗斯的农产品贸易发展潜力状况分为三种类型：当贸易潜力值大于 1.2时，属于“潜力再造型”，即两国当前的贸易潜力已经得到了充分的发挥、挖掘和利用，需要寻找和创造新的贸易增长点;当贸易潜力值小于1.2大于0.8时，属于“潜力开拓型”，即两国当前的贸易潜力利用了一部分但是还可以进一步攫取、开拓和发展;而当贸易潜力值小于0.8时，就属于“潜力巨大型”，即当前两国间的贸易潜力没有充分发挥和利用，目前的贸易增长点还有巨大的开发空间。中俄两国的农产品贸易在2010年至2019年十年间，经历了由“潜力再造型”到“潜力开拓型”再到“潜力巨大型”的转变。就目前而言，中俄两国的农产品贸易属于“潜力巨大型”，开拓和发展空间十分广阔，应该加大对两国现有农产品贸易增长点的利用力度，获取两国农产品贸易的升级和双赢。

2.建议

根据上文分析，中俄两国农产品贸易发展属于“潜力巨大型”，所以对于促进中俄两国农产品贸易发展和升级提出以下两点建议。

（1） 维护并加强中俄两国的良好政治关系

维护并加强中俄两国的良好政治关系对促进两国农产品贸易发展和升级具有积极意义。政治发展是经济发展的前提。国家安全和利益在任何情况下都处于第一位。中俄两国属于全面战略协作伙伴关系的良好政治关系不仅有助于降低两国农产品进入对方市场的难度和贸易风险，也有助于两国农产品贸易的持续平稳健康发展。

（2） 积极利用本国的比较优势

积极利用本国的比较优势，有助于双赢局面的形成。因为比较优势就是相对于其他国家，一国在某类产品的生产的机会成本更低的现象。而根据上文分析，中俄两国的农产品贸易中，中国在园艺类农产品上具有较强的比较优势，而俄罗斯则在其他和大宗类农产品上具有比较优势。再结合两国不同的资源禀赋优势，大力发展本国具有比较优势的农产品是两国在农产品贸易中获得最大利益的必然要求，也有利于两国获得规模效益。但与此同时，也不能忽视剩余种类农产品贸易的发展。在充分利用本国比较优势挖掘两国现有农产品贸易增长点的同时，也应该努力营造新的农产品贸易增长点，以均衡两国农产品贸易结构，丰富农产品贸易类别，为两国的农产品贸易发展和升级打下更坚实的基础。

参考文献：

[1]汤碧.中国与金砖国家农产品贸易：比较优势与合作潜力[J].农业经济问题，2012，33（10）.

[2]郎丽华，刘妍.中国农业贸易结构与产业结构的互动关系[J].河北学刊，2018（4）.

[3]赵捷.金砖国家合作机制下中国与巴西农产品贸易发展研究——基于贸易特征及趋势、互补性和增长潜力的实证分析[J].世界农业，2017（4）.

[4]刘艺卓，封岩.金砖国家合作框架下的中印农产品贸易现状，问题和对策[J].南方农村，2020，230（02）：29-32+43.

作者简介：姜红妍（1993.09- ），女，汉族，黑龙江省佳木斯市同江市人，本科，黑龙江省抚远市发展和改革局，研究方向：国际金融与贸易

3412500589287