《元史·食货志》校勘补遗一则

王 溥

中华书局点校本《元史》卷九三《食货一》(中华书局1976年版，第2364页)云：

(至元)二十年……立万户府二，以朱清为中万户，张瑄为千户。

此事《元史》卷一二《世祖纪九》则记为“以张瑄子文虎为千户，赐金符”(第259页)。按：此处以《世祖纪九》为是。

胡敬辑《大元海运记》(卷上，雪堂丛刻本，叶一一正、背)完整记载此次授官事：

是年十二月，以朱清为中万户，易金符为虎符；张瑄为千户，仍佩金符……丞相伯颜、平章札散、右丞麦术丁等奏：“……臣等议，朱清元有金牌，今授中万户，换虎符；张招讨之子见带银牌，换金牌，为千户……”

《大元海运记》对千户授任人选记载本身就有张瑄、张文虎两种矛盾的说法。

由于此处涉及张瑄的官任变动，现将至元二十年以前其授官情况梳理如下。

张瑄初为董士选所招抚(《吴文正集》卷三二《赵国董忠宣公神道碑》，台湾新文丰出版公司1987年版，第542页)，元廷令其节制水军(《南村辍耕录》卷五《朱张》，中华书局1959年版，第64页)。伯颜平宋后令张瑄、朱清等自崇明州募船，经海道运送亡宋库藏图籍入京(《大元海运记》，叶一背)，张瑄应正是因此加前功而授千户，并佩金符。

随后张瑄从克崖山有功，至元十七年(1280)升沿海招讨使，并佩虎符(《元史》卷一一《世祖八》，第221页)。据《元史》卷一二《世祖九》、卷一四《世祖十一》(第253、293页)，张瑄至元二十年仍为招讨使，直到至元二十三年以沿海招讨使与朱清并为海道运粮万户，仍佩虎符，则张瑄在至元十七年到至元二十三年改任之间应一直担任招讨使，“仍佩虎符”，说明其虎符也未被褫夺。据《元史》卷九一《百官七》对元代军职配牌的记载(第2311页)，千户中等级最高的上千户也仅带金符，因此张瑄佩虎符按品秩不应授千户，且张瑄与朱清地位相近，授虎符甚至较朱清更早，从情理上张瑄职任也不当在朱清之下。

因此，《元史·食货志》中授官千户者应为张瑄子张文虎，《大元海运记》进一步指明张文虎是由银符换授金符而任千户。《元史·食货志》此误很可能是明初修史摘录《经世大典·海运门》时直接省略了议事部分而仅留下前半部分有关任命的错误记载造成的，而辑自《永乐大典》的《大元海运记》则保留了这部分原貌，这也侧面印证了《经世大典》确为《元史》诸志的重要史源。