赵 峰
(武汉地铁运营有限公司,湖北 武汉 430000)
城市轨道列车电气故障分为牵引制动故障、辅助系统故障、列广系统故障、空调故障等。这些故障中,牵引制动故障作为最影响列车运营安全和运营品质的问题,是城市轨道交通运营维护的重点和难点。
紧急制动不缓解,作为一种典型的牵引制动故障,因其一般采用失电制动的逻辑,故障处理难度大,疑点多。本文针对武汉地铁某线路一起自恢复的紧急制动不缓解故障,通过EDRM数据和电路逻辑进行了分析探讨。
武汉市轨道交通某线路南延线工程,与该线路一期工程贯通。项目为A型车,六辆编组,动拖比为四动两拖,列车最高速度100 km/h。牵引系统和网络控制为中车时代电气供货,主机厂为中车株洲电力机车有限公司。在车辆段调试期间,司机建立ATO模式发车时,发现紧急制动无法缓解。约10 min后,技术人员上车查看,发现已可正常缓解紧急制动,故障已消除。紧急制动不缓解故障并非持续存在。
制动系统采用KNORR公司的EP2002制动控制单元,制动控制采用架控方式,基础制动为盘型,停放制动为弹簧作用方式。列车紧急制动施加原理:制动控制单元BCU内有紧急制动电磁阀,当因电路或其他原因造成电磁阀失电时,制动缸充风,列车实施紧急制动。车辆紧急制动仅由空气制动完成,每种操作模式(自动和手动模式)总能施加。紧急制动命令不可恢复,且只有车辆停止时才能解除。
图1 紧急制动控制电路1
图2 紧急制动控制电路2
图1和图2为紧急制动控制电路,根据电路图逻辑,以下情况将导致紧急制动电路失电:①触发司机室中的警惕装置。②按下司机室中的紧急制动按钮。③紧急电气列车线回路中断或失电。④DC110 V控制电源失电。⑤ATC系统发出紧急制动指令。⑥主风缸压力低于特定的安全值时。⑦超速限制。
图中A、B、C、D、E点均为网络监控数据采集点,由于故障已恢复,可通过EDRM数据调取数据采集点电平信号,判断故障期间故障情况。其中A点为电源供电,B点为ATC紧急制动状态1,C点为ATC紧急制动状态2,D点为紧急制动状态,E点为紧急制动指令。
根据 HMI 故障记录,紧急制动为信号施加,车辆无故障记录。调取故障期间B、C、D点数据分析:根据B点电位与司机室占有情况可判断,B 点前级线路正常。根据C点电位与D点电位同步可判断,CD之间线路正常,且不存在因风压、警惕等因素导致的紧急制动。根据BC点电位发现,在故障期间,ATC紧急制动继电器多次吸合且过了1 s左右断开,结合司机室视频及信号逻辑判断,司机将手柄拉至FB位后,VOBC收到EB点缓解请求信号,且ATC紧急制动继电器多次吸合,但1 s后断开,紧急制动电路无法得电。
图3 故障时段 EDRM 分析波形图
根据信号报文,VOBC 一直收到外部 EB 未缓解信号。在VOBC输出指令使ATC紧急制动继电器吸合后,检测到外部依然存在 EB信号,会撤销 ATC 紧急制动继电器的吸合指令,重新施加 EB信号。信号电路中,VOBC接收车辆系统EB状态为EBS1EBS2,与车辆电路点E相连。EDRM 数据中,E为持续的低电平,与信号逻辑相符。故障时段EDRM分析波形图如图3所示。
在未撤除ATC情况下,A 点与 B 点电位相同,故障期间均为高电平,E 为低电平,可判断=22-K125 紧急制动继电器常开触点一直未动作。正常情况下,若无外部 EB,信号输出 EB 缓解后,C 点、D 点变为高电平,=22-K125 得电吸合,常开触点闭合,E 点变为高电平并向信号反馈 EB 缓解信号。
因此EB原因包括:=22-K125继电器得电未动作(卡分)或继电器未得电(负线未接好)。根据 EDRM 数据发现故障期间制动指令出现过高电平,可判断与=22-K125并联的继电器=22-K128在故障期间得电,综合判断为=22-K125 继电器故障所致,该继电器为施耐德LC1D126FLS207。故障继电器(=22-K125)如图4所示。
图4 故障继电器(=22-K125)
故障继电器恢复后,经多次实验故障又重现。根据施耐德直流接触器的动作原理,当接触器吸合时,由于不确定的因素导致阻力增加并大于电磁力合力的最大值,导致接触器无法吸合,此时在线圈两端可以测到正常的工作电压。即使后续异常阻力消失,但接触器仍会维持在打开的位置。导致电磁力减小的可能因素:电压偏低、电流偏小、电气控制回路导通性不可靠(线圈内外部接线)、高温等。导致阻力增加的可能因素:异物、摩擦力、油脂粘滞力、昼夜温差导致的内部凝露等。分析判断为继电器在长时间使用后在特定环境中偶发性故障,后续将加强对此款接触器的跟踪观察。
此次事件为=22-K125 继电器故障引起的紧急制动不缓解导致列车无法牵引故障。紧急制动电路在车辆电路中有着至关重要的作用,在车辆检修工作中,应定期对该部分进行重点检查和维护。