不同育苗条件对白皮松幼苗生长的影响

郝宽锋

(蓝田县林业技术中心，陕西 蓝田 710500)

白皮松(Pinusbungeana)为松科(Pinaceae)松属(Pinus)常绿乔木，是我国特有乡土树种和国家二级保护植物，主要分布于陕西、山西、甘肃、河南、湖北、湖南、四川等地[1-2]，作为我国传统优良风景园林和环境治理树种[3]，近20多年来，随着山川秀美、乡村振兴、城市绿化美化、污染环境治理等工程的实施，在苗木需求量大增的同时，也对苗木质量提出了更高要求。已有研究表明，林木幼苗质量影响造林成活、树木生长、成林等[4-5]，而不同育苗容器材质、规格及培养基养分状况对苗木生长及其质量都会产生影响[6-8]，为此，我们进行了育苗容器选择和施肥试验，结果如下。

1 试验地概况

试验在西安某苗木公司大棚进行，该地气候条件为暖温带半湿润大陆性季风气候，年均温13.2 ℃，最冷月(1月)、最热月(7月)平均气温-1.2、26.5 ℃，年总辐射496.1 kJ·cm-2，日照时数1 993.7 h，年均无霜期213 d，年均降水量720 mm，土壤以棕壤、褐土等为主。

2 研究方法

2.1 试验设计

试验设计为3因素、2或3水平(表1)，共设12个处理，每个处理3次重复，每个重复30个营养袋。

表1 试验设计

施肥设计给营养土中添加化肥，水平1、2、3分别给1 m3营养土中加入硷酸二氢钾、尿素量分别为0 kg和0 kg、8 kg和1 kg、16 kg和2 kg。

2.2 试验实施

2018年秋季选择大小均匀、无损伤病虫危害、外表正常的当年产种子，按常规方法沙藏，次年3月下旬对沙藏过的种子进行温水催芽处理，4月初种子露白后按试验设计播种，每营养袋播2粒，覆盖薄层松针，喷水浇灌[9]。之后按常规方法定苗(每营养袋留1株)、喷水浇灌等。营养土为一半农田土与一半森林腐殖土，按常规方法均匀混合、过筛消毒、按设计添加肥料、填装营养土与容器袋摆放[10-11]。

分别于2019年、2020年10月底生长基本结束后，进行生长量测定调查，每个处理的每个重复随机选择30株，逐个标号，先后用自来水、蒸馏水清洗干净，测量苗高和根长；用Epson数字化扫描仪扫描幼苗根系，GX-B根系形态和结构分析应用系统分析根系长度、表面积、体积、根系数量等指标进行定量分析。将材料再置于75 ℃的鼓风干燥机中充分干燥，分别测量总生物量、地上部分和根系生物量。

2.3 数据整理与分析

利用Excel整理数据，利用Spss软件和Duncan新复极差法进行差异显著性分析。

3 结果与分析

3.1 不同质地育苗容器对苗木生长的影响

3.1.1 地上部生长 经计算并由表2、3看出，1 a生幼苗单株平均苗高、地径、地上生物量，塑料薄膜容器苗分别为7.31 cm、1.90mm、2.20 g，无纺布容器苗分别为7.49 cm、2.14 mm、2.25 g，这三项指标都是无纺布容器苗显著高于塑料薄膜容器苗(P<0.05)；2 a生幼苗单株平均苗高、地径、地上生物量，塑料薄膜容器苗分别为19.1 cm、3.02 mm、7.97 g，无纺布容器苗分别为20.97 cm、3.30 mm、10.47 g，除苗高外，地径、地上生物量还是无纺布容器苗显著高于塑料薄膜容器苗(P<0.05)，表明在繁育1～2 a生白皮松幼苗时，无纺布容器苗与塑料薄膜容器苗相比在苗高、地径、地上生物量等地上生长指标方面具有显著优势。

3.1.2 地下部生长 计算得知并由表2、3看出，塑料薄膜容器苗1 a生幼苗单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量依次为18.37 cm、16.13条、93.30 cm、16.68 cm2、1.87 g，无纺布容器苗所育苗木的这5项指标值依次为20.20 cm、18.30条、117.02 cm、18.58 cm2、2.11 g，在这5项指标方面，都是无纺布容器苗显著高于塑料薄膜容器苗(P<0.05)；2 a生幼苗的单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量等指标，塑料薄膜容器苗依次为31.46 cm、50.55条、237.80 cm、78.38 cm2、15.69 g，无纺布容器苗这5项指标值依次为37.32 cm、50.75条、264.20 cm、122.15 cm2、7.23 g，除侧根数外，主根长、侧根长、根表面积、地下生物量等指标都是无纺布容器苗与塑料薄膜容器苗差异显著，前者高于后者，说明与塑料薄膜容器苗相比，无纺布容器苗在促进主根长、侧根长、根表面积、地下生物量等生长方面具有明显优势。

综合地下、地上指标， 本试验无纺布容器苗优于塑料薄膜容器苗苗，与红锥[12]、蓝莓[13]幼苗生长结果一致，可能是由于幼苗生长量与容器的透气性有关，而无纺布相比于塑料薄膜袋透气性强。

3.2 不同容器规格大小对幼苗生长的影响

3.2.1 地上部 经计算并由表2、3看出，1 a生幼苗单株平均苗高、地径、地上生物量，8 cm×14 cm容器分别为7.62 cm、2.00 mm、2.25 g，14 cm×18 cm容器分别为7.63 cm、2.04 mm、2.51 g，2种容器规格之间苗高、地径等指标差异不显著(P>0.05)，地上生物量14 cm×18 cm容器显著高于8 cm×14 cm 容器(P<0.05)；2 a生幼苗单株平均苗高、地径、地上生物量，8 cm×14 cm容器分别为 19.7 cm、3.07 mm、8.60 g，14 cm×18 cm容器分别为 20.28 cm、3.25 mm、9.83 g，2种容器规格之间苗高、地径等指标差异不显著(P>0.05)，地上生物量14 cm×18 cm容器显著高于8 cm×14 cm容器(P<0.05)；表明在繁育1～2 a生白皮松幼苗时，苗高、地径等地上指标受试验用容器的规格影响较小，地上生物量受容器大小影响显著。

3.2.2 地下部 计算得知并由表2、3看出，8 cm×14 cm 容器1 a生幼苗单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量依次为18.42 cm、16.33条、96.83 cm、17.30 cm2、1.83 g，14 cm×18 cm容器苗木的这5项指标值依次为20.15 cm、18.10条、113.49 cm、17.97 cm2、2.14 g，1 a生幼苗除根表面积外，其他地下指标都是14 cm×18 cm容器显著高于8 cm×14 cm容器(P<0.05)；2 a生幼苗的单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量等指标，8 cm×14 cm 容器苗木依次为32.18 cm、47.61条、231.58 cm、91.10 cm2、6.05 g，14 cm×18 cm容器苗木的这5项指标值依次为36.59 cm、53.68条、270.42 cm、109.43 cm2、6.86 g，2 a生幼苗测定的5项地下生长等指标都是14 cm×18 cm容器苗显著高于8 cm×14 cm容器，说明与8 cm×14 cm容器相比，14 cm×18 cm容器可显著促进主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量等生长。

表2 1 a生白皮松幼苗生长状况

表3 1 a生白皮松幼苗生长状况分析

试验用2种规格的容器苗，对1 a生容器苗地上部生长影响小、地下部生长影响较大，对2 a生容器苗地上部、地下部的生长都影响较大，与8 cm×14 cm容器相比，14 cm×18 cm容器可显著促进2 a生白皮松苗地上、地下生长。

3.3 不同基质处理对对幼苗生长的影响

3.3.1 地上部 由表2、3看出，不同基质处理C1、C2、C3之间，不管是1 a生幼苗还是2 a生幼苗，单株平均苗高、地径、地上生物量等3个指标都是C3>C2>C1；各处理间平均单株苗高、地上生物量差异均显著，地径差异不显著；2 a生幼苗单株平均苗高、地上生物量差异均不显著，地径差异显著；说明C3处理对1～2 a生幼苗地上生长有利，其次是处理C2。

3.1.2 地下部 表4、5显示，不同基质处理C1、C2、C3之间，1 a、2 a生幼苗单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量等5项指标都表现出了与地上部生长相同的趋势，即C3>C2>C1；不同基质处理C1、C2、C3之间的1 a、2 a生幼苗在单株平均主根长、侧根数、侧根长、根表面积、地下生物量等5项指标方面，有的差异显著，有的差异不显著，但都表现出了与地上部生长相同的趋势，即C3>C2>C1，也表明C3处理对1～2 a幼苗地上生长有利，其次是处理C2。

表4 2 a生白皮松幼苗生长状况

表5 1 a生白皮松幼苗生长状况分析

试验设置的3种基质配置方式即是否给基质添加肥料以及添加肥料的种类，对白皮松1～2 a生幼苗生长会产生不同的影响，说明给基质添加一定量的速效化肥尤其是与复合肥搭配对育苗生长有利，这也说明尽管幼苗生长量小、所需养分少，但也需要充足的养分供应，否则对幼苗生长不利。

4 结论

本试验研究结果为，与塑料薄膜育苗容器相比，无纺布透气性好，有利于白皮松幼苗苗高、地径、地上生物量、主根长、侧根长、根表面积、地下生物量等生长、形成，效果显著；与较小的8 cm×14 cm容器相比，14 cm×18 cm容器也可显著促进2 a生地上、地下生长；基质中添加一定量的速效化肥尤其是与复合肥搭配对育苗生长有利；因此白皮松育苗时建议选用规格为14 cm×18 cm的无纺布容器，在配置基质时添加适量的尿素等速效化肥和多元复合肥。但由于材质和规格决定育苗容器的市场售价，亦即育苗成本，这些因素选择育苗容器也应考虑。