父亲撞伤儿子，谁来赔

芦之

“买车后交保险，都会交第三者责任险，为的就是保障发生意外撞伤人的情况。我撞伤的虽然是我儿子，但也应该在第三者责任险里。否则保险的意义何在？”既自责又气愤的陈强，和保险公司工作人员理论。

“你虽然是受害人的父亲，但你同时也是肇事过错方、加害方，怎么现在反而成了赔偿请求人呢？你这很难让人不怀疑是在骗保。”保险公司工作人员据理力争，毫不退让，协商陷入僵局。

这究竟是怎么回事？一切还需从头说起。

几年前，陈强辞掉原本稳定的工作，创业开了一家少儿游学机构，搭上出国留学热的快车，赚得盆满钵满，不仅换了新车，还在结清原有10万元房贷的基础上，又在城郊购入一套房子。儿子出生后，陈强一家就告别了以前的老破小，搬进了新居。

可好景不长。2020年，因疫情原因，游学活动被迫停止，陈强的机构也只好关门歇业。眼见没了收入，生活开销又只增不减，无奈之下，待业一年的陈强在2021年初利用闲暇，开起滴滴贴补家用。

这天上午，陈强像往常一样准备发动车子外出接单，没想到刚起步，就感到了强烈的撞击，他忙熄火下车查看，结果被惊得瘫软在地。原来他发动车子时，没有留意到刚满两岁的儿子正在车旁边玩耍，儿子被撞倒，流了一地鲜血。

“好在儿子抢救及时已无大碍，但我无法原谅自己。”而随后公安机关出具的《非道路交通事故证明》，让陈强这份深深的自责更进了一层。《非道路交通事故证明》载明，陈强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任，陈强儿子小陈无责任。

儿子被撞伤，陈强和家人覺得陈强责无旁贷，但车子已缴纳交强险和商业保险，事故是发生在保险期限内，保险公司理应负赔偿责任。于是，在与保险公司协商未果后，陈强夫妇将保险公司诉至法院。

但被告保险公司却不同意赔偿，他们认为，小陈是被保险人陈强的家庭成员，陈强是本次事故的加害方，在陈强家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的保障范围。陈强既是加害人又是赔偿请求权人，身份竞合，他不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使认为保险公司应该赔偿，陈强夫妇作为小陈的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。

经法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。陈强夫妇作为小陈的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼，诉讼主体适格。对超出保险赔偿部分，小陈母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。不仅如此，本案中加害人与受害人系父子关系，但经鉴定受害人符合道路交通事故致损伤特征，驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保等道德、法律风险，保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

最终，法院判决案件损害后果发生的主要过错在于陈强机动车操作不当，陈强夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系，结合案情酌情确定机动车一方承担80%的赔偿责任。

（文中人物均用化名）