不同化控产品对小麦抗倒性及产量的影响

苏昭柏 尤 艳 陈迪娟 苏仕华 孙成亮

（1.连云港市赣榆区农业技术推广中心 江苏连云港222110；2.连云港市赣榆区金山镇农业技术服务中心 江苏连云港222114）

小麦是重要的粮食作物， 在中国是仅次于水稻的第二大作物。 黄淮海冬麦区占全国冬小麦种植面积的56%左右， 总产量占全国冬小麦总产量的67%以上。 连云港是黄淮海地区重要的稻茬小麦高产地区，也是我国重要的中强筋小麦主产区[1]。 近年来随着轻简化栽培技术措施的应用， 水稻栽插偏迟， 导致稻茬小麦种植偏晚， 基本苗偏大， 小麦生产面临多种逆境， 后期倒伏风险加重。 2018-2021 年， 课题组承担了江苏省现代农业产业技术体系推广项目， 其中研究内容之一就是如何选择一些适宜的化控产品， 配套适合稻麦周年协调生产的肥水管理技术，达到小麦高质高效安全生产目标。 本课题组选用麦巨金、爱久收、矮壮丰、直播龙、劲丰谷德[2-3]应用于稻茬小麦， 考查其对小麦的抗倒性及产量等方面的影响， 为加快化控新产品在小麦上的推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点位于连云港市赣榆区海头镇兴庄村“江苏现代农业产业技术体系赣榆（稻麦）科技综合示范基地”。 田块地势平坦、排灌方便，土壤类型为黑土，质地轻黏，土壤肥力中等，有机质含量30.87 g/kg，全氮 2.74 g/kg，有效磷 55.01 mg/kg，速效钾 234.43 mg/kg，pH 6.05。

1.2 试验品种

前茬作物为水稻， 参试小麦品种选用淮麦46[4]，2020 年 11 月 3 日播种，机械条播，播种量 20.0 kg/亩。基肥施复合肥（20∶0∶8）40 kg/亩、磷酸二铵 15 kg/亩、尿素10 kg；3月24日追施拔节肥复合肥（20∶0∶8）25 kg/亩、尿素10 kg/亩。

1.3 试验设置

共设置6 个处理。处理1：麦巨金（返青—拔节叶面喷施， 烯效·甲哌鎓40 mL+胺鲜酯20 mL/亩兑水30 kg）[5]；处理2：矮壮丰（拔节期叶面喷施，50 mL/亩兑水30 kg）；处理3：爱久收（破口期叶面喷施，100 mL/亩兑水30 kg）；处理 4：直播龙（拔节前追施，10 kg/亩作拔节肥）；处理 5：劲丰谷德（破口期叶面喷施，100 mL/亩兑水 30 kg）；处理 6：CK（不施任何化控产品）。

2 结果与分析

2.1 不同化控产品对小麦节间长度和粗度的影响

试验结果表明， 不同的化控产品对小麦节间长度和粗度均有影响。

第1 节间长度除处理1 较CK 缩短（减少0.11 cm、减3.5%）外，其他化控处理均有所增加；茎秆粗度均比 CK 增加， 处理 4 增粗最多 （增加 0.6 cm、增15.67%），其他处理间差异不大（表1）。

表1 不同化控产品对第1 节间长度和粗度的影响

不同化控产品对第2 节间长度均有缩短作用，缩短幅度最大的是处理 5 （减少 0.96 cm、减17.17%），其次是处理 1（减少 0.81 cm、减 14.49%），第三是处理3（减少0.79 cm、减14.13%）。 对茎秆粗度的影响，除处理1 外其他处理均有增加。 不同的化控产品在小麦上使用后能明显缩短基部第2 节间长度，增加粗度，以此提高小麦的抗倒性（表2）。

表2 不同化控产品对第2 节间长度和粗度的影响

对第3 节间长度的影响以处理1 最大 （减少1.92 cm、减 19.88%），其次为处理 4（减少 1.06 cm、减10.97%），第三是处理 5（减少 0.95 cm、减 9.83%），茎秆粗度各处理与CK 差异不大（表3）。

表3 不同化控产品对第3 节间长度和粗度的影响

对第4 节间长度的影响，采用的化控产品处理结果基本一致，节间长度缩短在1.97～2.97 cm，较CK 缩短 10.59%～15.97%。 茎秆粗度与 CK 差异不大（表 4）。

表4 不同化控产品对第4 节间长度和粗度的影响

对第5 节间（穗茎节）长度的影响表现为不同化控产品处理第5 节间均有缩短，其中以处理5 受影响最大（减少3.72 cm，减15.14%），其他化控产品的影响基本一致，节间长度缩短1.86～2.27 cm，较CK 缩短7.57%～9.24%。 对茎秆粗度影响最大的是处理5（增加0.5 mm，增13.89%），其次为处理4（增加0.40 mm，增 11.11%），第三为处理 3（增加 0.27 mm，增7.50%），处理 1、处理 2 与 CK 差异不大（表 5）。

表5 不同化控产品对第5 节间长度和粗度的影响

2.2 不同处理对小麦第1 节间、第2 节间抗折力的影响

不同的化控产品均能提高小麦基部第1 节间的抗折力，以处理 3 最高（增加 4.75 g，增 34.90%），其次是处理2（增加2.73 g，增20.06%），第三是处理1（增加 2.56 g，增 18.81%），处理 4 和处理 5 与 CK 差异不大。

对基部第2 节间抗折力的影响除处理4 较CK（减少1.79 g，减少13.45%）降低外，其他处理的抗折力均比CK 增强， 其中以处理2 最强 （增加3.37 g，增25.32%），其次为处理 3（增加 3.19 g，增 23.97%），第三是处理1（增加 1.91 g g，增 14.35%），处理5 与 CK差异不大（表6）。

表6 不同处理小麦第1 节、第2 节抗折力测定结果

2.3 不同化控产品对小麦各节间鲜重和干重的影响

不同化控产品均能增加小麦基部第1～3 节的鲜重和干重，处理4 对第1 节作用明显，鲜重0.196 g，较 CK 增加 0.056 g、增 40.0%；干重 0.082 g，较 CK 增加 0.03 g，增 57.7%。 处理 2 对第 2 节间作用明显，鲜重 0.300 g，较 CK 增加 0.09 g、增 42.9%；干重 0.116 g，较 CK 增加 0.017 g、增 17.7%。 处理 5 对第 3 节间作用明显，鲜重 0.500 g，较 CK 增加0.112 g、增 28.9%；干重 0.188 g，较 CK 增加 0.031 g、增 8.0%。处理 1、处理5 能提高第4 节间的鲜重和干重，其中处理1 对第4 节间作用明显，鲜重 0.820 g，较 CK 增加 0.147 g、增 51.8%；处理 4、处理 5 对第 5 节间（穗茎节）作用明显，其中处理 4 鲜重0.497 g，较 CK 增加 0.024 g、增 5.1%，干重 0.245 g，较 CK 增加 0.018 g、增 7.9%（表 7）。

表7 成熟期各处理节间鲜重和干重（单位：g）

2.4 不同化控产品对植株性状与倒伏的影响

不同化控产品处理均使小麦穗长变短， 处理2和处理 3 较 CK 缩短 0.59 cm、减 7.3%，处理 5 较 CK缩短 0.57 cm、减 7.1%，处理 1 较 CK 缩短 0.26 cm、减3.2%，处理4 缩短不明显（表8）。

对植株高度的影响， 不同化控产品均可明显降低植株高度，较CK 降低6.07～10.2 cm，降低 8.0%～13.5%，其中处理3 作用明显，植株高度降低10.20 cm、降低13.5%（表8）。 不同化控产品处理均无倒伏。

表8 成熟期植株性状与倒伏情况

2.5 不同代控产品对小麦穗粒结构及产量的影响

使用不同化控产品均能增穗、增粒、增重。 其中处理 4 增穗效果明显， 较 CK 增加 1.0 万穗/亩、增3.3%，处理 1 较 CK 增加 0.31 万穗、增 1.0%，其他化控产品增穗效果不明显。 处理3、处理1 增粒效果较好， 分别比 CK 增加 1.58 粒 （增 4.7%）、1.53 粒（增3.2%）。 处理4、处理3 对增加千粒重作用明显，分别比 CK 增加 2.88 g（增 6.45%）、2.00 g（增4.48%）。 对容重的影响，除处理5 较CK 增加4 g 外，其他处理均比 CK 低（表 9）。

不同化控产品对小麦都有增产作用，其中处理3产量最高，为 490.5 kg/亩，较 CK 增加 64.1 kg/亩、增15.03%；其次为处理4，产量为448.0 kg/亩，较CK 增加21.6 kg/亩，增5.1%；第三是处理1，亩产445.0 kg，较CK 增加 18.6 kg/亩、增 4.4%（表 9）。

表9 不同处理小麦产量结构

3 结论

综上所述， 不同化控产品对小麦的节间长度的控制和茎秆的增粗均有一定的效果， 并且起到增产作用。

（1）爱久收主要作用是提高第1 节间、第2 节间的抗折力，增加每穗粒数和千粒重，增产幅度最大。

（2）直播龙的主要作用是控制第3 节间、第4 节间的长度，增加第 1、第2、第 3、第 5 节间的粗度，增穗效果明显，产量增加。

（3）麦巨金主要作用是控制第1～3 节间的伸长，提高第1～2 节间的抗折力，控制植株高度作用明显，增穗、增粒、增重，增产。

（4）劲丰谷德能显著控制第5 节间（穗茎节）的长度，增加第3～5 节间的粗度，有一定的增产效果。

（5）矮壮丰主要是增加第3～4 节间的粗度，控制第5 节间（穗茎节）的长度作用明显，提高第1～2 节间的抗折力，有一定的增产效果。