昆虫性信息素与不同颜色诱虫板组合对水稻二化螟成虫的诱集效果研究

曾 伟，张 梅，何忠勤，周 伦，姜 雷，赵其江，张金锋，李 欢

昆虫性信息素与不同颜色诱虫板组合对水稻二化螟成虫的诱集效果研究

曾 伟1，张 梅2*，何忠勤1，周 伦3，姜 雷3，赵其江1，张金锋3，李 欢1

（1. 四川省达州市达川区植保植检站，四川 达州 635711；2. 四川省农业农村厅植物保护站，四川 成都 610041；3. 成都比昂科技有限公司，四川 成都 610036）

【目的】为明确昆虫性信息素与不同颜色诱虫板组合对水稻二化螟成虫的诱集效果，筛选和验证确定适宜水稻二化螟诱集监测的优选材料，为虫情监控及其应用开发提供参考依据。【方法】在2021年水稻越冬代二化螟成虫发生期，应用性信息素与4种不同色板组合开展成虫诱集监测对比试验，筛选确定最佳的诱集材料组合。【结果】性信息素与降解黄板、嫩绿色板、降解绿板、降解蓝板的4种组合对二化螟的各指标诱量无显著差异（＞0.05），但在10%显著水平下，嫩绿色板组合对越冬代二化螟的日均诱蛾量、见蛾后单次诱蛾量、累诱蛾量指标与其他3种组合均有显著差异（<0.10），最高单次诱蛾量指标与降解黄板组合有显著差异（<0.10），各指标中，嫩绿色板组合对二化螟的绝对诱量最高，其始见蛾早，高峰期诱蛾量最大，诱蛾峰型及蛾峰最明显，在各监测时期的平均诱蛾量，极显著高于其他3种色板组合(<0.01)，对天敌和有益昆虫诱杀量最低，对非靶标害虫诱量较低，总体效果最佳，明显优于其他3种色板组合。【结论】生产上可优先选择性信息素与嫩绿色板组合用于水稻二化螟成虫种群发生动态监测和精准防控。

性信息素；诱虫色板；二化螟；成虫；诱集效果

【研究意义】二化螟[（Walker)]属鳞翅目螟蛾科害虫，是我国水稻产区常年发生面积最广、为害损失较重的常发性重要害虫[1]，2020年9月15日，被农业农村部列入我国17种一类农作物病虫害名录之一[2]，其药剂防治常采取“狠治一代”的防治策略，既可保苗，又可压低下代虫口密度[3]，准确抓好其越冬代成虫的监测预报，对科学指导一代二化螟防治具重要意义[4]。对二化螟成虫种群发生动态监测，国内常采用性诱测法、灯诱法等方法，性诱测法是利用昆虫性信息素及配套的诱捕装置进行害虫种群动态监测的一种简便有效方法，具有灵敏度高、专一性强、环境友好等优点[5]。近年国外也较多地将诱虫板用于害虫种群动态监测[6-7]，诱虫板在害虫预测预报、大量诱杀、诱集等方面有良好功能和广阔推广前景，国内外诱杀的主要目标害虫涉及双翅目、缨翅目、半翅目、鞘翅目和膜翅目等，目前用于害虫监测诱杀的色板以黄、绿、蓝色为主，不同色彩对特定种类害虫具有不同的引诱力，昆虫对不同颜色具有特异的选择性和偏好性，对同一种色彩的不同梯度的偏嗜性也存在差异，同时，将信息素制剂载于诱虫板上还可强化其诱杀效果[8]，针对不同种类目标害虫，集成融合和充分发挥昆虫性信息素与诱虫色板的各自诱捕功效，有助于提高和强化诱捕监测效果，促进害虫精准化监测和防控。因此，加强性信息素与诱虫色板的复合集成技术对水稻常发性重大害虫二化螟成虫的诱集效果试验研究，筛选出适合害虫监测防控且诱捕效果更优异的性信息素与诱虫色板材料组合，探索开发简便有效实用的监控工具与技术，对提高害虫诱杀效率、丰富二化螟的监测防控方法手段和提升监测预警防控能力具有重要作用和意义。【前人研究进展】国内应用信息素与色板复合集成技术先后在诱捕茶毛虫、斑潜蝇、小菜蛾、蚜虫、茶假眼小绿叶蝉、黄曲条跳甲等害虫方面有研究报道。韩宝瑜等[8-9]采用附有性诱剂的诱虫板诱杀茶毛虫（）成虫，以芽绿色板诱捕效果好。Zhen等[8,10]使用附加性诱剂的黄色诱虫板防治斑潜蝇和小菜蛾()，发现性诱剂提高了黄板对斑潜蝇和小菜蛾的诱效，并降低天敌误杀率。胡小敏[11]应用添加一定配比浓度的蚜虫性信息素粘虫板对番茄蚜虫及蚜传病毒病防治效果的研究表明，性信息素粘虫板具很好的持效杀虫性，且优于普通粘虫板，性信息素黄板可有效降低番茄病毒病发病率及病情指数。郑颖姹[12]研究发现，携带性信息素的诱虫色板对茶树秋末雄成蚜和部分雌成蚜有显著诱捕力，蚜虫性信息素与素馨黄诱虫板的诱效相叠加。王勇等[13]应用3种不同处理的诱虫色板诱杀茶园茶假眼小绿叶蝉试验，发现黄板加性信息素组合处理对其防治效果最好。刘彬等[14]应用白、黄、绿、蓝板加信息素诱集蔬菜黄曲条跳甲，以黄板（4～5月）和绿板（7～8月）诱集效果最好，能明显提高其诱集数量。近年作者等试验研究，应用安装有色板+性信息素诱芯的远程昆虫性诱测报仪，可实现远程实时可视化监测二化螟[1]、草地贪夜蛾[15]等成虫的种群发生动态。目前，国内应用二化螟性信息素及其配套诱捕器装置（如新型筒型诱捕器[16]、粘胶板式和水盆式诱捕器[17-18]、干式诱捕器[18]等）对水稻二化螟成虫的诱捕试验研究和生产应用相对较多，但在应用性信息素与不同颜色诱虫板为载体的组合对二化螟成虫的诱集效果以及对天敌昆虫等的生态影响方面的对比试验研究，尚未见相关报道。

【本研究切入点】课题组拟选用二化螟性信息素与不同色板组合对越冬代二化螟成虫进行诱集对比监测试验，以了解和明确性信息素与不同色板组合对靶标害虫二化螟及田间天敌和有益昆虫、非靶标害虫的诱杀效果等情况，科学筛选和验证确定适宜该虫的诱集监测材料组合。【拟解决的关键问题】通过试验筛选确定适宜水稻二化螟成虫的复合诱集监测材料组合，以提高和强化诱捕监测与精准诱杀效率和防控效果，为该虫的监测防控指导提供参考依据。为解决上述问题，课题组于2021年在四川省达州市达川区，应用二化螟性信息素与不同色板的集成组合，针对水稻越冬代二化螟成虫开展了田间诱集监测效果对比试验研究。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于四川省达州市达川区河市镇万阁社区10社（31°10′18"N、107°25′46"E），为河谷地浅丘区，海拔306.0 m左右，常年种植水稻、油菜、玉米等作物，是水稻二化螟等害虫的常发区。

1.2 试验材料

在作者近年应用性信息素与黄板、绿板、蓝板、降解黄板组合诱捕二化螟成虫的对比试验研究和初步筛选基础上，结合降解粘虫色板在各组合中诱蛾量相对较大，并具有生物降解、能显著降低天敌昆虫诱杀量[19]、对环境不会造成二次污染[20]等特点，以及二化螟成虫趋嫩绿色秧苗的生活习性[3,21]，择优选用降解黄板、降解绿板、降解蓝板、嫩绿色板等4种诱虫粘板作为试验材料，嫩绿色板由成都比昂科技有限公司研发特制生产并提供，另在市面上选择其余3种常用降解色板，各色板为25 cm×20 cm规格一致的双面涂胶粘板，保持双面诱集害虫。二化螟性信息素诱芯为PVC毛细管状，由宁波纽康生物有限公司生产，有效成分为顺-11-十六碳烯醛、顺-9-十六碳烯醛和顺-13-十八碳烯醛，含量为0.61%，诱芯持效期≥60 d。

1.3 试验设计

2021年4月17日至5月11日，在试验地选择前作种植为水稻的代表性田3块，开展越冬代二化螟成虫诱捕试验，在每块田内设置性信息素分别与降解黄板、降解绿板、降解蓝板、嫩绿色板相组合的4个处理，编号分别为A、B、C、D，将各色板先固定在作者等创制的简易害虫监测装置[22]上，在各色板中部位置呈“S”型固定安装上二化螟性信息素诱芯1枚，各处理随机等距安装在各稻田田埂边相对居中位置，距田埂边30～50 cm，各处理间间距5 m以上，粘虫板面向田埂，安装间距、高度和方向保持一致，色板底部与装置不固定，离田面高60 cm左右，每个处理重复3次，对比监测各处理对越冬代二化螟成虫的诱捕数量。性信息素诱芯与各色板集成组合简称为对应的色板组合，下同。

1.4 调查方法

试验期间，间隔4 d调查1次，分别调查统计各色板正反两面诱捕二化螟成虫的数量，每次调查后，更换同种色板并装上同一诱芯继续诱测，至试验结束期为止。在4月29日螟蛾明显增加后，对各色板组合诱捕天敌昆虫和有益昆虫及其他非靶标害虫的种类与数量情况进行统计，同步了解各色板组合对天敌昆虫和有益昆虫、非靶标害虫的诱捕影响及干扰情况。

1.5 调查统计方法

重点对各处理的日均诱量、单次诱量、最高单次诱量、累诱数量等指标分别进行统计，采用DPS数据处理系统处理方法[23]及软件V18.10版，对各试验调查数据指标进行随机区组单因素方差分析，采用Duncan’s新复极差法进行多重比较。方差分析时，对各处理的标准差及标准误去掉区组效应。

2 结果与分析

2.1 各处理对二化螟诱捕效果的比较

试验结果分析（表1）表明，各色板组合中，均以性信息素与嫩绿色板组合对二化螟的日均诱蛾量、见蛾后单次诱蛾量、最高单次诱蛾量、累诱蛾量最高，降解黄板组合的各指标诱量最低，各色板组合的累诱蛾量、日均诱蛾量、见蛾后单次诱蛾量指标由高到低依次为：嫩绿色板组合、降解绿板组合、降解蓝板组合、降解黄板组合，对最高单次诱蛾量由高到低依次为：嫩绿色板组合、降解蓝板组合、降解绿板组合、降解黄板组合。在5%显著水平下，4种不同色板组合对越冬代二化螟的各指标诱蛾量无显著差异（>0.05），但在10%显著水平下，嫩绿色板组合对二化螟的日均诱蛾量、见蛾后单次诱蛾量、累诱蛾量与其他3种组合均有显著差异（<0.10），嫩绿色板组合的最高单次诱蛾量与降解黄板组合存在显著差异（<0.10）。嫩绿色板组合的累诱蛾量、日均诱蛾量、最高单次诱蛾量和见蛾后单次诱蛾量指标比降解黄板组合分别增加1.76倍、1.74倍、1.17倍和1.75倍。

表1 2021年性信息素与不同色板组合对越冬代二化螟诱捕效果比较

表中数据为平均值±标准误；同列数据后不同小写和大写字母分别表示0.05水平和0.10水平上的差异显著性。

从2021年不同色板组合监测水稻越冬代二化螟成虫种群发生动态（图1）可见，嫩绿色板和降解黄板组合诱蛾始见时期相对较早，均在4月25日查见蛾，各色板组合在5月3日左右均一致出现该年度的雄蛾发生高峰期，嫩绿色板组合在此高峰期的诱蛾量最大，虫峰最明显，其最高单次诱蛾量达17头，在5月7日左右仍出现较明显的诱蛾峰，高峰期诱量均明显高于其他3种组合，其高峰期及总体诱蛾峰型表现最为明显。对不同色板组合在各监测时期的平均诱蛾量进行差异显著性分析，嫩绿色板组合与其他3种色板组合差异达极显著（<0.01）。综合比较各试验色板组合的诱捕效果可见，嫩绿色板组合的总体诱捕效果优于降解黄板、降解蓝板及降解绿板组合。

图1 2021年不同色板组合监测水稻越冬代二化螟成虫种群发生动态

2.2 各处理对天敌和有益昆虫诱捕效果的比较

各色板组合在二化螟进入发生盛期后，诱捕各种天敌和有益昆虫的总量由高到低依次为寄生蜂类、蜘蛛类、食蚜蝇类、蜜蜂类、草蛉类、瓢虫类、隐翅虫类，其诱量占比分别为31.95%、20.33%、17.37%、13.02%、7.23%、5.79%和4.31%，以寄生蜂类占比最高。据方差分析及多重比较结果（图2），降解蓝板组合对有益昆虫蜜蜂类的诱捕数量极显著高于其它色板组合（＜0.01），在5%显著水平下，各色板组合对寄生蜂类、食蚜蝇类、蜘蛛类、瓢虫类、草蛉类、隐翅虫类的诱捕数量无显著差异（＞0.05），但在10%显著水平下，降解黄板组合对寄生蜂类的诱捕数量与嫩绿色板和降解蓝板存在显著差异（<0.10），降解蓝板组合对草蛉类的诱捕数量与嫩绿色板和降解黄板存在显著差异（<0.10）。

同类数据不同小写表示差异显著（P＜0.05），大写字母表示差异显著（P＜0.10）。

试验结果分析（表2）表明，各色板组合对天敌昆虫和有益昆虫的日均诱量、单次诱量、最高单次诱量、累诱数量无显著差异（＞0.05），各色板组合对天敌昆虫和有益昆虫的日均诱量、单次诱量、最高单次诱量、累诱数量指标排序均为：降解黄板组合>降解蓝板组合>降解绿板组合>嫩绿色板组合，各指标诱量以降解黄板组合最高，嫩绿色板组合最低。与降解黄板、降解蓝板、降解绿板3种降解色板组合相比，嫩绿色板组合对天敌昆虫和有益昆虫的累诱数量、日均诱量、最高单次诱量和单次诱量分别降低57.82%～65.19%、58.49%～65.63%、57.17%～64.73%和57.82%～65.23%。

表2 2021年性信息素与不同色板组合对天敌和有益昆虫的诱捕效果比较

表中数据为平均值±标准误；同列数据后小写和大写字母分别表示0.05水平和0.10水平上的差异显著性。

2.3 各处理对非靶标害虫诱捕效果的比较

各色板组合在二化螟进入发生盛期后，诱捕各种非靶标害虫的总量由高到低排序为：苍蝇类、叶蝉类、瓜实蝇类、菜粉蝶类、其他害虫、稻弄蝶类，其诱量占比分别为87.68%、5.48%、3.19%、1.82%、1.37%和0.45%，以苍蝇类占比最高。据方差分析及多重比较结果（图3），在5%显著水平下，降解绿板组合对叶蝉类的诱捕数量显著高于降解蓝板组合（<0.05），与降解黄板和嫩绿色板差异不显著（>0.05），各色板组合对苍蝇类、瓜实蝇类、稻弄蝶类、菜粉蝶类和其他害虫的诱捕数量无显著差异（>0.05），但在10%显著水平下，降解蓝板对菜粉蝶的诱捕数量与降解绿板存在显著差异（<0.10）。

同类数据不同小写表示差异显著（P<0.05），大写字母表示差异显著（P<0.10）。

试验结果分析（表3）可见，各色板组合对非靶标害虫的日均诱量、单次诱量、最高单次诱量和累诱数量无显著差异（>0.05），各色板组合对非靶标害虫的日均诱量、单次诱量、最高单次诱量和累诱数量由高到低依次为：降解绿板组合、降解黄板组合、嫩绿色板组合、降解蓝板组合，各指标诱量以降解绿板组合最高，降解蓝板组合最低，嫩绿色板组合略高于降解蓝板组合。

表3 2021年性信息素与不同色板组合对非靶标害虫诱捕效果比较

表中数据为平均值±标准误；同列数据后小写和大写字母分别表示0.05水平和0.10水平上的差异显著性。

3 小结与讨论

试验表明，性信息素与降解黄板、降解绿板、降解蓝板和嫩绿色板的4种组合对越冬代二化螟的各指标诱量无显著差异（＞0.05），在10%显著水平下，嫩绿色板组合对二化螟的日均诱蛾量、见蛾后单次诱蛾量、累诱蛾量指标与其他3种组合均有显著差异（<0.10），最高单次诱蛾量指标与降解黄板组合有显著差异（<0.10），供试的各组合中，以性信息素与嫩绿色板组合的各项指标绝对数量均为最高，始见蛾较早，高峰期及总体诱蛾峰型表现最明显，嫩绿色板组合在各监测时期的平均诱蛾量，极显著高于其他3种色板组合（<0.01）。生产中在选择利用和评价诱虫色板时，需考虑和重视其诱杀害虫功能之外的对天敌昆虫及非目标昆虫诱捕的负面影响[8,24]，本试验中，性信息素与嫩绿色板组合对天敌和有益昆虫的各项指标诱杀数量最低，对非靶标害虫的各项指标诱集数量也较低，诱集监测的负面影响及干扰较小。在选择供试的4种不同色板组合中，性信息素与嫩绿色板组合对增强靶标对象二化螟的总体诱捕效果最佳，明显优于降解绿板、降解蓝板、降解黄板3种降解色板组合，至于降解嫩绿色板对二化螟及其他非靶标对象的诱捕效果情况，尚需供试材料及进一步试验研究。本试验结果表明，二化螟趋向于性信息素与嫩绿色板组合，不仅说明该虫强烈趋向于人工合成模拟昆虫分泌的化学性信息素物质外，还趋向于近似稻苗色泽的嫩绿色板，与害虫趋嫩绿色的生活习性相一致，这一生活习性增强了害虫对嫩绿色板组合的正向趋性，从而强化和叠加了该色板组合的引诱作用，提高了对害虫的精准诱捕监测和防控效果。因此，生产上可优先选择和推广性信息素与嫩绿色板集成组合应用于水稻二化螟成虫种群发生动态的监测和精准防控。

试验中发现，降解黄板对寄生蜂类天敌昆虫的诱集数量相对较高，这与付文等[24]试验研究所得的黄板对寄生蜂诱集作用较强的结果相类似，降解蓝板对有益昆虫蜜蜂类及草蛉类、食蚜蝇类天敌昆虫的诱集效果也较明显，生产上应合理适时适地选择应用，注意尽量远离蜜蜂养殖区或蜜源植物花期；降解绿板、降解黄板对苍蝇类的诱集数量较大，在生活环境治理上可考虑将其用于苍蝇类卫生害虫的物理性诱杀防控。

[1] 曾伟, 何忠勤, 赵其江, 等. 远程昆虫性诱测报仪对水稻二化螟监测预测效果研究[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(3): 30-35.

[2] 农业农村部种植业管理司. 中华人民共和国农业农村部公告第333号[EB/OL]. (2020-09-15) [2020-09-15]. http:// www. moa. gov. cn/govpublic/ZZYGLS/202009/t20200917_6352227. htm.

[3] 中国农业科学院植物保护研究所. 中国农作物病虫害[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995: 108-116.

[4] 曾伟. 应用黏胶型性诱捕器预测第1代二化螟发生期研究[J]. 生物灾害科学, 2013, 36(4): 366-370.

[5] 张伟, 沈丽, 黄新春, 等. 性诱剂在甜菜夜蛾监测预警中的应用[J]. 中国植保导刊, 2009, 29(s): 51-52.

[6] ALIM M A, SONG J, SEO H J, et al. Monitoring thrips species with yellow sticky traps in astringent persimmon orchards in Korea[J]. Applied entomology ＆ zoology, 2017, 53: 1-10.

[7] MUVEA A M, KUTIMA H L, LAGAT Z O, et al. Evaluation of coloured traps with kairomone attractant for monitoring thrips population dynamics on tomato crop in east Africa[J]. International journal of tropical insect science, 2017, 37: 89-97.

[8] 郭祖国, 王梦馨, 崔林, 等. 昆虫趋色性及诱虫色板的研究和应用进展[J]. 应用生态学报, 2019, 30(10): 3615-3626.

[9] HAN B Y, XU Z, CHEN Y F. A comparative study on the effects of several sex attractants and color plates on male Euproctis pseudoconspersa[J]. China Tea, 2008, 30(2): 21-22.

[10] Zhen C, Zheng C W, Kuang C, et al, Integrated assessment of trapping efficiency of colored sticky cards and sex pheromone onspp. and[J]. Agricultural science ＆ technology, 2015, 16: 306-310.

[11] 胡小敏. 新型诱性粘虫板和粘虫胶的研究及其对番茄保护地蚜虫及蚜传病毒病防治效果[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2011.

[12] 郑颖姹. 联合应用性信息素和色板防控茶蚜及茶树抗蚜性EPG评价[D]. 杭州: 中国计量大学, 2013.

[13] 王勇, 周成建, 刘雄, 等. 不同色板诱杀茶假眼小绿叶蝉效果比较[J]. 中国植保导刊, 2014, 34(10): 32-33.

[14] 刘彬, 徐嘉政, 田椿燕, 等. 不同色板及诱芯对黄曲条跳甲的诱集效果[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(3): 54-56.

[15] 曾伟, 张梅, 封传红, 等. 远程昆虫性诱测报仪对草地贪夜蛾成虫监测效果的研究[J]. 生物灾害科学, 2021, 44(2): 199-205.

[16] 左文, 巩中军, 祝增荣, 等. 水稻二化螟性信息素和诱捕器组合的田间诱蛾效果比较[J]. 核农学报, 2008, 22(2): 238-241.

[17] 胡代花, 杨晓伟, 韩鼎, 等. 二化螟性诱剂田间应用技术研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 77-80.

[18] 朱平阳, 盛仙俏, 冯凤, 等. 应用性信息素诱集二化螟和稻纵卷叶螟技术[J]. 浙江农业科学, 2013(7): 825-829.

[19] 边磊. 茶小绿叶蝉天敌友好型黏虫色板的研发及应用技术[J]. 中国茶叶, 2019, 41(3): 39-42.

[20] 陈军, 张铭，何忠兰, 等. 全降解诱虫板降解与诱杀茶小绿叶蝉试验[J]. 云南农业科技, 2019(3): 9-10.

[21] 全国农业技术推广服务中心. 农作物有害生物测报技术手册[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 141-150.

[22] 曾伟. 一种害虫监测装置[P]. 中国, 201820970540. 6. 2019-08-16.

[23] 唐启义. DPS数据处理系统: 实验设计、统计分析及数据挖掘(2版)[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 19-128.

[24] 付文, 李永川, 季梅, 等. 烟田应用粘虫色板的生态影响研究[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(4): 33-37.

Study on Trapping Efficacy of the Combinations of Sex Pheromone and Different Sticky Colored Cards onAdults

ZENG Wei1, ZHANG Mei2*, HE Zhongqin1, ZHOU Lun3, JIANG Lei3, ZHANG Qijing1, ZHANG Jinfeng3, LI Huan1

(1. Plant Protection Station of Dachuan District, Dazhou, Sichuan 635711, China; 2. Plant Protection Station of Agricultural and Rural Department of Sichuan Province, Chengdu 610041, China; 3. Chengdu Bi’ang Technology Co., Ltd., Chengdu 610036, China)

This study is conducted to characterize the role of trapping efficacy of the combinations of sex pheromone and different sticky colored cards onadults, screen and validae the attractive effects of excellent schemes inadults, and also provide a reference for pest monitoring as well as its application development.The comparison experiments of the trapping effects of the combinations of sex pheromone and four different sticky colored cards on the over-wintering generation ofwere conducted at 2021.There was no significant difference in four combinations of sex pheromone with degradable yellow, green and blue cards as well as peak green cards (＞0.05), but the average daily moth amount, single moth amount and total moth amount of the peak green card combination were high than three other combinations at<0.10, of which its maximum single moth amount had significant difference from that of the yellow card combination (<0.10). Among all indexes, the peak green card combination had the highest absolute moth amount than others, and also had more other advantages, such as attracting moth earlier, and distinct trapped moth peak, showing its average moth trapping amount in each monitoring period was significantly higher than that of three other colored palette combinations (<0.01), with small influences on the neutral insects and beneficial insects. So, its amount of attracting non-target pests was low, and the overall effect was the best, showing the peak green card combination was obviously better than three other colored palette combinations.The experimental results showed that the combination of sex pheromone with peak green cards was preferred for the monitoring and integrated control ofin practical production.

sex pheromone; sticky colored cards;; adults; trapping efficacy

S435.112+.1

A

2095-3704（2021）04-0418-07

曾伟, 张梅, 何忠勤, 等. 昆虫性信息素与不同颜色诱虫板组合对水稻二化螟成虫的诱集效果研究[J]. 生物灾害科学, 2021, 44(4): 418-424.

2021-08-29

2021-09-06

曾伟（1973—），男，推广研究员，主要从事农业有害生物监测预警及防控技术研究与推广工作，zengwei0112@ 163.com；

通信作者：张梅，博士，185078678@qq.com。