当心又要吃大亏

李少威

日前，一位女士在西安交大门口抗拒防疫措施，声称“我不是平民百姓，我在美国待了7年”，引来一片声讨。“挟洋自重”的心态令人齿冷。

放到十几年前，这一心态确乎正常，试图以此获得一点社会特权，也经常行得通。这位女士的问题在于，生不逢时。

加入讨伐没有意义。由此想到的是，过去中国社会因为对“眼界”和“前沿思想”的崇拜，获得过不少馊主意，吃过不小的亏，今天我们摆脱了这种崇拜之后，同样也有新的机制，在不断生产一些馊主意，让我们继续吃亏。

“眼界”的说服力，让整个社会曾经集体对制造业进行一定程度地污名化，地方治理目标上也无意识地让制造业成为“二等公民”。这一点突出地表现在世纪之交，因为许多有“眼界”的人看到美国和西方都着重控制金融、房地产等领域，而把制造业转移出去，便认为中国也应当效仿。进而，地方经济指标分析中，总是把二三产业比重中第二产业的缩减第三产业的提升当作经济发展整体进步的标志。在贸易比重分析中，价值上也明显倾向一般贸易而轻视加工贸易，甚至以后者为包袱。于是在第一个10年的后半期，许多工业重地都旗帜鲜明地拒斥“低端产业”“低端人口”，让制造业面临巨大舆论压力，看家的本领似也带着原罪。今天这种思维已经消退，甚至反转，但该吃的亏已经吃了。

精英的声音已经喑哑，大众的思维在深刻影响经济社会走向，其中最为令人担忧的是，大众笼统地表现出一种对“资本”的敌意。

“前沿思想”的说服力，则带领着热爱空谈的人们，几乎是用基于假设的纯净的理论来分析现实，它曾经主要来自一些经济学家，尤其是上世纪八九十年代和新世纪初。比如他们说，春运火车票难买是因为票价不够高，耕地不必保护因为粮食都可以通过国际贸易来购买。这种生吞活剥自由竞争和自由贸易理论且又刻意忽略其中一些重要部分的行为，其问题在今天初学者都能一眼望穿，然而在过去却是有地位的学者一本正经地提出来的。

改革开放鼓励人们开阔眼界，追赶标杆，见贤思齐，这是必须的，然而人们很容易忘记有些东西“理论上行得通，现实里做不到”，同时也很容易忘记不同的国家处于不同的发展阶段，不同的产业选择是因为具备不同的资源禀赋和产业控制权。

过去吃的亏，表现出一种精英主导的特点。今天是另一种情况。精英的声音已经喑哑，大众的思维在深刻影响经济社会走向，其中最为令人担忧的是，大众笼统地表现出一种对“资本”的敌意。

给资本打引号，一方面因为大众口中的资本是抽象的，说话者并不知道资本是什么，另一方面是因为大众也不知道资本也是发展的源泉，它鼓励探索和创造，是每一个人的生活改善的依傍，至少目前还是这样。国家限制“资本野蛮生长、无序扩张”，目的是规范其行为，防杜其盲目性，而不是取消资本。好的经济发展环境，始终是鼓励积极的，防止消极的。这就要求理性区分，也要求人们不能不动脑筋、只图畅快，一棍子打翻一船人，甚至让良善者不安，让造恶者逍遥。

中国市场巨大，因此资本才有条件“野蛮生长、无序扩张”，否则你怎么没听说尼泊尔要防止资本“野蛮生长、无序扩张”呢？市场就是每一个人。如果不是受到大眾的鼓励，资本的许多有毒行为也不会发生。比如共享单车野蛮生长、严重增加社会成本的时候，人们往往只考虑自己占到便宜，而没有对资本的挑剔；又比如P2P无序扩张，制造一个个吞噬社会财富的无底洞的时候，人们往往也是被利率所吸引，而没有对资本的警惕。这些都是值得批判的，但也是值得反思的。

操起泛道德化的大棒，凶神恶煞地对待企业家甚至实业家，其为祸之烈，绝不低于部分精英们的馊主意。