两典型区域献血人群比较分析——以天津市为例

杨柳（天津市血液中心,天津 300110）

《血站技术操作规程（2019版）》要求，在对献血者进行健康检查前，必须要核对献血者身份，如实记录献血者基本信息[1]。根据天津市血液中心保存的无偿献血者数据，天津市交通枢纽区域——天津站和核心商业区域——滨江道的街头无偿献血量占天津市血液中心总采血量的40%以上。本文对近一年（2020年6月1日-2021年5月31日）两大献血点献血人群的基本信息进行了数据统计和对比分析，提出了两个典型区域的无偿献血招募策略。

1 资料与方法

1.1 研究对象 2020年6月1日-2021年5月31日在天津站和滨江道献血的无偿献血者，共41710人，其中天津站25538人，滨江道16172人。所有的献血者全部符合《GB18467-2011献血者健康检查要求》。

1.2 研究方法 对2020年6月1日-2021年5月31日在天津站和滨江道献血的无偿献血者的基本信息进行统计，对两个献血点的献血人群在性别、年龄、受教育程度、职业方面进行描述性分析和对比。

1.3 统计学方法 计数资料，以频数和率（%）描述，用χ2检验比较组间差异，统计分析采用SPSS20.0软件实现，双侧检验值P＜0.05则表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 性别构成情况 天津站献血者共25538人，其中男性20773人，占81.34%，女性4765人，占18.66%；滨江道献血者共16172人，其中男性8664人，占53.57%，女性7508人，占46.43%，χ2=3676.365，P＜0.05，两区域的献血人群，在性别分布上的差异具有统计学意义。

2.2 年龄分布情况 18-25岁人群在两个献血点均占比最高，天津站为36.48%，滨江道为54.14%，36-45岁的中青年人在天津站献血比例比滨江道高。两地整体均呈现出年龄越大，献血人数越少的趋势，见表1，图1。天津站与滨江道献血人群的年龄分布进行χ2检验，P＜0.05，两区域的献血人群在年龄分布上的差异具有统计学意义。

表1 天津站与滨江道献血人群年龄分布[n（%）]

图1 天津站与滨江道献血人群年龄分布

2.3 受教育程度分布情况 天津站献血人群初中学历占比最高，为30.34%；滨江道本科、专科学历者占比高，分别为26.89%和27.39%，见表2，图2。天津站与滨江道献血人群的受教育程度分布进行χ2检验，P＜0.05，两区域的献血人群在受教育程度分布上的差异具有统计学意义。

表2 天津站与滨江道献血人群受教育程度分布[n（%）]

图2 天津站与滨江道献血人群受教育程度分布

2.4 职业分布情况 除“其他”职业外，天津站献血人群中职员和工人占比高，分别为20.19%和19.92%，而滨江道学生占比最高，为31.88%，职员占比次之，为15.36%，见表3，图3。天津站与滨江道献血人群的职业分布进行χ2检验，P＜0.05，两区域的献血人群在职业分布上的差异具有统计学意义。

表3 天津站与滨江道献血人群职业分布[n（%）]

图3 天津站与滨江道献血人群职业分布

3 讨论

性别分布上，天津站无偿献血者男性明显多于女性，原因主要有三个方面：首先，女性月经、妊娠、哺乳等生理特点会对献血产生影响；其次，在心理特点上，女性对献血往往有较多的焦虑和恐惧[2]；最后，天津站地区，人员流动性大，固定献血者少，主动招募率高，男性献血者的顾虑比女性少，招募成功率高。相比于天津站，滨江道无偿献血者男女比例接近，主要原因在于其位于天津市核心商业区域，繁华商业街出入者女性多，即使其由于身体和心理原因献血概率稍低，但在该区域，女性基数大，停留时间长，总体献血人数和男性接近。

在天津站开展招募工作时应注意关爱女性同胞，消除其对献血的顾虑和恐惧心理，加强献血常识的宣传，促使其主动选择合适的时间参加献血[3]。滨江道需要在周边地铁站、公交站、商场等人员聚集处，加强无偿献血公益广告的宣传和投放，利用好滨江道作为天津市核心商业区域的区位优势，吸收更多的无偿献血者。

年龄分布上，两地献血人群均是18-25岁的年轻人占比最高，分析原因为：一方面是由于其健康状况良好，参加无偿献血比例和合格率高，另一方面，也说明了年轻人对无偿献血的认可和接受度高[4]，社会责任感强，热衷公益事业，易于接受新鲜事物。

年轻人在两个献血点均是献血主力，应进一步调动其积极性，使其成为重复献血者、固定献血者，乃至成为无偿献血志愿者[5]。献血服务方面，可以优化献血流程，使无偿献血更加高效便捷，促使更多的年轻人加入无偿献血的队伍。在天津站可推广使用人脸识别登记系统和自助核查打印机，通过刷身份证和人脸识别即可获取献血登记信息和档案，在手机上填写无偿献血征询表，代替以前的手写填表，提高操作效率，提升献血体验。对于其他年龄段，实际工作中应了解各个年龄段的特点，招募工作做到有的放矢。滨江道要加强针对中年人的献血宣传，如加强与新闻媒体合作，创建网站或利用微信公众号、微博等，进行授课、咨询和现场解说等多种形式，加强宣传献血常识、用血返还政策、献血法律法规、保健知识等，将知信行理论和社会营销模式应用到无偿献血招募工作当中去[6]。

受教育程度分布上，两地献血人群学历构成有较大差异，主要是由两地的人流特点决定的。滨江道地区的无偿献血者中，大学生、白领、公务员及事业单位等高学历者多，而天津站地区务工人员多，人群受教育程度低于滨江道。我国目前本科及以上学历的人群仅占18岁及以上人口总数的4.70%左右，但是这部分群体的献血比例在滨江道占40.30%，在天津站占15.20%，无偿献血者中文化程度高者明显多于文化程度低者，这在一定程度上说明了受教育程度越高，越容易对无偿献血奉献爱心的社会意义有更高的认同感[7]。

天津站献血人群主要以初中学历为主，在实际的招募工作中要注意不要使用过多的专业术语，用浅显易懂的方式与之交流[8]。可提供一些更为实用的献血纪念品，比如火车上常用的水杯、饭盒、筷子、数据线等。滨江道献血人群以本科、专科生为主，这也印证了在滨江道献血人群主要是学生。招募时可用年轻人喜闻乐见的方式，微信、微博、快手、抖音之类的平台都可利用起来。组织针对大学生献血者的团建活动，既可以促进献血者之间的交流，又可以更好地向其宣传无偿献血，进一步使之成为固定献血者和无偿献血志愿者。可以采用献血积分制，每参加一次无偿献血可积攒一定的分数，累计的积分可以线上兑换纪念品，纪念品不局限于实物，也可以是电子会员等。

职业分布上，天津站作为交通枢纽，来往出差及务工人员多，工人和职员呈现较高比例，而滨江道地区，周边学校、写字楼多，人流中学生和职员比例高。综合来看，两地学生献血比例高，说明这一群体的献血主动性高。分析原因，一方面在于这部分群体年轻，普遍身体条件好、受教育程度高，对无偿献血的心理接受度高；另一方面，据了解，不少高校对学生无偿献血有物质方面的奖励和精神上的鼓励，这在一定程度上也提高了学生的献血积极性[9-12]。部队有自己独立的采供血机构，且这一职业的数量基数低，故两地采集的数据中，军人占比低。农民虽然占我国人口比例高，但献血比例低，说明无偿献血招募工作在这些人群中还存在薄弱环节[13]。

此外，两地献血者选择职业为“其他”的占比均在25.00%以上，主要原因在于随着我国社会经济的进步，尤其是互联网经济发展，社会上的职业种类越来越多，自由职业者的数量也日益增多，在日常招募工作中，笔者了解到，像现在从业数量比较多的快递员、外卖员、网络主播、个体工商户等，由于工作不稳定，更换工作频繁，在填表时往往职业一栏会选择“其他”。天津站地区的“其他”职业占比高于滨江道地区，是由于天津站地区人员流动性大，职业相对更不固定。

无偿献血者各个行业均有分布[14-16]。针对天津站献血人群以出差和务工人员为主，可以设置专门的爱心服务岗亭，方便献血者休息和寄存物品，同时宣传献血知识。滨江道地区以学生和职员为主，可以充分利用区位优势，与周边商业和景区合作，赠送景点门票或者购物优惠券，促进无偿献血宣传。在提升公务员、企事业单位人员献血积极性、主动性上，政府部门及所在单位应加大支持力度，配合做好无偿献血宣传和组织。据2021年第七次全国人口普查数据，我国乡村人口50979万人，占比36.11%，对于如何提高农民献血比例这一问题，笔者认为应着重加强农村地区无偿献血知识的普及，提高农民的献血意愿，以及进一步推进农村无偿献血点的建设。除此之外，现有的无偿献血登记表已经有较长时间没有更新过行业分类，应随着时代的变化和发展，进行适当地修订和完善。

综上所述，交通枢纽区域——天津站和核心商业区域——滨江道作为天津市献血人数最多的献血点，通过对两地献血人群特征的对比分析，发现两地献血人群在性别、年龄、受教育程度、职业分布上的差异具有统计学意义。通过分析此差异，可制定针对性的招募策略。本文的研究区域虽集中在天津市，但在我国的大中型城市中，均普遍存在交通枢纽区域与核心商业区域，故得出的分析结论与招募策略有一定的借鉴与参考意义，可用于指导无偿献血招募工作，进一步壮大无偿献血队伍。