□董丽莹,孙金汉,杨 愫
(桂林理工大学公共管理与传媒学院 广西 桂林 541004)
CiteSpace 是以科学计量学发展为背景开发的一款引文可视化分析软件,将科学知识的构造、法则、分布通过可视化手段呈现。这种方法生成的可视化图形称为“科学知识图谱”[1]。
以中国知网(CNKI)作为来源数据库。数据库中有很多与研究主题相关的文献,文献品质和主题的吻合性不同。在数据库中,核心期刊要求较高,可借鉴性更强。综上,筛选“CSSCI”“北大核心期刊”作为来源期刊,时间不限,以“农村基层治理”为主题文献检索出471 条记录。对检索出的数据进行逐条筛选以删除无日期、无作者等一系列无效记录,本研究并无删除文献。用Citespace 软件进行去重步骤,仍无删除文献。
我国农村基层治理研究年度发文情况如图1 所示。发文情况可分为3 个阶段。第1 阶段是1994—2007 年。在这个阶段,地方基层治理还未进入学者的研究视野。第2 阶段是2008—2013 年。在这个阶段,虽然相关文献数量仍然很少,但是增长较明显,这说明学者逐渐重视地方基层治理相关研究。第3 阶段是2014—2021 年,相关文献数急速增加,研究成果稳定,领域多样,内容深入,方法多元。
通过分析作者的合作网络特征,可以显示核心作者集群在该领域的合作关系。我国农村基层治理研究的作者合作网络知识图谱如图2 所示,图中有347 个节点。从合作网络的观点来看,我国地方基础治理研究显示出集中力少、分散大的特点,多数学者并未形成合作研究状态。从图2 可以看出,孤立的节点很多,作者之间合作较薄弱,从长远角度来看,这一情况不利于我国农村基层治理研究的深入开展。
关键词是文献最核心的提炼总结和最直观的描述。我国农村基层治理研究的关键词共现网络知识图谱如图3 所示,图中共有495 个节点。提取前20 个高频关键词并按词频降序排列,详见图4。
总体来说,图3 分布着许多节点,关键词之间的关系不紧密。据统计,乡村治理、乡村振兴、村民自治、人工智能等关键词出现频次相对较高,均大于20 次,是农村基层治理研究的热点。
2.3.1 基层治理
在对文献样本进行分析时,有些学者侧重于对基层治理内在机理进行研究。郭远智等(2019)[2]分析了农村基层治理的内在构成、主要内容、理论逻辑。张国磊(2019)[3]、汪三贵(2020)[4]等学者在基层治理方式方面提出了创新观点。肖唐镖(2014)[5]提出自上而下对基层不断强化限权。田先红和张庆贺(2019)[6]分析了情感因素参与对基层治理存在的弊端。有些学者侧重于从基层治理的演变历程及发展趋势等角度分析。贺雪峰(2012)[7]从村庄社会结构和基层治理减负的视角,深入探讨了基层治理问题。
2.3.2 乡村治理
学者对农村基层治理的研究方向较为广泛。崔盼盼(2021)[8]研究基层治理形势的演变。部分学者倾向于分析完善乡村治理体系的实践思路。高强(2019)[9]提出了乡村治理与发展的协调路径,强调互动发展。学者在研究中论述了我国乡村治理过程中面临的困境。李红艳和韩芸(2020)[10]从社会化媒体视角,分析了我国乡村治理扮演的角色中从实体到空心的变化。杨磊(2020)[11]从乡镇干部的角度提出我国乡村治理中治理主体负担较重。陈于后和张发平(2019)[12]则担忧乡村治理出现“复合型危机”。张晓峰(2020)[13]以龙游县为例探索基层治理、乡村治理的前进方向。
2.3.3 村民自治
学者在讨论村民自治时,首先会提到其重要意义。刘行玉(2011)[14]认为现行的村民自治不仅是基层治理体制的探索与实践,也有形式上的宣示功能。韩玉祥(2021)[15]提出农村基层治理很大程度上是生活治理,而生活治理恰恰强调村民自治的重要性。一些学者在研究中发现,村民自治在现代化发展中出现了一系列问题,例如人口空心化加剧民主作用式微[16]、国家治理挤压村民自治的空间等。针对以上问题,学者提出了一些优化路径。黄博(2021)认为应将基层治理重点放在提升和改进村庄精英治理上。
第一,根据时间分布,我国农村基层治理相关研究大致经历了1994—2007 年的起步阶段,2008—2013 年的摸索壮大阶段,2014 年至今的急速发展期。从文献发表数量来看,我国农村基层治理研究吸引学界关注,研究质量迅速提升。
第二,从作者分析和研究机构知识图谱构建而言,该领域还未形成明显的合作作者群。各学术团体间联系强度较低,独立研究占多数,难以开展跨地域、跨学科、多角度研究。
第三,对关键词进行分析得出了农村基层治理的研究热点和前沿动态。我国关于农村基层治理的研究方向更趋理论化,研究内容针对乡村实际发展,重视将新媒体作用于基层治理以激发农村发展活力。
第一,在研究方法上,应当更加注重定性与定量的混合研究。我国农村基层治理研究主要基于定性研究方法,难以概括这一领域的面貌,得出的结论不具有普适性。在之后的研究中,应该注重使用定性研究与定量研究相结合的方法,在确保研究结果客观性的前提下,兼顾全面性。
第二,在研究内容上,部分研究处于低水平重复状态,缺乏深层次研究。对农村基层治理的研究大多处于宏观层面,对于农村基层治理主要参与者农民的研究文献有待丰富。
第三,在研究者方面,要重视核心引领作用。高等院校和科研院所可作为推动农村基层治理研究的重要角色。应加强团队建设,打造一支学术研究共同体队伍,提高学术竞争力和影响力,造就高质量的学术成果。各地区研究团队可加强学习交流,各区域之间可针对各自农村基层治理相关问题进行沟通交流,使对相关问题的认识更加客观、全面。