绿色投资与循环经济耦合协调发展分析

康晓虹　赵立娟　红花　肖娅星

【摘 要】 绿色投资和循环经济二者耦合协调、相互促进，处理好它们的关系有利于协同推进经济、社会与生态环境的建设。文章基于2010—2019年内蒙古9个地级市的面板数据，通过构建绿色投资和循环经济的综合评价指标体系，分析内蒙古绿色投资与循环经济的耦合协调发展水平。结果表明：内蒙古绿色投资发展滞后，循环经济发展水平有待提高。从空间上看，内蒙古9个地级市绿色投资与循环经济的耦合协调度均达到中度以上的耦合协调状态。从时间上看，2010—2019年内蒙古绿色投资系统与循环经济系统的耦合度及耦合协调度整体上保持平稳递增态势。建议加强顶层设计，推进绿色制度体系建设，增强企业社会责任，加大绿色投资力度，倡导环保理念，提升参与意识，深入推动内蒙古地区经济与生态环境的耦合协调发展。

【关键词】 绿色投资; 循环经济; 耦合发展; 内蒙古

【中图分类号】 F234.3;F062.2  【文献标识码】 A  【文章编号】 1004-5937（2022）02-0070-06

一、引言

党的十九大会议中，习近平总书记明确指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计”。近年来，内蒙古粗放式的发展方式越来越难以满足经济发展要求，“发展循环经济、实现绿色协调发展”，成为关系内蒙古可持续发展全局的重要理念，建立适应区域循环经济的发展模式已经刻不容缓[ 1 ]。循环经济的实质是发展生态经济，以求用最小的资源消耗和环境成本得到最大的经济社会效益，形成“资源—生产—消费—可再生能源”的反馈式流程，从而实现自然生态系统和经济系统二者相互协调发展[ 2-3 ]。绿色投资作为现代经济发展的一种新兴投资模式，可以形成绿色生产力和绿色资本，无疑会为循环经济注入新的发展动力。绿色投资的决策是否恰当必然会对循环经济的运行产生重大影响。基于此，如何积极落实绿色投资理念为循环经济发展构建一个高效的支撑体系，如何营造良好的循环经济发展氛围以促进绿色投资的扩大升级，这些问题的解决对推进内蒙古生态文明建设，实现经济全面、协调可持续发展具有重要的现实意义。本研究对内蒙古绿色投资与循环经济二者之间的耦合协调关系进行探讨，期望能为协同推进内蒙古经济持续、绿色高质量发展提供一些借鉴。

二、文献综述

绿色投资（Green Investment），最早源于西方绿色环保组织的宣传材料，主要从社会责任和道德的角度出发探讨投资问题，所以也被称作道德投资或社会责任投资，被认为是一种基于环境、金钱、社会回报三项标准的投资模式。绿色投资主要包括三大方面，即对可再生资源的投资、对绿色研发技术的投资及对能源技术的投资[ 4 ]。国內对绿色投资的研究起步较晚，主要从大、中、小三种口径来统计绿色投资[ 5 ]。小口径统计是指环境污染治理的投入;中口径统计是指在小口径的基础上加入节约利用与有效开发能源方面的投入;大口径统计是指凡是能够促进“绿色GDP”增加的投入，均可视作绿色投资。循环经济（Circular Economy）概念由美国经济学家波尔丁率先于20世纪60年代提出，国外学者对循环经济的研究大多集中在循环经济理念的具体应用，例如如何提高资源利用效率、建立资源可重复利用的经济系统、改善固体废物管理等方面[ 6-7 ]。国内学者主要对地区循环经济发展水平、生态效率等方面展开研究[ 8-9 ]。部分学者认为绿色投资与环境污染密不可分，绿色投资是最能体现可持续发展的投资，同时兼顾生态效益、经济效益及社会效益，因此绿色投资对经济增长作用明显，二者之间存在显著的空间效应与内生关系[ 10-12 ]。

总体而言，绿色投资或循环经济各自领域的研究成果虽有一些，但将二者纳入整体框架内的研究不多，对特定区域二者的耦合协调发展研究更不多见。因此，本文选取2010—2019年内蒙古9个地级市的面板数据，对生态文明背景下内蒙古绿色投资与循环经济之间的耦合协调发展状况展开实证分析，以期为实现内蒙古绿色投资与循环经济的耦合协调可持续发展提供借鉴。

三、指标选取及研究方法

（一）数据来源

内蒙古共有9个地级市和3个盟。兴安盟、锡林郭勒盟、阿拉善盟3个盟的统计数据不全面，生态环境系统有关指标数据缺失较多且缺乏连续性，所选取指标数据在2010年之前年份与之后年份统计口径有所偏差，因而选取2010—2019年统计数据较为全面的9个地级市作为研究对象，包括呼和浩特市、包头市、呼伦贝尔市、通辽市、赤峰市、乌兰察布市、鄂尔多斯市、巴彦淖尔市及乌海市。数据主要来源于历年《内蒙古统计年鉴》和各地级市《统计公报》等。

（二）构建综合评价体系

本文所研究的绿色投资专指生态环境投资，根据内蒙古的实际情况，选取节能环保公共支出占比、绿色环保投资GDP占比两个指标来表示（见表1）。同时，基于国家发改委发布的《循环经济发展评价指标体系（2017年版）》，结合已有研究成果及相关数据，选取经济进步、生态环境和社会民生3个维度内的11个指标构建循环经济综合评价体系。

循环经济体系中，经济进步维度反映了循环经济发展的基础，共由3个二级指标组成，用人均GDP来评价地区经济发展状况，第三产业产值占GDP比重反映循环经济发展能力，科学技术支出反映循环经济发展进程中的科技投入。生态环境维度为循环经济发展提供保障，选取生活垃圾无害化处理量、城市污水日处理量和建成区绿化覆盖面积作为二级指标。社会民生系统高效稳定运行是循环经济发展追求的最终目标，将该维度细分为5个二级指标，分别为城镇登记失业率、教育支出、城镇居民人均可支配收入、社会保障和就业支出及第三产业从业人员比重。

（三）研究方法

1.熵值法

为避免主观因素在确定权重系数过程中造成偏差，本文采用客观赋权的方法——熵值法，来测度绿色投资与循环经济的指标权重，能够客观反映不同指标在所构建的综合指标评价体系中的重要程度。确定权重的具体过程如下：

首先，为了消除量纲及其可能出现的数值较小或负值的影响，对数据进行无量纲化处理和整体平移处理，并利用式（1）计算指标x'ij的比重yij。

2.耦合评价模型

耦合理论最早源于物理学，是指两个或者两个以上的运动形式或者系统通过相互作用影响而达到协同的现象。近年来，国内许多学者在经济领域的研究中引入了耦合的概念，如经济发展与人口结构、产业发展与区域经济、资源环境与经济发展的协同研究等。本文借鉴国内学者运用耦合模型进行实证研究所得成果[ 13 ]，构建内蒙古绿色投资和循环经济之间的模型：

式中，C代表内蒙古绿色投资与循环经济的耦合度，取值处于（0，1）。C的值越接近1，表明绿色投资与循环经济的耦合程度越高，也就越协调;相反，C的值越接近0，说明绿色投资与循环经济耦合程度越低，越不协调。用GI表示绿色投资水平，CE表示循环经济综合指数。由于耦合度只反映两个系统相互影响的程度，如果只测算耦合度则容易陷入“低发展陷阱”，因而有必要考虑两者的综合发展状况，这就需要测算两者相互作用中良性耦合程度，从而引入耦合协调度模型。本文构建的耦合协调度模型公式如下：

目前，学术界对耦合协调度D的等级划分并没有统一的标准，本文根据已有研究成果，结合研究对象的基本情况来划分绿色投资与循环经济的耦合协调度等级[ 14 ]。其中，（0，0.2]为极低协调型，（0.2，0.4]为低度协调型，（0.4，0.5]为濒临失调衰退型，（0.5，0.6]为勉强协调发展型，（0.6，0.7]为初级协调发展型，（0.7，0.8]为中级协调发展型，（0.8，0.9]为良好协调发展型，（0.9，1]为优质协调发展型。

四、实证研究

（一）综合评价指数得分

1.绿色投资的综合评价

2010—2019年内蒙古9个地级市的绿色投资综合评价指数得分情况如表2所示。

通过表2可以看到，2010—2019年内蒙古9个地级市的绿色投资水平并不稳定，波动较为明显。除呼伦贝尔、包头外，其余7个地级市在2010—2019年绿色投资均有不同程度的下降。具体而言，评价指数得分排名最后的鄂尔多斯与排名第一的乌兰察布分值相差0.347，这与当地绿色环保投资占GDP比重关系密切。呼和浩特作为内蒙古的省会，绿色投资综合评价指数的平均值仅为0.097，且2010—2017年绿色投资综合评价指数得分呈现下降趋势，2018年、2019年有所回升。乌兰察布、巴彦淖尔、赤峰及呼伦贝尔2010—2019年绿色投资综合评价指数得分均值分别为0.412、0.286、0.283和0.270。虽然这4个城市绿色投资水平与其他市相比处于较高水平，但在研究年限内波动幅度较大。乌海、包头和通辽的绿色投资综合评价指数得分平均值较为接近，介于[0.119，0.195]。鄂尔多斯的绿色投资均值仅为0.065，绿色投资发展水平最低，表明其在资源循环利用与经济可持续发展方面仍需加大力度。

2.循环经济的综合评价

运用熵值法测算2010—2019年内蒙古9个地级市的循环经济综合评价指数得分，求出平均值及其排名，如表3所示。2010—2019年内蒙古9个地级市的循环经济发展水平一直处于稳步增长的情形，表明内蒙古近年来大力推进循环经济发展战略效果有所显现。具体来看，包头、呼和浩特与鄂尔多斯循环经济排名靠前，循环经济综合评价指数得分的均值分别是0.578、0.563和0.473。享有“稀土之都”和“草原钢城”的包头市，循环经济发展水平略高于呼和浩特市，循环经济综合评价指数得分居第一，这得益于当地人才的聚集、地方政策的扶持及丰富的资源。赤峰、呼伦贝尔的循环经济综合评价指数得分较高，分别为0.371和0.334。烏海和通辽的循环经济得分相差较小，分值较低，循环经济发展水平均不高。乌兰察布、巴彦淖尔的循环经济评分均值排名靠后，发展状况明显滞后。

（二）协调度及耦合协调度的测算结果与分析

2010—2019年内蒙古9个地级市绿色投资与循环经济的耦合度均值由高到低依次为呼伦贝尔、包头、通辽、乌海、乌兰察、赤峰、巴彦淖尔、呼和浩特、鄂尔多斯，耦合度均值分别为0.978、0.953、0.914、0.908、0.907、0.904、0.752、0.675和0.638。从耦合度分布情况来看，内蒙古9个地级市绿色投资与循环经济的耦合度均在0.6以上，达到了高度耦合以上的状态，表明绿色投资与循环经济的相互作用均较强。

根据耦合度计算结果，继续测算内蒙古绿色投资与循环经济的耦合协调度。由表4可知，内蒙古绿色投资与循环经济耦合协调程度总体较好。9个地级市耦合协调度的平均值介于濒临失调衰退型与勉强协调发展型之间。整体上，内蒙古绿色投资与循环经济基本呈现良性耦合协调的态势，这与内蒙古对可持续发展理念的高度认同和社会公众的大力支持休戚相关。

具体来看，包头、呼伦贝尔、赤峰和乌兰察布4个城市的耦合协调度均值位于（0.5，0.6]区间，属于勉强协调发展型。巴彦淖尔、乌海、呼和浩特、通辽、鄂尔多斯5个城市的耦合协调度均值落在（0.4，0.5]区间，属于濒临失调衰退型。其中，2010—2019年包头市的绿色投资与循环经济耦合协调度平均值排名第一，表明包头市的绿色投资与循环经济耦合质量较好，协调发展程度高，可持续发展战略收效显著。呼伦贝尔的耦合协调度平均值为0.541，仅次于包头市，在10年内整体呈现递增趋势，表明呼伦贝尔市政府坚守生态“底色”，推动实施旅游业优先发展战略，在可持续发展政策制定与执行方面取得一定成效。赤峰持续涂亮生态建设的绿色底色，借助于绿色投资力争实现绿色工业与绿色农业的崛起。乌兰察布市这座崛起中的绿色生态宜居之城，近些年提出了建设宜居宜业宜游的现代化区域城市的奋斗目标，10年间的耦合协调度均值整体保持平稳。耦合协调度排名最后的鄂尔多斯市耦合协调均值为0.413，2011—2015年的耦合协调值回落较大，但随着鄂尔多斯市政府不断探索绿色发展新路子、落实高质量发展，2016—2019年绿色投资与循环经济的耦合协调度得到明显提升。

以上对绿色投资与循环经济的耦合协调发展研究结果显示，在内蒙古地区二者的整体耦合较好，相对于绿色投资和循环经济各自的发展状况来看，耦合协调发展的成效明显，相关数据也验证了二者能够起到相互影响、相互促进的作用。由此可见，绿色投资产生的绿色生产力和绿色资本有利于推动循环经济的发展，循环经济的发展反过来也作用于绿色投资，扩大绿色投资的规模，提升绿色投资的效率。

五、研究结论及政策建议

本文从内蒙古绿色投资和循环经济的耦合协调发展视角出发，选取2010—2019年9个地级市的面板数据，通过构建内蒙古绿色投资和循环经济的综合评价体系，利用熵值法、耦合协调模型对绿色投资体系和循环经济体系的指标权重进行测度，并计算出二者的耦合度和耦合协调度，得出研究结论如下：（1）在政府的大力引导下，2010—2019年内蒙古绿色投资整体的综合评分均值为0.207，绿色投资较为滞后;内蒙古循环经济的综合评分均值为0.364，循环经济发展水平不高但整体呈现稳步提升趋势。（2）从空间上看，9个地级市的耦合度均在0.6以上，达到了高度耦合以上的状态。9个地级市的耦合协调度平均值介于濒临失调衰退型与勉强协调发展型之间。其中，包头、呼伦贝尔、赤峰、乌兰察布4个城市的耦合协调度均值位于（0.5，0.6]区间，属于勉强协调发展型;巴彦淖尔、乌海、呼和浩特、通辽、鄂尔多斯5个城市的耦合协调度均值在（0.4，0.5]区间，属于濒临失调衰退型。总体上，内蒙古绿色投资与循环经济的耦合协调效果较好，基本都达到了中度以上的耦合协调状态。（3）从时间上看，2010—2019年内蒙古9个地级市绿色投资系统与循环经济系统的耦合度及耦合协调度均未出现大的波动，整体上保持平稳递增态势。在国家政策引导和统筹管理下，内蒙古的绿色发展水平正在逐年改善。

为促进内蒙古绿色投资与循环经济的耦合协调发展，提出以下建议：

1.注重顶层设计，推进绿色制度体系建设

从目前来看，内蒙古缺乏系统性推动绿色投资与循环经济耦合发展的顶层设计，两大体系相关法律法规尚未健全，具体实施规则仍有不足，绿色投资与循环经济均难以发挥最大作用以实现协同发展。

2.增强企业社会责任，加大绿色投资力度

现阶段，内蒙古政府仍是绿色投资的主体，企业虽有参与但占比甚微。现实中，企业受传统投资决策方法的影响，若仅仅用短期的经济效益作为衡量标准，其决策行为往往与绿色投资相悖，最终导致与循环经济理念相冲突。因此，应加强企业社会责任意识，制定相关的社会责任指标，以衡量企业在发展经济时所承担的社会责任，促使企业跳出传统投资的决策思路，能在构建投资组合时综合考虑财务绩效和环境绩效，更积极有效地参与绿色投资活动。同时，建议加大绿色投资力度，建立绿色投资激励制度，降低企业绿色投资成本，给予企业税收优惠，提高整个社会的绿色投资规模，并且使绿色投资投入合理的行业，营造良好的绿色投资与循环经济耦合发展环境。

3.倡导环保理念，提升参与意识

（1）倡导公众关注循环经济、绿色经济和环境保护，改变传统的生产生活方式，落实环境友好和资源节约的生产生活方式，如做好垃圾分类工作、购买绿色环保类产品、绿色出行、节约用水、自备购物袋等。（2）通过调动社会公众广泛参与的积极性，逐步在社会建设的各个领域内形成“共建共治共享”的新型社会治理格局。（3）培育公众关于可持续发展战略的意识，对政府决策行为、企业的投资策略形成有效监督，以期推动内蒙古的绿色高质量发展。

【参考文献】

[1] 辛宇.环境规制对绿色投资影响的实证研究：基于媒体监督视角[J].会计之友，2019（14）：91-96.

[2] 康晓虹，赵立娟.草原生态补奖背景下异质性资源禀赋对牧户福利变动影响研究[J].中国人口·资源与环境，2020，30（5）：147-156.

[3] 汪明月，李颖明，柳雅文，等.低碳循环技术创新模式对技术交易率的影响[J].软科学，2019，33（1）：76-80.

[4] EYRAUD L，CLEMENTS B，WANE A.Green investment：trends and determinants[J].Energy Policy，2013， 60：852-865.

[5] 田江海.吹響绿色投资的号角[J].中国投资，2005（4）：32-34.

[6] GENOVESE  A，ACQUAYE  A A，FIGUEROA A，et al.Sustain able supply chain management and the  transition towards a circular economy：evidence and some applicationgs[J].Omega，2017，66：343-357.

[7] FERRONATO N，RADA E C，GORRITTY PORTILLO M A，et al. Introduction of the circular economy within developing regions：a comparative analysis of advantages and opportunities for waste valorization[J].Journal of Environmental Management，2019，230：366-378.

[8] 薛伟贤，郑玉雯，王迪.基于循环经济的我国西部地区生态工业园区优化设计研究[J].中国软科学，2018（6）：82-96.

[9] 黄阳，王美强，满小虎，等.循环经济视角下的中国区域工业生态效率：基于Pareto改进的两阶段DEA交叉效率模型[J].系统工程，2021，39（2）：1-12.

[10] 欧阳秋，戚凤芳.绿色投资推动绿色经济发展的效率研究：基于全国各省绿色发展的面板数据[J].北方金融，2019（8）：51-55.

[11] 徐辉，韦斌杰，张大伟.经济增长、环境污染与环保投资的内生性研究[J].经济问题探索，2018（10）：70-78.

[12] 朱建华，王虹吉，郑鹏.贵州省循环经济与绿色金融耦合协调发展研究[J].经济地理，2019，39（12）：119-128.

[13] 韩峰，吴雨桐.国家审计治理与公共服务供给：基于系统耦合互动视角[J].会计之友，2018（14）：90-95.

[14] 张养安，夏积德，张青峰，等.西北旱区生态与经济系统耦合协调发展研究[J].陕西农业科学，2017（3）：91-94.