5G-700 M 传输组网建设模式探讨

［张智广 薛其林 白龙飞 迟柏洋 肖江涛］

1 引言

目前全国的5G-700 M 建设如火如荼，在建设过程中会遇到各种各样的问题。如不能进行早期的传输组网规划，以及采用何种模式进行组网实施，都会在很大程度上影响5G-700 M 站址的建设和开通。为了解决5G-700 M 建设初期的传输组网问题，本文将通过对各种传输组网模式的总结分析、比对，为建设单位及运营商提供更好的建设思路及方案参考。

2 5G-700 M 传输组网模式归类

（1）模式一（利旧PTN）

在建设工期紧迫、投资受限的情况下，在非无5G 切片业务区需求的地区，传输网可采用PTN 组网方式进行建设。

首先梳理原传输网PTN 环路中设备的是否具备10GE端口能力，如果本身组网环路设备比较老旧，设备本身不支持10GE 端口能力，则需要进行老旧设备替换；其次考虑现网PTN 设备端口、槽位能力是否满足开站需求等；最后考虑现网光缆是否具备开通条件。具体对应策略如表1 所示。

表1 5G-700 M 传输组网模式一建设应对策略表

具体建设方式如图1 所示。

图1 5G-700 M 传输组网模式一示意图

（2）模式二（PTN-SPN 混合组网）

对于建设工期相对紧迫、投资受限的情况下，又要考虑到后期5G 切片业务需求的发展，前期建设以覆盖为主要目的，可采用PTN-SPN 混合组网方式进行建设。

首先需要考虑现网中PTN 设备所承载的业务量及板卡、槽位使用量，新SPN 设备板卡槽位承载原PTN 设备业务后，剩余端口及槽位是否能满足700 M 基站开通需求。其次，需要考虑整个SPN 替换PTN 割接过程中网络安全问题，在确保业务安全不中断的情况下，制定合理的SPN替换PTN 割接方案；最后需要考虑未来5G-700 M 的目标网实施计划。具体对应策略如表2 所示。

表2 5G-700 M 传输组网模式二建设应对策略表

具体建设方式如图2 所示。

图2 5G-700 M 传输组网模式二示意图

（3）模式三（SPN 独立组网）

新建一张SPN 网络用于承载5G-700 M 基站，此种方式完全可满足5G 切片业务的需求和发展，也是所有建设方远期的目标5G 承载网络。SPN 独立组网会带来短期内投资剧增，建设周期相对较长问题。

SPN 独立组网可考虑如下两种方式进行建设。

①采用原PTN 组网模式建设

考虑到原PTN 网络已经过近些年的建设和优化后，形成了一张比较安全、路由资源丰富的网络，前期建设较好的网络，可继续延续PTN 组网方式进行建设，可充分的利旧原线路资源，最大限度的减低投入，同时还能在组网光缆线路建设方面节省工期。具体建设方式如图3 所示。

图3 5G-700 M SPN 独立组网模式一示意图

② 重新规划SPN 组网环路

由于城市建设及发展规划已与早期PTN 规划方向发生了较大的变化，原有PTN 环路已不能满足业务发展的需要和网络安全的要求，同时近些年市政管道资源较早期也已充沛许多，有更多的安全路由可供选择，则建议重新进行SPN 组网环路规划和建设。在组网的过程中，可充分利旧联络光缆等现网资源进行组网环路规划，最大限度的减低投入、缩短建设周期。具体建设方式如图4 所示。

图4 5G-700 M SPN 独立组网模式二示意图

3 5G-700 M 各传输组网模式优劣势对比分析

根据上述的5G-700 M 传输组网模式的归类分析，影响5G-700 M 建设的主要因素为建设周期、建设资金和网络能力，通过对三大主要因素的分析对比，总结5G-700 M建设中各组网模式的优劣对比如表3 所示。

表3 5G-700 M 传输组网模式优劣势比对表

4 5G-700 M 基站对比4G 基站带来的传输组网变化[1]

5G-700 M 基站对比4G 基站频段具备波长长，覆盖范围广的优质特点。4G 基站在平原开阔地覆盖的理论最大半径约1.1 km，5G-700 M 基站在平原开阔地覆盖的理论最大半径约3.4 km。覆盖范围如图5 所示。

图5 5G-700 M 与4G 基站覆盖范围对比图

通过图5 所示，5G-700 M 基站覆盖范围与7 个4G基站覆盖范围相近，这给传输网节省了大量的网络设备资源。按节省最小值方式计算，以4G 中心基站为宏站、其余6 个站址为拉远站为例，可节省12 个传输设备端口，节省末端接入光缆13.2 km。所以建议充分利用5G-700 M的频段优势进行传输网络建设，打造一个大带宽、低时延、功能多的目标网络。

5 结论

本文提出的5G-700 M 传输网络组网思路，可在新一期5G-700 M 传输网络建设中参考使用，也可在未建设城区试用。既有助于解决困扰运营商的资金压力、建设周期、网络能力等问题，也能充分利用现有网络资源。