哈利受审

文／加 菲

“‘8月12日的审判，’福吉声如洪钟地说，珀西忙不迭地开始做记录，‘审理家住萨里郡小惠金区女贞路四号的哈利·詹姆·波特违反《对未成年巫师加以合理约束法》和《国际保密法》一案。审问者：魔法部部长康奈利·奥斯瓦尔德·福吉；魔法法律执行司司长阿米莉亚·苏珊·博恩斯……’”

读到这里，小哈迷们一定都猜到了吧！《哈利·波特与凤凰社》中，描写了一段哈利到魔法部受审的过程。哈利在紧急情况下为免受摄魂怪（魔法监狱的守卫）的非法袭击，而在一个麻瓜（不懂魔法的人）面前使用了守护神咒进行正当防卫，他的施咒行为因此被控违反了魔法世界中的两部法律。

审判哈利的法庭叫威森加摩（Wizengamot），《威森加摩权利宪章》规定了威森加摩行使审判权，并且保护被告的正当权利。

审判中，首席法官福吉采取了一种带有诱导性的直接讯问方式，他的提问像连珠炮，打得哈利措手不及。“‘你三年前曾因非法使用魔法而受到魔法部的正式警告，是吗？’‘你明知道你还不到十七岁，不允许在校外使用魔法？’‘明知道你当时身处一个麻瓜密集的地方？’……”福吉在提问中强调被告（哈利）曾经的违法记录，故意对案发时的其他环境因素忽略不提，不允许被告解释答辩。这样的方式，让参与审判的其他巫师形成哈利故意违法的印象。

但幸运的是，《威森加摩权利宪章》同时规定了“被告有权请证人出庭为其作证”。这条规定顺利地引出了证人邓布利多的出场。“哈利看见邓布利多，内心就生起一股强烈的情感，让他感到踏实，充满了希望，就像凤凰福克斯的歌声曾经带给他的感觉一样。老校长解救哈利于危难之中，他的出现无疑实现了控辩双方力量的平衡。

这位睿智的老人首先提出哈利有获得证人为其作证的权利。性情古怪的费格太太虽然害怕，但她成功证明了摄魂怪非法袭击的确存在。接着在福吉试图排除费格太太的证言时，邓布利多援引了《对未成年巫师加以合理约束法》中的条款，“在特殊情况下可以在麻瓜面前使用魔法，那些特殊情况就包括当巫师本人或同时在场的其他巫师或麻瓜的生命受到威胁时……”他用这项条款证明了费格太太的证言与案件有关联性。同时，他还机智地将证明摄魂怪未经许可擅自离开监狱的责任转移到了魔法部的头上。这下，魔法部部长福吉眼睁睁地吃了个哑巴亏。

接下来，邓布利多乘胜追击，提出了四项辩论意见：魔法部无权对学生在校的不端行为作出处理，这是越权；以前没有提出指控的行为不得作为之后诉讼中认定是否违法的依据；魔法部无权没收魔杖，除非指控被证明确实成立；魔法部临时更改审讯时间，并且动用刑事法庭审理未成年巫师违法案件存在程序上的瑕疵。

辩护结束，邓布利多把十个指尖对接在一起，不再说话。他条理清晰、有理有据的辩护最终使得“赞成指控不成立”成了多数意见。面对这个结果，“福吉左右看看大家，喉咙里似乎被一大块东西卡住了……因为拼命压抑着火气，声音都变得异样了……”

至此，为哈利捏了把汗的哈迷们才稍稍安心。透过这场审判，我们可以看到当今英国法律制度的影子。被告获得辩护是一项法定权利，同时哈利作为未成年巫师，还受到特殊的保护，其现实依据来源于英国1984年的《警察与刑事证据法》。这部法律确立了适当成年人介入制度，“警察讯问十七岁以下的未成年人时，必须有适当成年人到场”。邓布利多在审判中发挥的作用，正是该法立法时所希望达到的目的：帮助未成年人更好地理解自己的权利，明白自己行为的内容和法律效果，帮助未成年人获得公平合理的对待。

这次审判同时凸显了程序正义的重要性。在哈利施咒后，魔法部便发出了通知，明确指出了受审的原因、时间和地点。这种通知的义务反映了“送达程序”的要求和被告的“知情权”。但魔法部临时更改受审日期，采用刑事法庭的审判形式，就违反了程序正义的要求，成为邓布利多为哈利辩护的绝佳理由。

怎么样？从法律角度解读《哈利·波特》，有趣的同时，是不是又多了一丝深刻？小哈迷们没想到这样一部魔幻巨著背后还隐藏着这么多法律知识吧？快快拿起法律的放大镜去寻找更多名著中的法律知识吧！