清代盛京皇庄“庄头”任免问题探析——以《黑图档·咸丰朝》为中心

孙欣雪

《黑图档·咸丰朝》作为清代公文汇抄存查制度的产物，真实地记载了有关清代咸丰年间盛京地区的“行政管理、皇庄管理、刑法诉讼、经济管理、贡品纳献、宫陵管理”[1]六个方面的内容，为研究清代咸丰时期的政治、经济、军事、社会文化、民族风俗等诸多方面提供了丰富且翔实的一手档案史料。在这些一手档案史料中，不乏大量与皇庄庄头相关的档案。庄头，“在有清一代东北八旗庄园中，他们是总管，是实际的经营者”[2]。其作为皇庄土地的管理人员，既服务于皇室，为满族皇室征收官差徭役，又要对庄园中的庄丁进行管理约束。正是由于其职能的重要性，其任免等事宜深受重视。目前，学界对于清代旗地庄头制度的研究大多集中在清代皇庄的管理等方面，王革生对庄头的形成历程、产生方式以及其各方面的管理发展历程进行了研究；丁海斌所著《清代陪都盛京研究》从管理机构、人员构成等方面阐述了皇庄的管理机构以及内部的结构等相关问题[3]；魏鉴勋和关嘉录在《康熙朝盛京内务府皇庄的管理》[4]中对盛京皇庄的发展历程等相关管理情况进行了研究；樊旭在《〈黑图档·咸丰朝〉所见盛京内务府皇庄管理》中对皇庄各方面的管理以及刑法诉讼、贡品纳献、灾害应对等问题进行了细致的研究分析[5]；此外，仍有众多学者对清代盛京地区庄园及庄头进行相关问题的研究。而本文以清代咸丰元年（1851）至咸丰十一年（1861）间盛京地区庄头任免情况为研究对象，立足于清代咸丰年间盛京内务府与北京总管内务府、盛京将军、奉天府府尹、盛京五部等衙门往来公文的抄件——《黑图档·咸丰朝》，借此丰富对清代八旗庄园制度问题的研究。

一、《黑图档·咸丰朝》中记载清代盛京地区皇庄庄头遗缺的原因

庄头的遗缺，即由于原庄头因病故或其他原因请辞离职而导致庄头这一职位产生空缺。以清代咸丰朝盛京地区为例，该地区内所管辖八旗庄园中的庄头遗缺缘由存在多种情况。在《黑图档·咸丰朝》中所记载的庄头遗缺原因主要有二：一是原庄头由于身体原因或告退或离世，庄头位置产生遗缺；二是原庄头由于工作而导致庄头遗缺，其中又可细分为工作失误，如拖欠官差徭役等被官府革职造成庄头的遗缺，以及工作调动两种因素。对于这几种情况，《黑图档·咸丰朝》中均有大量且翔实的记载，其中本文以《黑图档·咸丰朝》中档案记载较为翔实的应得馨、刘光绪等十九个庄头为例，对清代盛京地区的庄头遗缺原因问题进行探析。

1.由于身体原因而造成的庄头遗缺。《黑图档·咸丰朝》中所记载的庄头遗缺大多都是由于身体原因所造成的。其中有因病离世导致庄头遗缺，也有因病主动请辞导致庄头遗缺。以《黑图档·咸丰朝》中记载的十八个庄头为研究对象，根据其相关档案进行研究分析，共有九人病故，一人因病告退。档案《总管内务府为因病告退庄头魏思元遗缺更补其长子魏永清事咨盛京内务府》记载：“身现今染患腿疾，动履维艰，耳目昏，不能催办官租，诚恐贻误官差获罪匪轻。且身长子魏永清于今年二月十七日物故，遗有长子魏明年二十八岁，堪可袭替当差。是以恳祈案下施恩准身辞退庄头。”[6]“盛京内务府咨称，因告病庄头魏思元遗缺，伊长子魏永清于本年二月十七日物故，伊长孙魏明顶替等情，核与丁档家谱名色以及更名之例，均属相符，应如所咨……盛京内务府转饬遵照可也。”[7]由此可知，在原庄头身体抱恙时，可以主动请辞庄头之位，由此也可以减少以后的纷争。

此外，病故也是清代咸丰时期庄头一职遗缺的主要原因。根据档案《掌图记佐领岫云等为已故庄头周尚宽之妻申氏呈控族弟周尚永等争首浮多地亩情愿完结事呈请咨盛京户部》中“现今庄头周尚宽病故，伊妻孀妇申氏列署呈控”[8]，以及档案《盛京内务府为请抄录已故庄头刘士奎之妻乔氏所请领名地段四至事咨盛京户部》中“已故庄头刘士奎之妻孀妇乔氏呈称，情因氏夫刘士奎接充庄头未能指领官地，忽于去岁病故”[9]等记载可知，原庄头病故也是造成庄头一职遗缺的主要原因，而庄头的病故也进而导致部分庄园中事务紊乱。咸丰朝时期由于身体原因造成庄头位置遗缺占总数高达55%，因病造成的离世或者无力继续经营任职也成为庄头遗缺的主要因素。

2.由于拖欠差徭而造成的庄头遗缺。除了身体因素导致的庄头位置的遗缺以外，咸丰朝时期盛京地区的庄头遗缺还受庄头是否按时缴纳官差徭役等因素的影响。在《黑图档·咸丰朝》中就留存了大量庄头由于拖欠官差等被革除的档案，其中又可分为两种情况：确实由于自身原因未及时上缴官差徭役而导致被革除庄头一职；由于他人违抗官差，原庄头管理不当或未能恰当处理导致被革职。

（1）原庄头自身未及时上缴官差徭役而被革职。如档案《总管内务府为庄头全永镇拖欠差役予以革退遗缺补放其胞弟全永坤事咨盛京内务府》中记载：“盛京总管内务府咨称会计司，案呈处催长福德等，呈称照得本署镶黄旗蒿伶管领下，四等庄头全永镇拖欠咸丰元年分地亩银一百四十八两一钱三分一厘八毫三丝、仓粮一百六十七斛一斗八升四合零八抄、黑豆四十四仓石三斗零七合七勺、粟米一仓石四斗三升、烧柴一千七百束七分七厘等项，各差均行拖欠核计已至十成。查定例内载庄头等拖欠差徭六成至十成者，例应仓禁，严追三个月限满于差，照例枷号鞭责革退庄头。”[10]说明庄头在拖欠差徭达到一定数量且在规定的时间内尚未补齐的情况下，会予以革除，进而造成庄头位置的遗缺。再如档案《掌图记佐领岫云等为革退拖欠差徭之庄头刘士茂》中记载：“四等庄头刘士茂拖欠咸丰三年十月初一日开征起，额交地亩银大制钱十九两三钱零四厘二毫，大制钱一百一十三串二百九十个……各项均行拖欠，核计已逾十成之外，仓禁勒限追并无交纳之项，查定例内载庄头等拖欠差徭六成至十成者俱应枷号责革退，庄头其所遗之缺仍于该庄头本族内拣择。”[11]可知当庄头“各差均行拖欠核计已至十成”时，并在规定时间内未补交差徭，该庄头即被辞退。

（2）他人违抗官差导致原庄头被革职。除了上述原因，原庄头被革退还有一种外在影响因素，即他人违抗官差而导致庄头无法按时上缴差徭，从而被革退。对于这种情况，《黑图档·咸丰朝》中也有详细的记载。如咸丰元年（1851）档案《掌图记佐领岫云等为庄头王常刚拖欠官差革退由庄丁王福士更补事呈请咨总管内务府》中记载：“照得本司所属镶黄旗积广管领下，四等庄头王常刚名下拖欠陈新官差各疑，例应斥革伊，呈讨本族五户亲丁王福招等五人代办官租。”[12]但在咸丰六年（1856）六月又出现一份名为《盛京刑部为已革庄头王常刚之妻王周氏呈控王福招等违抗官差谋夺庄缺一案咨盛京内务府》的档案中记载：“因氏夫自祖上承当庄头，今已七辈，咸丰元年有族人王福招等代办咸丰四年止共租钱一万七千七百钱，交官差钱八千六百钱，交氏夫钱三千一百钱，下剩钱六千钱并未交差。代办人见利，谋与王自富勾串谋夺庄头，使王付从接当，衙门未准。又勾串王富士接当，亦是王自富主使谋接，竟敢作弊。未放庄缺时，王福士指官地二十馀日，借姜典周钱一千钱，王福招等应取咸丰五年地租钱四千八百千，交官差钱一千二百钱，下剩钱三千六百钱，氏夫久官差钱三千四百钱，伊等若能交足氏夫焉能革去庄头。”[13]对于丈夫王常刚庄头一职被革，其妻子王周氏指出正是由于代办人见有利可图，故而勾串谋夺庄缺，这也直接导致了王常刚庄头一职的革除。

3.由于其他原因造成的庄头遗缺。除上述两种情况，咸丰朝年间盛京地区庄头的遗缺还存在着另外一种情况，即由于原庄头因捐纳贡生而辞去庄头一职。档案《掌图记佐领岫云等为庄头夏永富捐纳候补笔帖式遗缺由亲丁夏永增接充事呈请咨总管内务府》中记载：“掌图记佐领岫云等呈，为咨行事据会计司催长常喜等，呈称据本属恒英管领下头等庄头捐纳候补笔帖式，夏永富呈称情因身前蒙捐局劝捐，身边劝随捐贡生，现今由贡捐纳学习笔帖式，上进当差不能催办该庄差务，而庄头按年应当各差皆关紧要，身自当庄头以来，应当各差均系年清年款，并无拖欠，再身生有二子，尚在年幼，不能充当庄头，恐误官差，身情愿将庄头退与近族亲丁。”[14]通过这一番情深恳切的言语可知，夏永富因为捐纳贡生，上任“笔帖式”一职，对原庄头职务无法顾暇，而其二子均年幼，又无法充任，所以主动请辞，其庄头位置产生遗缺。

二、《黑图档·咸丰朝》中记载的庄头更补人员的选定规则

面对庄头的遗缺，自然需要有与之相适应的更补制度。由于庄头作为“清朝统治集团经济生活的支柱”，“为盛京官衙提供财政所需”，“向皇室、王公、八旗官员奉献差、银，保证其主、副食经济生活的需要”[15]，在当时承载着重要的职能以及艰巨的任务，所以皇室对庄头的更补等问题也较为重视，对更补庄头人员的身份及能力都有着一定程度上的考量以及制度上的规定。对此，《黑图档·咸丰朝》中也丰富的记载，其中主要以长子长孙承袭为主，但情况特殊时，也会采取其他更补方式，但“总体原则是类似汉人的长子长孙继承”[16]。

1.以承袭的方式选定庄头。档案《盛京内务府为病故庄头崔得安遗缺由其长子崔秉君更补事咨盛京内务府》中记载，庄头遗缺承袭时，“例应放伊长子长孙，如无子嗣，按其支派添序补放等”[17]。由此可知，庄头遗缺后，其首选的补缺人选为原庄头之子。子辈承袭在《黑图档·咸丰朝》记载的内容中主要分为两种情况，一是由其长子进行承袭；二是由其次子承袭。如档案《总管内务府为病故庄头陈士新遗缺更补其长子陈谧事咨盛京内务府》记载，“四等庄头陈士新之子陈谧呈称，情因身父庄头陈士新于今年五月初八日病故，叩恳案下准身照例袭替庄头，充当官差”，“盛京内务府咨称，以该处病故庄头陈士新遗缺，伊长子陈谧呈请照例袭替庄头等情，核与家谱名色，以及更名之例均属相符，应如所咨办理病故庄头陈士新遗缺，准更名与伊长子陈谧顶替当差，相应咨覆，盛京内务府转饬遵照可也”[18]。而当长子不幸病故或由于其他原因不能承袭时，其庄缺之位便由其次子接充，如档案《总管内务府为准许病故庄头边孔喜次子边世贵承袭事咨盛京内务府》记载：“因身父四等庄头边孔喜于道光三十年十二月二十八日病故，身母刘氏缘早年病故，身父边孔喜遗身兄弟三人。长万贵，次边世贵，三边亨贵，窃身父庄头，边孔喜病故蒙恩差传胞兄边万贵报故袭替庄缺，彼时长胞兄边万贵父孝未满，亦染风寒患病症，实不能动履，因此未能赴署报故袭替庄头。至五月初八日相继病故，属实并无遗有子嗣……盛京内务咨称，以该处病故庄头边孔喜，伊长子边万贵早经病故，伊次子边世贵呈请照例此题庄头等情，核与丁档家谱各色，以及更名之例相符，应如所咨办理。准伊次子边世贵顶替当差。”[19]

而当原庄头之子已故等情况下，庄头之位的遗缺照例便应由原庄头之孙承袭。如档案《总管内务府为病故舒秉太遗缺更补其长孙舒培然事咨盛京内务府》所记载：“今查已故庄头舒秉太之长子舒正明、三子舒正棠均于幼年物故，查次子舒正果于咸丰元年病故，谱内注写黑字，其所遗之缺，谱内照例补放伊长孙舒培然袭替当差，有二等庄头翟长庆具保。”[20]再或长孙也无法承袭时，便由其次孙承袭。档案《总管内务府为病故庄头依力布遗缺更补其次孙海丰额事咨盛京内务府》记载：“今已故庄头依力布之长子大胖、次子牙凌阿并伊长孙来福均于早年病故，谱内注写黑字，其所遗之缺请照例补放伊次孙海丰额袭替当差，有头等庄头金有具保。”[21]

2.以其他人员作为庄头的更补人选。但清代咸丰朝时期庄头的承袭更补并不局限于由原亲子亲孙承袭，在面对其他具体特殊情况时，庄头的更补选任还有其他人选。如档案《总管内务府为革退庄头刘光绪遗缺准由庄丁徐佩青接充事咨盛京内务府》记载，“四等庄头刘光绪……拖欠差徭核计已至十成”，“问准总管内务府，咨开现行则例，内载：庄头遇欠差革退，其缺传谕本亲丁，如有情愿接充者，于四个月限内携带钱粮赴案具呈，即准其顶替。限满无人具呈，晓谕另姓亲丁，如有情愿接充者，于三个月限内，携带钱粮赴案具呈，即准其顶替”[22]。由此可知，当原庄头因拖欠差徭被革退时，其庄缺应先以同姓亲丁补缺，若同姓亲丁中无人在限期内补齐差徭，其庄缺才允许外姓亲丁更补，但与同姓亲丁相比，外姓亲丁补齐差徭的限期略短一些。档案《总管内务府为头等庄头夏永富因捐纳贡生学习笔帖式辞去庄头由夏永增接充事咨盛京内务府》记载，因夏永富捐纳成为笔帖式，故辞去庄头。又因其二子均年幼无法承袭，故夏永富“愿将庄头辞退与近族亲丁。夏永增为人诚朴，堪可当充庄头，催办官租”，“今盛京内务府咨称，以该庄头夏永富遗缺，伊子尚在年幼，不可充当庄头，情愿让与近支亲丁夏永增，呈请照例题庄头等情。核与丁档家谱名色以及更名之例相符，应如所咨办理”[23]。在既无子又无孙承袭庄头职位的情况下，同姓亲丁即为庄头更补的首选；而当同姓亲丁也不符合更补要求时，而外姓亲丁符合要求者，也可以获得更补庄头的资格。

三、《黑图档·咸丰朝》中记载的庄头遗缺更补流程

盛京地区“在清代是物资富饶之地，有肥沃的大片黑土地、广袤的森林资源，物产十分丰富”[24]。而正是由于物产的丰富以及其他种种原因，庄头需要每年按时上缴差役额赋，以供给满族皇室在生活各方面的需求，皇室也对其给予高度的重视，在庄头遗缺更补流程中，便能充分体现其对庄头的重视。本文基于《黑图档·咸丰朝》，对庄头任免流程进行探讨，以期完整地再现庄头遗缺更补的全过程。

1.由佐领向总管内务府咨询所缺庄头应由何人袭替。当庄头病故或革退后，先由佐领向总管内务府请示庄头遗缺应由何人袭替。《黑图档·咸丰朝》咸丰元年十月京行档《掌图记佐领岫云等为请示病故庄头应得馨遗缺应由何人袭替事呈请咨总管内务府》记载：“掌图记佐领岫云等呈为咨行事，□会计司催长福德等呈称，□本署正黄旗金刚保管领下已故四等庄头应得馨之妻，孀妇翟氏呈为恳恩准允，报故袭替庄头事情。”[25]咸丰三年京行档《掌图记佐领岫云等为革退拖欠徭役庄头全永镇由亲丁全永坤补缺事呈请咨总管内务府》中记载：“掌图记事务镶黄旗佐领岫云等呈为咨行事，处会计司催长福德等呈称本署镶黄旗崇龄管领下，四等庄头全永镇拖欠咸丰元年分地亩银……”[26]不难发现，当盛京地区庄头病故或革职后，佐领需要将庄头的情况详细地向总管内务府说明，并征求总管内务府的意见。

2.盛京内务府向总管内务府呈报具体事宜。由于总管内务府与盛京距离较远，对于庄头以及庄园的具体情况了解有限，于是对于庄头的更补任免问题会按需向盛京内务府进行相关事情的询问，而盛京内务府也需要将庄头承袭任免情况详细地呈报至总管内务府。《黑图档·咸丰朝》咸丰二年五月档案《总管内务府为查询病故庄头应得馨遗缺承袭故事咨盛京内务府》记载：“今据该孀妇并族中人等报称，应恩是庄头私行过继之子，并未呈明衙门，报入府册等语。伊等情甘结保庄头亲子报群袭替庄头。应德润呈恳伊子应恩归支，应恩结愿归回养育本身父母，伊父子情甘不争。庄缺同合族人等结保亲子报群袭替庄缺，并祈将应恩更典伊父应德润名下为子。又据该孀妇因报群年幼不能催办官租，恐误官差，呈讨亲丁应庆代办该庄一切事物。有二等庄头长庆保曰：后偶有拖欠官差之处，情甘代为赔补各等，情据此查，事关袭替庄缺差徭繁重，且本署向无办过，碍难核拟，理合声明缘由，储文呈请等情，据此相应咨行总管内务府。”[27]由此可知，面对存有疑问的庄头任免事件时，总管内务府会针对疑问向盛京内务府查询，而盛京内务府也会针对现实情况予以具体的答复。

3.由总管内务府准许符合标准之人承袭庄头。总管内务府在了解了庄头的全部情况后，按照丁档家谱并“照例”确定庄头承袭人员。《黑图档·咸丰朝》咸丰三年（1853）二月档案《总管内务府为准许病故庄头应得馨之子报群承袭事咨盛京内务府》记载：“今据盛京内务府咨称，以该处病故庄头应得馨之子报群，呈请照例袭替庄头等情。核典丁档家谱各色，以及更名之例相符，应如所咨准其更名，与伊子报群顶替当差，相应咨覆，盛京内务府转饬遵照可也。”[28]此外，档案《总管内务府为准许庄丁高仲谟代完革退庄头贾相文欠项补缺事咨盛京内务府》中记载：“盛京内务府咨称，以该处革退庄头贾相文本族无人充当遗缺，于限期内仅另姓亲丁高仲谟一人情愿代完欠项接充，等情核与丁档家谱名色，以及代完欠项顶替庄头之例，均属相符，应照所呈革退庄头贾相文遗缺准另姓亲丁高仲谟代完欠项顶替，相应咨覆，盛京内务府转饬遵照可也。”[29]所以，新庄头的人选最终还是由总管内务府定夺。

根据上述内容记载，当庄头产生遗缺时，首先由佐领向总管内务府咨询所缺庄头应由何人袭替，其中附带原庄头之位遗缺缘由等相关信息；而总管内务府由于距离等原因不能清楚地掌握具体情况，于是会按需向盛京内务府进行询问；而盛京内务府根据其所了解到的具体实情以及相应的规章制度，并确定承袭或更补人选，上报总管内务府，再由总管内务府准许其承袭。在这一系列流程中，反映出清代满族皇室对于庄头任免的重视，其承袭更补流程的完整化、体系化以及制度化。但从有关应德馨的三份档案的时间来看，不难发现，从咸丰元年（1851）佐领请示原庄头应得馨病故，到咸丰三年（1853）总管内务府准许应得馨次子报群承袭，历时近三年，庄头的承袭更补耗时较长，且程序较为繁琐，其效率方面存在一定的缺陷。

四、结论

庄头作为伴随清代庄园制度的设立而产生的群体，其在清代经济农业发展中扮演着重要的角色。借助对《黑图档·咸丰朝》档案的研究，可知即便面对西方世界的冲击，盛京地区的封建阶级统治仍较为牢固，庄头的任免依旧“按例”进行；同时也折射出清代咸丰年间盛京地区人民仍处在严格的等级制度中，其生活状态依旧处在封建社会的剥削之下，盛京地区的土地制度在封建国有与封建地主所有之下未有明显的松动。而其中折射出清代盛京地区的经济状况等其他相关社会信息，对还原当时盛京社会生活起到参考作用。